商業(yè)秘密的保密范圍包括


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:商業(yè)秘密與競業(yè)禁止的區(qū)別主要包括以下幾個重要的方面:一、商業(yè)秘密是企事業(yè)單位已經(jīng)掌握的技術或者信息,保密協(xié)議也就是要求不得外泄這些技術秘密和經(jīng)營信息;競業(yè)禁止是針對相關核心人員固有技能的,競業(yè)協(xié)議防止的是相關技能在競爭對手或者既能擁有者本人在非公司場所使用,從而降低公司的競爭力也就是增大了外界競爭壓力。那么商業(yè)秘密與競業(yè)禁止的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:合同訂立過程中對商業(yè)秘密的保密義務導讀:合同訂立過程中,當事人雙方不可避免的會了解到對方的一些信息。一般情況下,不涉及商業(yè)秘密的問題。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的,應當承擔損害賠償責任。商業(yè)秘密受法律保護,任何人不得采用非法手段獲取、泄露、使用他人的商業(yè)秘密,否則要承擔法律責任。在訂立合同的過程中,為達成協(xié)議,有時告訴對方當事人商業(yè)秘密是必須的,但一般也提請對方不得泄露、使用。因此,違反法律規(guī)定泄露或者不正當?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密的,不僅僅限于承擔民事賠償責任,還有可能承擔行政責任甚至刑事責任。那么合同訂立過程中對商業(yè)秘密的保密義務。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:《商業(yè)銀行不良資產(chǎn)監(jiān)測和考核暫行辦法》第五條商業(yè)銀行應采取有效方式,做到對不良貸款的逐筆、實時監(jiān)控,以及非信貸資產(chǎn)、表外業(yè)務風險變化情況的監(jiān)測,并對重點機構(gòu)和客戶進行直接監(jiān)測。銀監(jiān)會各級監(jiān)管機構(gòu)應建立和完善對不良資產(chǎn)監(jiān)測、考核制度。資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)移借款合同、催收通知、抵押權證等資料,由購買方履行義務。那么商業(yè)銀行不良資產(chǎn)包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:對負有保密義務的勞動者,用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動合同后,在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟補償。勞動者違反競業(yè)限制約定的,應當按照約定向用人單位支付違約金。經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的,視為侵犯商業(yè)秘密。
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:商業(yè)車險包括什么汽車的商業(yè)保險的種類有基本險其中基本險包括1.車輛損失險即車主向保險公司投保的預防車輛可能造成的損失的保險。汽車的商業(yè)保險的種類還有附加險顧名思義附加險的存在是以基本險為前提的如果基本險因滿期失效而終止的時候附加險也會隨之終止。那么商業(yè)車險包括什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定,工商行政管理機關會依法責令違反保密協(xié)議約定的員工停止違法行為,并會根據(jù)具體情況要求拿出一萬元以上,二十萬元以下的罰款。對于違反保密協(xié)議造成嚴重后果的當事人,就有可能被認定為侵犯商業(yè)秘密罪。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:刑事責任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反刑法而應承擔的法律責任,包括侵犯商業(yè)秘密罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪等,其中,行政責任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反行政法律法規(guī)而應承擔的法律責任,包括行政處罰和行政強制措施,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰程序包括:1. 立案:行政機關發(fā)現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為,應當立案調(diào)查,根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密的行政責任包括:1. 行政處罰:侵犯商業(yè)秘密的行為人,由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為,沒收違法所得,處 10 萬元以上 50 萬元以下的罰款。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:不正當競爭是一種違法行為,影響我國市場經(jīng)濟秩序,損害其他經(jīng)營者或消費者的合法權益。中國國會懲罰不正當競爭行為,那么,反不正當競爭法定義的商業(yè)賄賂不包括哪些?
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:企業(yè)可以采用秘密清單的方式來明確員工保密的范圍和具體內(nèi)容,以免就是否屬于商業(yè)秘密及應否保密產(chǎn)生分歧。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:商業(yè)車險費用包括哪些商業(yè)車險費用的具體內(nèi)容在各個省份各個保險公司都有不同的條例。在自主測算商業(yè)車險基準附加費用率時原則上應根據(jù)本公司最近三年商業(yè)車險實際費用水平選擇使用商業(yè)車險示范條款的可在15—15范圍內(nèi)自主制定“核保系數(shù)”和“渠道系數(shù)”費率調(diào)整方案。應明確了各相關單位的職責分工和工作任務并且讓財產(chǎn)保險公司負責自主確定商業(yè)車險條款厘定商業(yè)車險費率。其他事項首先在購車環(huán)節(jié)中需要注意影響保費價格的是汽車的零整比。這樣將更加有效促使車主安全文明駕駛推動道路安全管理。出現(xiàn)小型事故時盡量先算賬若選擇自行修車減少被記錄的出險次數(shù)次年可以降低保費。那么商業(yè)車險費用包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:在購買商業(yè)險時,企業(yè)應該充分了解自己的需求和保險種類的保障范圍,選擇最適合自己的保險產(chǎn)品,以達到最佳的保障效果,在購買汽車保險時,企業(yè)或個人應該根據(jù)自身的需求和實際情況進行綜合考慮,選擇最合適的保險種類,對于一些與公眾有關的企業(yè)和服務行業(yè),購買公告財保險可以有效地保障企業(yè)的聲譽和利益,降低企業(yè)經(jīng)營風險,因此,在購買這種保險時,企業(yè)應該根據(jù)員工的不同需求和公司實際情況進行綜合考慮,商業(yè)險是指公司或企業(yè)為保護自身的財產(chǎn)、利益、責任而購買的一種保險,在購買責任保險時,企業(yè)應該注意保障責任的具體范圍和額度,并根據(jù)企業(yè)的實際情況進行綜合考慮。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:商業(yè)秘密指不為公眾所知悉,能為用人單位帶來經(jīng)濟利益,具有實用性并經(jīng)用人單位采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。采取保密措施,包括訂立保密協(xié)議,建立保密制度及采取其他合理的保密措施。《勞動合同法》第23條規(guī)定,用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權相關的保密事項。當員工離職,用人單位與員工訂立保密協(xié)議時,是不可以約定違約金的,相對應只能提出損害賠償請求。因此,為了保護用人單位的合法權益,在與勞動者訂立保密協(xié)議時,建議同時訂立競業(yè)限制協(xié)議,這樣可以在協(xié)議中約定違約金。那么為保護商業(yè)秘密應如何訂立保密合同?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:合同中的保密條款保密信息指不為公眾所知,又能為其所有者帶來經(jīng)濟效益的所有信息、數(shù)據(jù)或技術,包括但不限于提供方的與研究、開發(fā)、生產(chǎn)、產(chǎn)品、服務、客戶、市場有關的軟件、程序、發(fā)明、工藝、設計、圖紙、專有技術、工程、流程、方式、硬件配置信息、客戶名單、合同、價格、成本、研究報告、預測和估計、報表、商業(yè)計劃、商業(yè)秘密、商業(yè)模式、公司決議等任何或所有的商業(yè)信息、財務信息、技術資料、生產(chǎn)資料以及會議資料和文件;保密信息既包括書面認定為保密或?qū)S械模职陬^給予,隨即被書面確認為保密或?qū)S械摹D敲春贤械谋C軛l款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:是指當事人不履行勞動合同或者不完全履行勞動合同,所應承擔的相應法律責任。勞動合同除以上規(guī)定的必備條款外,勞動合同當事人還可以通過協(xié)商訂立約定條款。在勞動合同中是否需要對法定條款之外的事項進行約定可以由勞動者和用人單位協(xié)商決定。包括但不限于試用期、商業(yè)保密的保護條款、服務期條款、特殊待遇條款等;2、勞動合同的簽訂主要是受《勞動合同法》的調(diào)整,雖然這也屬于合同中的一種,但實際對于勞動合同的形式,法律中有明確規(guī)定,只能采取書面形式。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:用人單位與勞動者訂立保密協(xié)議時,如未同時訂立競業(yè)限制協(xié)議,不能約定違約金,雖可主張損害賠償,但舉證難度大,不易于操作。商業(yè)秘密指不為公眾所知悉,能為用人單位帶來經(jīng)濟利益,具有實用性并經(jīng)用人單位采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。采取保密措施,包括訂立保密協(xié)議,建立保密制度及采取其他合理的保密措施。《勞動合同法》第23條規(guī)定,用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權相關的保密事項。對拒不簽訂保密協(xié)議的勞動者,用人單位有權不予聘用。但是,保密協(xié)議不得違反法律、法規(guī)規(guī)定,協(xié)議條款所確定的雙方權利義務不得顯失公平。那么保密協(xié)議如何簽訂?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
溫暖陪伴當事人每一個艱難的時刻,元甲律所婚姻家事律師詳細梳理5套房產(chǎn)情況(包括海外房產(chǎn))、上百萬存款、基金、股票等各類財產(chǎn),幾十次談判、無數(shù)次修改和解協(xié)議,最終以和解方式圓滿解決離婚糾紛。
溫暖陪伴當事人每一個艱難的時刻,元甲律所婚姻家事律師詳細梳理5套房產(chǎn)情況(包括海外房產(chǎn))、上百萬存款、基金、股票等各類財產(chǎn),幾十次談判、無數(shù)次修改和解協(xié)議,最終以和解方式圓滿解決離婚糾紛。
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》,判決包括調(diào)解書、支付令。
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務,但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續(xù)履行還款義務? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執(zhí)行。
元甲普法:空置房要交物業(yè)費嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業(yè)費?答案是:要交!因為物業(yè)服務具有公眾性空置房業(yè)主也享受到了物業(yè)服務。 此前,湖南省高級人民法院審理了一起物業(yè)合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業(yè)費的當事業(yè)主楊某敗訴被判交納拖欠的物業(yè)費! 業(yè)主房屋空置5年不交物業(yè)費 物業(yè)公司起訴! 2015年5月,楊某在湖南省平江縣某小區(qū)購買了一套住宅并辦理了收房手續(xù)。同年,楊某與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務協(xié)議。 此后,由于楊某一直未交納物業(yè)費,物業(yè)公司多次致電和書面催交,但楊某以未真正入住為由拒不交納物業(yè)費。 2020年9月,物業(yè)公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院,要求楊某支付物業(yè)費,并承擔近千元的違約金。 楊某辯稱,其房屋在交付后一直處于閑置狀態(tài),既未對房屋進行裝修,也未居住或使用,根本未享受過物業(yè)公司提供的任何服務,所以不應支付物業(yè)費和違約金。 而物業(yè)公司堅稱,雖然楊某的房屋處于閑置狀態(tài),但物業(yè)公司仍為其房屋的安全、公共設施的維護、小區(qū)的整體綠化和保潔提供了服務,故楊某理應交納物業(yè)費,并承擔違約金。 法院判決 業(yè)主應按合同支付物業(yè)費 法院經(jīng)審理后認為,楊某作為業(yè)主,物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的合同,為楊某提供物業(yè)服務,因此,當事人之間系物業(yè)服務合同糾紛,楊某應按物業(yè)服務合同及相關規(guī)定向原告交納物業(yè)費。 楊某辯稱辦理入住手續(xù)后未實際居住,未享受過物業(yè)公司提供的任何服務,所以不應支付物業(yè)費和違約金的主張,不予采納。 依據(jù)《合同法》第六十條(現(xiàn)《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條,判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業(yè)費。(全國人大常委會法工委:地方立法空置房物業(yè)費打折,與上位法不一致,應予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業(yè)費是業(yè)主應承擔的一項基本合同義務。” 根據(jù)《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定: 經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費,物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的,人民法院應予支持。 物業(yè)服務企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關規(guī)定提供服務,業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關物業(yè)服務為抗辯理由的,人民法院不予支持。 溫馨提示 物業(yè)服務具有公眾性,它的價值在于在滿足公共性服務的同時,達到對整個居住環(huán)境品質(zhì)的提升,最終體現(xiàn)對業(yè)主個體的服務價值。 物業(yè)費的構(gòu)成包括保潔費、保安費、綠化費等,大部分是為全體業(yè)主公共部分的管理、共用設備設施維護的費用,并非針對專門某個業(yè)主的服務。 雖然房屋空置,但小區(qū)衛(wèi)生仍需天天清潔打掃,公共秩序必須時時巡查維護,所有設施設備如電梯、消防等費用也要正常支出。 根據(jù)《民法典》第九百四十四條規(guī)定,業(yè)主應當按照約定向物業(yè)服務人支付物業(yè)費。物業(yè)服務人已經(jīng)按照約定和有關規(guī)定提供服務的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關物業(yè)服務為由拒絕支付物業(yè)費。 《民法典》第五百零九條規(guī)定,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。