賣金士頓u被告侵權(quán)需要賠償多少錢?


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:近日,安徽省全椒縣人民法院審結(jié)一起特殊道路交通事故人身損害賠償糾紛案,一審判決被告楊某按原告的損失70%承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)29969元。2007年12月14日,原告駕駛摩托車在下班途中與從同方向的被告楊某摩托車刮擦,致使原告倒地頭部摔傷。全椒縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決原告為工傷,經(jīng)傷殘賠償金仲裁委員會(huì)調(diào)解,皖江建筑安裝有限公司賠付原告13300元。法院認(rèn)為,原告王某在獲得工傷賠償后又向侵權(quán)人被告楊某要求人身損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,法院予以支持。那么交通事故受傷獲工傷賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害,違反法定義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,4、侵權(quán)行為一般是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,3、侵權(quán)行為,是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任:侵犯人身:(1)侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,行為人雖無過錯(cuò),但法律特別規(guī)定應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為,也屬于侵權(quán)行為。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、侵權(quán)責(zé)任法精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償,侵權(quán)責(zé)任法把精神損害賠償寫進(jìn)法律規(guī)定,全國人民很受鼓舞,不過,需要注意的是,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,被侵權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模仨毻瑫r(shí)符合兩個(gè)基本條件:1、行為人侵害的,必須是他人的人身權(quán)益,而不是其他權(quán)益,被侵權(quán)人只有對(duì)人身權(quán)益受到侵害時(shí),才有權(quán)利請(qǐng)求精神損害賠償,對(duì)于非人身權(quán)益無權(quán)提出精神損害,比如,行為人損毀了他人傳了幾代的名畫,被侵權(quán)人只能要求侵權(quán)人就損毀該名畫的損失部分承擔(dān)責(zé)任,雖然侵權(quán)人的行為客觀上可能給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重的精神損害,但是侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)因侵害他人物權(quán)所引起的精神損害。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:侵權(quán)商標(biāo)一般賠償多少?標(biāo)侵權(quán)的罰款標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)侵權(quán)情節(jié)確定的,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門處理時(shí)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,罰款標(biāo)準(zhǔn)如下
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5、法律主觀:精神損害賠償適用的主要法律依據(jù)民法典第1183條規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求 精神損害賠償,民法典規(guī)定侵權(quán)責(zé)任是否有精神損害賠償1、根據(jù)中國民法典的相關(guān)規(guī)定,侵害他人造成人身損害的行為應(yīng)當(dāng)賠償精神損失費(fèi),,《中華人民共和國民法典》,第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償,3、因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:打官司贏了訴訟費(fèi)怎么退民事訴訟宣判后,訴訟費(fèi)用一般是由敗訴方承擔(dān)的,原告預(yù)先交納的,如果勝訴了,法院會(huì)退還訴訟費(fèi)用,然后由敗訴方承擔(dān),法律上對(duì)此無規(guī)定,打贏官司一般不可以讓對(duì)方出律師費(fèi),除非雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān),與政府打官司,官司贏了可以要求政府賠償嗎賠償請(qǐng)求人要求賠償,應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出,也可以在申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟時(shí)一并提出,被告勝訴后如何要求原告賠償1、法律主觀:勝訴后可以向原告提起索賠,但賠償只限于你由于幾次出庭參與 訴訟 而引起的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、 律師 代理 費(fèi)等。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)損害賠償是一項(xiàng)法律制度,用于保護(hù)人的合法權(quán)益,并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行處罰和賠償,侵權(quán)賠償?shù)姆秶心男┣謾?quán)損害賠償,是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財(cái)產(chǎn)、人身和精神的損害,依法應(yīng)承擔(dān)的以給付金錢或?qū)嵨餅閮?nèi)容的民事責(zé)任方式,侵權(quán)損害賠償具有以下特征:1、害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式以造成他人財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提,隨著社會(huì)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及,侵權(quán)行為的種類和數(shù)量不斷增加,因此建立健全的侵權(quán)損害賠償制度顯得尤為重要,中國通過法律法規(guī)的制定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立以及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的打擊等措施,努力保護(hù)人們的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的公正與公平。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的,首先與侵權(quán)人協(xié)商處理,當(dāng)事人可要求侵權(quán)人立即停止隱私泄露行為,并消除不良影響,承擔(dān)損害賠償責(zé)任,隱私權(quán)侵權(quán)的法律賠償如果侵權(quán)人侵犯受害人隱私權(quán)造成被侵權(quán)人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償,對(duì)于侵犯他人隱私權(quán)的行為一般是屬于侵權(quán)行為,如果沒有造成一定的后果,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,一般不構(gòu)成刑事責(zé)任,不需要對(duì)行為人判刑,侵犯他人隱私權(quán)如果沒有造成嚴(yán)重的后果,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,包括精神損害賠償,但是一般不會(huì)構(gòu)成刑事責(zé)任。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權(quán)行為之間不存在法律上的因果關(guān)系,就可以依法不承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任,如果侵權(quán)人不能證明的,則要依法對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任,侵權(quán)人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權(quán)行為之間不存在法律上的因果關(guān)系,就可以依法不承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任,如果侵權(quán)人不能證明的,則要依法對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任,環(huán)境污染案件的舉證責(zé)任1、法律主觀:環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是:證明被告實(shí)施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:高空拋物侵權(quán)連帶賠償責(zé)任高空拋物侵權(quán)行為,是指物品被人從高空拋下,造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)損失的行為。在高空拋物侵權(quán)行為中,受害人往往會(huì)將該建筑物所有的住戶全部作為被告。一般認(rèn)為,如果不能發(fā)現(xiàn)真正的侵權(quán)行為人,就應(yīng)當(dāng)讓所有的住戶承擔(dān)連帶責(zé)任。在自己行為自己負(fù)責(zé)的民法世界中,連帶責(zé)任的承擔(dān)需要正當(dāng)性理由。需要與高空拋物侵權(quán)行為相區(qū)別的是共同危險(xiǎn)行為。因此,高空拋物侵權(quán)責(zé)任的連帶實(shí)際上是行為的推定,而不是因果關(guān)系的推定。而在高空拋物侵權(quán)行為中,其他人并沒有實(shí)施任何可能危害他人的行為,因此,其他人要想免責(zé)的話,只要證明自己沒有實(shí)施該行為即可。那么高空拋物侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,申請(qǐng)理由不成立的,裁定駁回;申請(qǐng)理由成立的,書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。發(fā)包方侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。如果起訴后發(fā)現(xiàn)工程的施工方等也是責(zé)任方,可以向法院提出追加被告的請(qǐng)求。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:侵權(quán)賠償與工傷賠償并行不悖法院判決被告單位給付工亡補(bǔ)助金等10萬余元和供養(yǎng)親屬撫恤金一男子在上班途中遇車禍死亡,其家屬依據(jù)相關(guān)部門出具的工傷死亡證明,要求單位給予工傷保險(xiǎn)待遇。兩審之后,法院認(rèn)為,侵權(quán)賠償與工傷賠償并行不悖,死者家屬基于勞動(dòng)關(guān)系要求用人單位給予工傷待遇符合規(guī)定,遂判決支持了死者家屬的訴求。那么上班途中車禍死亡。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:一、財(cái)產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍的確定1. 直接損失:直接損失是指因侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失,如車輛損壞、房屋修繕費(fèi)用等,結(jié)語財(cái)產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人的賠償范圍是根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況來確定的,這意味著,在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中,如果侵權(quán)人存在過錯(cuò),就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,二、在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中,如何確定侵權(quán)人的過錯(cuò),在財(cái)產(chǎn)損害糾紛中,確定侵權(quán)人的過錯(cuò)需要考慮以下幾個(gè)方面:侵權(quán)人的行為能力:侵權(quán)人需要具備相應(yīng)的行為能力,才能認(rèn)定其有過錯(cuò)。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:即侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定,根據(jù)本條的規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照以下順序和方式確定:第一,按&ldquo,權(quán)利人的實(shí)際損失無法估算的,賠償標(biāo)準(zhǔn)還可以按照?qǐng)D片侵權(quán)人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額,被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額,權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無法估算時(shí),法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形,最后根據(jù)實(shí)際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網(wǎng)絡(luò)上遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),導(dǎo)致律所流失了大量客戶,天用律師團(tuán)隊(duì)幫助其維權(quán)成功,造謠者進(jìn)行刪帖-道歉-賠償????
受害人在用水泵給稻田抽水灌溉過程中,因水泵漏電導(dǎo)致受害人觸電死亡;被告認(rèn)為生產(chǎn)的水泵經(jīng)檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量合格并提供檢驗(yàn)報(bào)告作為依據(jù),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人死亡的賠償責(zé)任,認(rèn)為受害人屬于意外死亡。最終法院判決被告賠償57萬余元??????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
離婚可以要求精神賠償嗎?有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯(cuò)。損害賠償分為物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,其中,精神損害賠償一般根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等酌定賠償金額。如果你有離婚問題,可以咨詢我,為你提供專業(yè)的咨詢法律服務(wù)。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。