關于共同犯罪在不成立下的情況



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:債務代位執行成立要件及行使情況1.債務代位執行的成立要件有被執行人不能清償債務的事實存在;被執行人必須對第三人享有到期債權;代位執行必須由申請執行人或被執行人提出書面申請; 代位執行必須由人民法院決定并制作了履行通知書送達給第三人;第三人對代位履行債務必須沒有異議;代位執行必須發生在債務執行期間,即案件進入強制執行程序后,才有可能發生代位執行。那么債務代位執行成立要件及行使情況。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。片面共犯符合共同犯罪的成立要件有哪些片面共犯符合共同犯罪的成立要件有哪些從主體方面來看片面共犯中有兩人以上實施了犯罪行為顯然符合共同犯罪的主體條件。我國刑法中對共同故意的理解是“共同犯罪人認識到自己與他人相互配合共同實施犯罪”。顯然片面共犯是符合共同犯罪中共同故意條件的我們不能因為片面共犯的主觀故意中只有單向意思聯絡即只有片面共犯者與主犯的意思聯絡而否認片面共犯屬于共同犯罪。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
內容:根據法理和司法實踐,共同犯罪成立條件主要有:二人以上犯罪人。即既可以是兩人,也可以是兩人以上;有共同的犯罪行為。即這些犯罪人共同參加或者共同實行犯罪。犯罪主體必須是兩人以上。無論是兩個以上的自然人抑或是兩個以上的單位乃至一方是自然人一方是單位均可以構成共同犯罪。犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2全體共同犯罪人在犯罪過程中出于自己的意愿停止可以進行下去的并能產生犯罪結果的的行為可以成立犯罪中止。部分共同犯罪人中止犯罪以后對另一部分共同犯罪人進行勸說阻止另一部分共同犯罪人接受了勸說在能夠繼續進行犯罪的條件下自動停止犯罪行為全體共同犯罪人都可成立犯罪中止。犯罪中止的主觀原因不影響犯罪中止的成立。第二十五條共同犯罪的概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:數人共同實施犯罪但如果其中只有一人達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力也不能構成共同犯罪,共同的犯罪故意使各共同犯罪人的行為彼此聯系相互默契結合成為一個統一的犯罪行為共同導致危害結果的發生,共同的犯罪故意使各共同犯罪人的行為彼此聯系相互默契結合成為一個統一的犯罪行為共同導致危害結果的發生,各共同犯罪人在實施共同犯罪時盡管所處的地位、具體的分工、參加的程度、甚至參與的時間等可能有所不同但他們的行為都是為了達到同一犯罪目的指向相同的目標從而緊密相聯有機配合各自的犯罪行為都是整個犯罪活動的組成部分,在發生危害結果的情況下共同犯罪人所實施的犯罪行為都與發生的犯罪結果之間有因果關系,共同犯罪應當具備以下幾個條件1.必須是兩個或者兩個以上達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:危險駕駛罪共同犯罪成立條件依據我國相關法律的規定兩個以上的人共同實施了危險駕駛的行為就會構成共同危險駕駛罪例如多人在道路追逐競速等。中華人民共和國刑法第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪不以共同犯罪論處應當負刑事責任的按照他們所犯的罪分別處罰。有前兩款行為同時構成其他犯罪的依照處罰較重的規定定罪處罰。那么危險駕駛罪共同犯罪成立條件。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:(3)兩種犯罪所侵犯的同類法益也不完全相同但其中一種罪所侵犯的法益包含了另一犯罪所侵犯的法益因而存在重合性質時(也可能屬于法條競合也可能屬于想象競合犯)也能夠在重合范圍內成立共同犯罪,(2)當兩種犯罪所侵犯的同類法益相同其中一種犯罪比另一種犯罪更為嚴重從規范意義上說嚴重犯罪包含了非嚴重犯罪的內容時也存在重合性質(也可能屬于法條競合也可能是想象競合犯)能夠在重合范圍內成立共同犯罪,在法定轉化犯的情況下如果數人共同實施了轉化前的犯罪行為而部分人實施了轉化行為但他人不知情的應就轉化前的犯罪成立共同犯罪。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:人以上以競速為目的進行超速駕駛如果情節惡劣顯然具有危險駕駛危害公共安全的故意應當構成危險駕駛罪的共同犯罪2、行為人人故意追趕其他機動車的行為。但追逐人和其他人存在共同犯罪的可能性至于追逐人與被追逐人單獨構成危險駕駛罪問題則不是本文要討論的內容。如果勸酒人是單純的勸酒并沒有教唆醉酒者駕駛機動車不成為危險駕駛罪共犯。車輛提供人員在明知借車人醉酒并且要醉酒駕駛機動車的情況下才成立共同犯罪。如果甲借機動車時未醉酒而是借到車后飲酒并醉酒駕駛這時因為甲乙雙方沒有共同犯罪的故意乙的主觀方面沒有犯罪的故意不構成共同犯罪。那么危險駕駛存在的情況有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:應當視情況區別對待(一)在簡單共同犯罪中共犯都是實行犯共犯中有一人決定中止后然后極力勸說其他人放棄犯罪如果其他人接受了勸告放棄本來可以繼續下去的犯罪全案都是犯罪中止但是如果一人中止后其他共犯不愿意中止但中止者采取了有效措施防止危害結果的發生中止者成立犯罪中止其他不成立如果一人中止雖然阻止或者他人但未能阻止危害結果發生由于不具備有效性特征所以不能做為中止犯認定只能在量刑時酌輕,(二)在復雜共同犯罪中實行犯中止犯罪教唆犯應認定為未遂的教唆幫助犯有一定的從屬性實行犯中止犯罪幫助犯不知道對其應按照犯罪預備認定反過來教唆犯、幫助犯要中止犯罪對教唆犯來講必須阻止實行犯實施犯罪使實行犯打消犯罪的念頭才構成中止而幫助犯應采取有效措施抵銷自己的幫助行為對共同犯罪所起的作用,綜合以上問題可以看出犯罪中止理解和認定的難度隨著刑法學理解研究的深入以及司法實踐的總結完善相信對犯罪中止的模糊認識最終會消除,綜合以上問題可以看出犯罪中止理解和認定的難度隨著刑法學理解研究的深入以及司法實踐的總結完善相信對犯罪中止的模糊認識最終會消除,不過有一種情況如果中止者采取了一定措施有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯系(消除原因力)即使后來發生危害結果仍然可以認定為中止,(三)中止犯如果向有關機關報告司法機關采取了有效措施制止了犯罪應認定為中止。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在現實社會中大家都知道如果人們的行為觸犯了法律的情況下那么終將會受到法律的制裁,有的還是屬于共同犯罪的情況,也就是說兩個人以上實施的犯罪行為。面對這樣的情況,那么對于犯罪預備是否成立共同犯罪呢?下面就由大律網小編為大家解答相關的內容。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:②共犯的教唆犯是指教唆行為不僅引起了被教唆人的犯罪決意而且已導致被教唆者實施了犯罪的預備行為或者著手實施犯罪情況下的教唆者教唆者與被教唆者之間成立共同犯罪關系,②共犯的教唆犯是指教唆行為不僅引起了被教唆人的犯罪決意而且已導致被教唆者實施了犯罪的預備行為或者著手實施犯罪情況下的教唆者教唆者與被教唆者之間成立共同犯罪關系,教唆犯①獨立的教唆犯是指教唆行為未能使被教唆人產生犯罪意圖與決心或雖引起被教唆人的犯罪決意但未實施任何行為或被教唆者實行的不是被教唆的犯罪的情況下的教唆者,構成共同犯罪必須具備三個條件①在犯罪主體上必須是兩個或兩個以上達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人,構成共同犯罪必須具備三個條件①在犯罪主體上必須是兩個或兩個以上達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人,教唆者與被教唆者之間不成立共同犯罪關系教唆者獨立對自己教唆行為負責。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:如果行為人利用職務便利自己提議武斷拍板搶先形成所謂集體決策集體研究走過場或者利用職權已實行了挪用行為又向集體成員打招呼以及向集體成員謊報情況、誘騙形成所謂一致意見然后實施操作等并不能體現集體意志也不應以集體挪用對待對于這種為了逃避法律的制裁以集體為幌子實則為個人挪用的情形不能以挪用公款罪的共同犯罪處理只能以挪用公款罪的單獨犯罪追究行為人的刑事責任,一種主張認為刑法中挪用公款罪沒有規定單位犯罪集體挪用不構成犯罪另一種觀點認為對這種行為應當依據職務犯罪的特點和具體情況進行具體分析符合共同犯罪條件的以挪用公款罪論處反之則不成立挪用公款罪。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據法理和司法實踐,共同犯罪成立條件主要有:二人以上犯罪人。即既可以是兩人,也可以是兩人以上;有共同的犯罪行為。即這些犯罪人共同參加或者共同實行犯罪。犯罪主體必須是兩人以上。無論是兩個以上的自然人抑或是兩個以上的單位乃至一方是自然人一方是單位均可以構成共同犯罪。犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。目前,未成年人犯罪中已有70%是團伙犯罪。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,與他人共同犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,成立共同犯罪。已滿十二周歲不滿十四周歲的人,與他人共同犯故意殺人等罪的,成立共同犯罪。二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。那么未成年共同犯罪成立共同犯罪罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:相關法律規定:1、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條:違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑2、《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零一條:違反道路交通安全法律、法規的規定,發生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。那么什么情況下交通肇事逃逸不成立。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
生活中這類案件時有發生,男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應當保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標準,也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產生經濟糾紛,情侶之間的轉賬可進行備注款項性質并保留相關書面證據,以免日后產生糾紛。 如果能夠查明轉賬款項用途,雙方對此產生爭議時該如何認定戀愛期間轉賬的性質?一般來說,如果轉賬留言或紅包描述中,或在款項支付的前后聊天記錄中,表明款項是借款,那么可以認定為借款,在分手后,可以就相關款項要求對方返還。在特殊節日里轉賬的有特殊意義的數額,除非有證據證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉賬、來往可視為一般贈與,在分手后,也不能要求返還。 現實中還有一種情況,雙方往來款項超過日常生活交往等一定合理限度,數額較大,一方主張是為促使雙方締結婚姻關系而給付的財物時,人民法院綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定上述給付是否屬于彩禮性質,從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務。贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與: (一)嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益; (二)對贈與人有扶養義務而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務。 贈與人的撤銷權,自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權人撤銷贈與的,可以向受贈人請求返還贈與的財產。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。
戀愛期間,情侶相互贈送財物,受贈人表示接受的行為,根據《中華人民共和國民法典》第六百五十七條的規定,雙方成立贈與合同。在對戀愛期間財物來往關系性質進行判定時,主要取決于雙方當時的意思表示,通過往來金額的大小、用途及各方經濟能力等事實因素進行判定。一般贈與情況下,財產一旦交付或者轉移登記,贈與合同即生效,在無法定撤銷權事由情形下,一般不能要求受贈人返還。彩禮相較于一般贈與,贈與的金額超出表達愛意、增進情感一般性贈與金額的范疇,屬于非生活必須消費且金額較大,且以結婚為目的,具有較強的人身屬性,實際上在贈與合同上附加了解除條件,一旦雙方無法締結婚姻,受贈人應返還受贈的財物。至于具體金額,可以結合雙方是否共同生活、生活時間長短、彩禮的使用情況、雙方是否存在過錯及給付一方家庭經濟狀況等因素進行綜合考量。北京市元甲律所婚姻家事團隊為你提供專業的法律服務咨詢。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
雙方均為中國國籍,但結婚證是在國外領取,感情破裂后如何離婚?這種情況下可以通過法院訴訟離婚,若雙方達成一致意見的,也可以申請法院調解離婚
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經地義的行為,也深受社會廣泛認可。但隨著現代社會法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據債務糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產生約束。 我國《合同法》規定:依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務就該誰還,父母并無義務償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時給父母留下一筆遺產被父母繼承,那么父母就需要在繼承財產價值范圍之內,對“兒子”的債務具有相應償還責任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔保人的情況下,債權人只能要求其個人償還,父母不具有連帶責任。 但現實中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會給家庭帶來不必要的麻煩。
如何確認雙方存在借貸的關系? 在實踐中確認雙方存在借貸的關系,主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為,這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應當依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。 二是款項交付,即雙方應實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致,人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數額的審查,已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統一標準,導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系? 在實踐中確認雙方存在借貸的關系,主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為,這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應當依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。 二是款項交付,即雙方應實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致,人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數額的審查,已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統一標準,導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。