我國采用了預期違約的概念，其中包括明示毀約和默示毀約，規定了相應的法律制度，如預期違約的履行抗辯制度、合同解除制度、違約責任制度等。預期違約有別于實際違約，主要區別在于發生時間不同，故預期違約相對于實際違約有如下特點：一是違約形態不同。前者表現為未來將不履行義務，表現為一種“毀約的危險”或“可能的違約”，非現實的違反義務；后者表現為完全不履行、部分不履行、不適當履行、遲延履行等違約形態。二是侵害利益不同。前者侵害的是期待債權，后者為現實債權。

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。