預(yù)期違約及其債權(quán)人選擇權(quán)的限制

導(dǎo)讀:
長期以來,在英美法中,以判例的形式和成文法的規(guī)定已經(jīng)形成了一套較為完善的預(yù)期違約的法律原則和制度。相對于英美法系對預(yù)期違約及其救濟(jì)形成的比較完善的制度而言,大陸法系沒有明確的預(yù)期違約的概念,但是對合同履行期屆至前的違約行為也規(guī)定有類似的相應(yīng)的規(guī)則如不安抗辯權(quán)。我國《合同法》也規(guī)定了預(yù)期違約制度。由此可見,預(yù)期違約制度作為在合同履行屆滿之前,由于一方的狀況和行為可能危害另一方的利益時(shí),法律賦予受害一方當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利在各國合同法上的重要地位。那么預(yù)期違約及其債權(quán)人選擇權(quán)的限制。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
長期以來,在英美法中,以判例的形式和成文法的規(guī)定已經(jīng)形成了一套較為完善的預(yù)期違約的法律原則和制度。相對于英美法系對預(yù)期違約及其救濟(jì)形成的比較完善的制度而言,大陸法系沒有明確的預(yù)期違約的概念,但是對合同履行期屆至前的違約行為也規(guī)定有類似的相應(yīng)的規(guī)則如不安抗辯權(quán)。我國《合同法》也規(guī)定了預(yù)期違約制度。由此可見,預(yù)期違約制度作為在合同履行屆滿之前,由于一方的狀況和行為可能危害另一方的利益時(shí),法律賦予受害一方當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利在各國合同法上的重要地位。關(guān)于預(yù)期違約及其債權(quán)人選擇權(quán)的限制的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
一、預(yù)期違約概述
預(yù)期違約(Anticipatory Breach)一詞來源于英美法,而且是英美法中獨(dú)有的制度。長期以來,在英美法中,以判例的形式和成文法的規(guī)定已經(jīng)形成了一套較為完善的預(yù)期違約的法律原則和制度。所謂預(yù)期違約,是指合同有效成立后至合同約定的履行期限屆至前,一方當(dāng)事人以言辭或者行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù);或一方當(dāng)事人的客觀狀況顯示出其將不能依照約定履行合同義務(wù)兩種情形,即明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。
相對于英美法系對預(yù)期違約及其救濟(jì)形成的比較完善的制度而言,大陸法系沒有明確的預(yù)期違約的概念,但是對合同履行期屆至前的違約行為也規(guī)定有類似的相應(yīng)的規(guī)則如不安抗辯權(quán)。1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》則在主要吸收了英美法系的有關(guān)預(yù)期違約制度的基本框架的基礎(chǔ)上確立了為各締約國所接受的較為完善的預(yù)期違約法律規(guī)范。我國《合同法》也規(guī)定了預(yù)期違約制度。《合同法》第108條明確規(guī)定:當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)時(shí),對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。這在我國合同法上是新規(guī)定的法律制度。由此可見,預(yù)期違約制度作為在合同履行屆滿之前,由于一方的狀況和行為可能危害另一方的利益時(shí),法律賦予受害一方當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利在各國合同法上的重要地位。
立法上明文對預(yù)期違約予以規(guī)定,建立預(yù)期違約制度,不僅會(huì)使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)公平化,在一定程度上避免預(yù)期違約誘發(fā)的違約風(fēng)險(xiǎn),而且還可以將預(yù)期違約可能造成的損失消滅在萌芽狀態(tài)或降低到最低限度。 [1] 不僅如此,建立預(yù)期違約制度,還可以防止長期爭訟,特別是對合同履行期較長的合同。
由于預(yù)期違約發(fā)生在合同有效成立以后,履行期屆至之前,因此,它不是履行期屆至前的實(shí)際違約,不是現(xiàn)實(shí)的違反義務(wù),而是表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù);它侵害的不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán),而是對方的一種期待權(quán),即使履行期屆至前的履行成為不可期待,這種期待權(quán)是對方基于合同產(chǎn)生的。其理論基礎(chǔ)在于,合法的合同自訂立生效后,在履行期到來前是持續(xù)存在和有效的,那么當(dāng)事人在合同的持續(xù)存在和有效狀態(tài)下對于對方將來履行的期待也是正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。 [2]




