.png)
違約行為與預期違約
張蕓律師2021.12.29512人閱讀
導讀：
然而，考慮到履行前所發生的預期違約也涉及到交易秩序和債權人利益，而英美法已將其作為一種違約形式來對待，實踐證明是行之有效的。所以，《合同法》借鑒英美法經驗，將預期違約行為納入違約行為的體系，并使之與實際違約相對應。在實施實際違約行為時，違約當事人可能仍愿意保持合同效力，只是其行為與合同規定不符。而在明示或默示毀約中，當事人沒有從事實際違約行為，但毀約的行為表明他已置合同于不顧，欲消滅有效的合同關系，因此與實際違約的概念是有區別的。如前所述，對于一方當事人預期違約，對方當事人可以依法解除合同，同時也可以要求對方在履行期限屆滿前承擔違約責任。那么違約行為與預期違約。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
然而，考慮到履行前所發生的預期違約也涉及到交易秩序和債權人利益，而英美法已將其作為一種違約形式來對待，實踐證明是行之有效的。所以，《合同法》借鑒英美法經驗，將預期違約行為納入違約行為的體系，并使之與實際違約相對應。在實施實際違約行為時，違約當事人可能仍愿意保持合同效力，只是其行為與合同規定不符。而在明示或默示毀約中，當事人沒有從事實際違約行為，但毀約的行為表明他已置合同于不顧，欲消滅有效的合同關系，因此與實際違約的概念是有區別的。如前所述，對于一方當事人預期違約，對方當事人可以依法解除合同，同時也可以要求對方在履行期限屆滿前承擔違約責任。關于違約行為與預期違約的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
違約行為與預期違約
預期違約
從狹義的違約概念看，違約僅限于實際違約，而不包括履行前的履約危險，即預期違約。然而，考慮到履行前所發生的預期違約也涉及到交易秩序和債權人利益，而英美法已將其作為一種違約形式來對待，實踐證明是行之有效的。所以，《合同法》借鑒英美法經驗，將預期違約行為納入違約行為的體系，并使之與實際違約相對應。
所謂預期違約（或者毀約），亦稱為先期違約，是指一方當事人在合同成立后、履行前，明確表示或者以自己行為表明不履行合同義務。它包括明示毀約和默示毀約兩種，前者是指在合同履行期限到來之前，一方當事人明確地向對方表示他將不履行合同義務；后者是指在履行期限到來前，一方當事人以自己的行為表明他不履行合同義務。例如，甲與乙簽訂買賣合同后，在交付期限到來前，出賣人甲將買賣合同約定的標的物賣給丙，或者將該物出租給第三人使用，這些行為都可以表示出賣人不想履行合同。
預期違約與當事人實施的不符合合同規定的實際違約行為有區別。在實施實際違約行為時，違約當事人可能仍愿意保持合同效力，只是其行為與合同規定不符。而在明示或默示毀約中，當事人沒有從事實際違約行為，但毀約的行為表明他已置合同于不顧，欲消滅有效的合同關系，因此與實際違約的概念是有區別的。
如前所述，對于一方當事人預期違約，對方當事人可以依法解除合同，同時也可以要求對方在履行期限屆滿前承擔違約責任。不過，對于一方默示違約，如果該違約者是后履行合同的當事人，應先履行的當事人如果能證明，也可以行使不安抗辯權。
點贊
收藏
