債權(quán)糾紛多長(zhǎng)時(shí)間無效



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:談訴訟時(shí)效的中斷與債權(quán)債務(wù)的重新認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷是指在訴訟時(shí)效期間,因法定事由的發(fā)生致使此前的訴訟時(shí)效期間全部歸于無效,法定事由消除后,訴訟時(shí)效重新起算的一項(xiàng)法律制度。顯然,這位法官如果不是有意曲解最高人民法院的司法解釋,便是將訴訟時(shí)效的中斷與債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)混為一談。訴訟時(shí)效的中斷與債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)是兩個(gè)完全不同的概念,他們之間除了能發(fā)生訴訟時(shí)效重新計(jì)算的法律后果這一相同點(diǎn)之外,無一相同之處。那么談訴訟時(shí)效的中斷與債權(quán)債務(wù)的重新認(rèn)定債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第三人可以申請(qǐng)參加涉及自己債權(quán)或債務(wù)的離婚訴訟或者由法院通知其參加訴訟。夫妻與第三人財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)的舉證責(zé)任是指第三人因財(cái)產(chǎn)權(quán)益與夫妻一方或雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任。主要涉及夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)和夫妻一方處理財(cái)產(chǎn)對(duì)第三人的效力以及無效婚姻中合法婚姻當(dāng)事人參加財(cái)產(chǎn)訴訟的舉證責(zé)任問題。二債權(quán)人與夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛誰來舉證1第三人知道夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的舉證責(zé)任。對(duì)此應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任司法解釋沒有規(guī)定。我們認(rèn)為從公平原則出發(fā)應(yīng)由有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的第三人承擔(dān)舉證責(zé)任。那么債權(quán)人能參加離婚訴訟嗎,債權(quán)人與夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛誰舉證。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛可以調(diào)解或和解嗎不能。因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。如果債權(quán)債權(quán)人代位權(quán)人對(duì)債務(wù)人不享有合法債權(quán)或債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人不享有合法債權(quán),就不存在債權(quán)人代位權(quán)。但是合同的無效或者被撤銷是由于債務(wù)人的過錯(cuò)造成的,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。(四)債權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。這是對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的一個(gè)法律約束。那么關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)糾紛可以調(diào)解或和解嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn),人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng),參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟,請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為,人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理,依法撤銷的,該行為自始無效。那么如何處理債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛處理的法律依據(jù)有哪些主要有合同法、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(一)進(jìn)行規(guī)定。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅。第二十三條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。第二十五條債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟,請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為,人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理,依法撤銷的,該行為自始無效。那么債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛處理的法律依據(jù)有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)在同等條件下其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的協(xié)商確定各自的購買比例協(xié)商不成的按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的從其規(guī)定。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。如經(jīng)對(duì)方承諾則成立新合同已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為必須符合民事行為的生效條件。雙方的意思表示必須真實(shí)不是真實(shí)的意思表示債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)糾紛如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄規(guī)定依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛的是屬于合同糾紛一般由合同履行地法院管轄也可以由被告地的法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟由被告住所地人民法院管轄。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。如經(jīng)對(duì)方承諾則成立新合同已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為必須符合民事行為的生效條件。雙方的意思表示必須真實(shí)不是真實(shí)的意思表示債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。那么債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛管轄規(guī)定債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。債權(quán)人自應(yīng)于權(quán)利行使期間內(nèi)行使,否則,除斥期間屆滿后,債權(quán)人的撤銷權(quán)即消滅。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一,是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為,從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞,當(dāng)然地涉及第三人。至此,在我國(guó)法律框架內(nèi),債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)的情形增加到六種。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使效力債權(quán)人撤銷權(quán)的行使,其撤銷的效力依判決撤銷而發(fā)生效力。對(duì)于債務(wù)人,債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷,視為自始無效。那么債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛管轄規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的債權(quán)有哪些糾紛《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,債務(wù)人對(duì)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的債權(quán)有哪些糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在我國(guó)法律中對(duì)于民事和刑事的訴訟時(shí)效有規(guī)定的,在民事糾紛中,合同糾紛是很常見的也是民事訴訟一個(gè)大類那么合同糾紛的訴訟時(shí)效是怎么規(guī)定的,合同糾紛訴訟時(shí)效超過幾年無效?如不履行,則構(gòu)成對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害,且該侵害為債權(quán)人所應(yīng)知,訴訟時(shí)效當(dāng)然應(yīng)從此時(shí)起算。合同無效產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間,應(yīng)從法院關(guān)于合同無效的判決生效之日起算。因此買賣合同的訴訟時(shí)效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照《民法總則》的有關(guān)規(guī)定處理,即適用3年的訴訟時(shí)效。有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。根據(jù)民法通則第一百三十八條規(guī)定超過訴訟時(shí)效期間,當(dāng)事人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效限制。那么合同糾紛訴訟時(shí)效超過幾年無效?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,債務(wù)人對(duì)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人有無法律約束力,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無效力。因此即使沒有通知,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中產(chǎn)容易產(chǎn)生哪些債務(wù)糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押物是指?jìng)鶆?wù)人(抵押人)為擔(dān)保某項(xiàng)義務(wù)的履行而移轉(zhuǎn)給債權(quán)人的擔(dān)保物。所以,在抵押人提供抵押物時(shí),收受人應(yīng)認(rèn)真核查該抵押物的權(quán)利證書和有關(guān)證明材料,必要時(shí),可要求抵押人辦理抵押物的確權(quán)公證,以便準(zhǔn)確認(rèn)定該抵押物的所有權(quán)關(guān)系,以便及時(shí)排除無效抵押物的隱患。針對(duì)上述情況,收款人應(yīng)采取有效的防范性措施,以避免財(cái)產(chǎn)損失和確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。那么有抵押物的債權(quán)糾紛,債權(quán)人應(yīng)考慮四大問題?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛如何解決依據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生糾紛的雙方當(dāng)事人可以通知協(xié)議的方式解決如果協(xié)議不成的可以申請(qǐng)仲裁或者提起民事訴訟解決。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書拒不履行的對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定民法典第五百五十一條債務(wù)轉(zhuǎn)移債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意債權(quán)人未作表示的視為不同意。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的不得對(duì)抗第三人。那么債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛如何解決。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)原告吳引生以新婚妻子系騙婚給其造成38000元損失為由請(qǐng)求法院判令被告退還38000元。針對(duì)該款規(guī)定生效裁判認(rèn)為本案中新郎與新娘簽訂的婚姻買賣合同類似于主合同婚姻買賣是法律所禁止的即類似于主合同是無效的。該觀點(diǎn)者認(rèn)為買賣婚姻是民事關(guān)系該民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)可以設(shè)定擔(dān)保但擔(dān)保合同是否有效須滿足為擔(dān)保設(shè)定的債權(quán)合法該債權(quán)不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。同一份擔(dān)保合同存在部分條款有效部分無效。那么買賣婚姻債權(quán)擔(dān)保產(chǎn)生糾紛的法律適用探析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)糾紛中債務(wù)人具有哪些權(quán)利有:同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、債權(quán)無效抗辯權(quán)《合同法》從公平原則出發(fā),賦予了債務(wù)人諸多權(quán)利:一、同時(shí)履行抗辯權(quán)。《合同法》第67條規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序的,先履行的一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。那么債務(wù)糾紛中債權(quán)人具有哪些權(quán)利。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
??元甲第3342面錦旗?? 【債權(quán)人代位析產(chǎn),元甲代理被告勝訴】 ??因債權(quán)債務(wù)糾紛,一家三口被訴至法院,找到元甲為其維權(quán)。 ??元甲婚姻家事團(tuán)隊(duì),全面分析案情,把握每個(gè)細(xì)節(jié),最終大獲全勝。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面[玫瑰]
一早就收到勝訴判決,離婚后對(duì)方以假離婚為由起訴撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進(jìn)行房產(chǎn)過戶,一審勝訴后坐等對(duì)方上訴心里踏實(shí)了很多??。
工程合同無效,約定的管理費(fèi)如何處理?收取管理費(fèi)的方式及風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)有哪些?項(xiàng)目存在掛靠,怎么解決管理費(fèi)問題?10年法院審判工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),談判、調(diào)解、保全、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌?,F(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議?!? 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
工程款糾紛怎么起訴? 拖欠工程款糾紛起訴流程如下: 1、搜集跟涉案工程有關(guān)的全部證據(jù)材料,鑒于建設(shè)工程施工合同周期長(zhǎng)、投資大,大多數(shù)為隱蔽工程及專業(yè)性強(qiáng)等原因,所以我們?cè)谠V訟前必須花最大的精力收集、整理、分析證據(jù)資料,站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進(jìn)行全面分析,做到“知己知彼”,切忌盲目起訴; 2、證據(jù)資料準(zhǔn)備充分后,確定訴訟方案,包括被告的選擇和訴訟請(qǐng)求的確定問題。在被告的選擇問題上,可以選擇合同相對(duì)方以及違法分包或非法轉(zhuǎn)包的發(fā)包人、提供擔(dān)保的當(dāng)事人作為共同被告;訴訟請(qǐng)求可能包括請(qǐng)求依法解除合同,支付工程款,違約金,逾期付款利息,停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等實(shí)際損失以及訴訟或保全費(fèi)用等,根據(jù)具體案件情況進(jìn)行確定; 3、確定管轄法院。首先看雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)有沒有約定,沒有約定的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)關(guān)于合同糾紛案件的規(guī)定處理,即以被告住所地或者合同履行地為管轄地。通過大量的案件分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在提起訴訟時(shí),訴訟請(qǐng)求僅為工程款和(或)利息,再加案件訴訟費(fèi),很少提及違約金、律師費(fèi)、停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用。 債權(quán)人和債務(wù)人交換雙方的證據(jù),債務(wù)人就債權(quán)人的訴求作出應(yīng)答。合同任意一方當(dāng)事人均可以向法院提起建設(shè)工程合同糾紛訴訟。此類訴訟的管轄法院為被告住所地法院或合同履行地法院。但是如果合同中存在有效的爭(zhēng)議解決條款,則需要按照該條款預(yù)訂的方式解決工程款糾紛。例如:約定了仲裁的,就應(yīng)當(dāng)提交仲裁解決。約定了訴訟管轄法院的,就應(yīng)當(dāng)向約定的管轄法院起訴。