司法拍賣成功后一般多長時間開始債權



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程,依法行使股東權利,不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。那么公司法如何保護債權人的合法權益。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:擔保合同的當事人協商一致后可解除擔保合同,需注意的,此時,如果如債權人不愿意放棄擔保權利,此時可由債務人別行提供抵押物或由其他第三人提供抵物押或作保證人,訂立新的擔保合同,從而解除原本的擔保合同。值得注意的是,一般情況下,主合同解除后,擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔保證責任,如擔保合同另有約定的除外。那么民法典擔保公司法人屬于債權人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:公司進行生產經營,不可避免地會對外產生債權、債務,而公司合并后,至少有一個公司喪失法人人格,而且存續的或者新設立的公司也與以前的公司不同,對于公司合并前的債權、債務,必須要有人承繼。由于財產的整體轉讓并未改變雙方債權人原有的地位,因此,一般不必經合并雙方債權人的同意。那么公司法債權債務承繼需要準備哪些資料呢?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:公司的股東是公司的投資者,僅以其投資對公司債務負責,與公司利害關系一致,依公司法規定享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利;②而公司債權人除上述請求權外,對公司并不享有更多的權利。顯然,確立完善的債權人權益保護制度實屬必要。那么公司法中債權人利益的保護。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:司法實踐中,若是債權人未提出續凍、續封申請,法院不會主動續保,因此應牢記到期時間點,提前提醒法官續保。若債權人有委托律師代理,依然應當提醒律師及時提交續保申請,否則律師難免出現疏漏,使債權人蒙受損失。無論債權人是否享有抵押權,在起訴時均建議申請財產保全,原因在于:司法實踐慣例是經由首封人申請,由首封法院啟動評估拍賣程序,且人民法院在對財產進行分配時,會酌情給予首封申請人略高份額的分配。那么債權人確保債權能夠實現的方法有哪些?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:拍賣人在拍賣過程中發揮積極作用,債權移交是以簽訂協議和移交憑證的方式進行的,進入司法拍賣程序的房產,除債務人清償了所有債務,或者債權人放棄債權,又或者案外人有證據證明該拍賣的財物是自己的財產,接下來,大律網律師為大家介紹進去拍賣程序怎么確認債權。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一方拒絕履行的,對方當事人可以向人民法院申請執行。第二百四十七條拍賣和變賣財產被查封、扣押后,執行員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書確定的義務。被執行人逾期不履行的,人民法院應當拍賣被查封、扣押的財產;不適于拍賣或者當事人雙方同意不進行拍賣的,人民法院可以委托有關單位變賣或者自行變賣。那么債權人申請拍賣房屋要多長時間。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:這是傳統公司法對債權人利益最重要的保障1、資本確定原則資本確定原則是指在公司在設立之時必須在章程中對公司的資本總額作出明確規定并需經公司全部股東認足,否則公司不能成立。而最有助于公司債權人利益的保護。這無疑大大降低了投資者設立公司的門檻,既有利于經濟的發展,同時也兼顧了公司債權人利益的保護。從而損害公司債權人利益,據公司資本維持原則,新公司法規定了以下制度:、禁止折價發行股票。那么淺論公司法中債權人利益的保護。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:公司應當自作出合并決議之日起十日內通知債權人,并于三十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內,未接到通知書的自公告之日起四十五日內,向清算組申報其債權。企業法人的分立或合并,因涉及法人與相對交易人的債權債務關系,為了維護交易秩序和相對人的信賴利益,法律對分立或合并后公司的債權債務移轉,做了強制性規定。那么公司法人變更是否通知債權人。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:代位權是債權人權利的擴張,是對傳統合同法債的相對性理論的突破;將入庫規則變為直接受償規則的做法成為我國債權人代位權制度的一大特點。債權人的代位權,是債權人所固有的實體法上的一種權利。本文試圖就債權人的代位權制度及其完善作些淺見。債權人的代位權起始于羅馬法中的代位請求權。我國調整民事關系的基本法律《中華人民共和國民法通則》沒有規定債權人的代位權制度。鑒于上述社會現實,為確保市場經濟的交易安全,加強對債權人的債權保護就突顯必要,而作為債權保全手段之一的債權人的代位權制度自然就在我國立法中得到了確立。這便是債權人的代位權制度。那么論債權人代位權在司法實踐中的適用。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:擔保法法條與司法解釋適用哪個優先擔保法法條與司法解釋哪個優先適用要依據具體的情況才能確定,但本著做法優先舊法的原則,原則是司法解釋優先適用的。擔保法擔保的方式有哪些擔保法規定,本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金。《擔保法》第二十五條規定:一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。當債務人不履行債務時,債權人有權依照擔保法的規定以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。那么擔保法法條與司法解釋適用哪個優先。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:作為一個從司法的角度,司法實務的角度來討論這些問題的確有它相應的價值。但是就這一點來講,從世界各國的法律來看,以德國法為代表的所謂否定學說,他認為在債權制度當中不需要設定所謂的債的保權,即所謂的代位權制度。它代之以德國的強制執行法。在這一強制執行法當中它相當詳細地規定了一系列涉及到債務人的債務人不履行債務的情況下,在這種情況下,如何對債權利益的保護。原因在于我們國家實際上沒有一個像德國法典那樣的一個完整的強制執行法。那么債權人代位權的司法實踐。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:事實上,現代公司法一直十分關注公司債權人的利益保護問題。此種關注有其合理性,因為公司股東責任有限性原則的確立意味著公司債權人不能對公司股東的個人財產提出請求。我國公司法十分注重公司債權人利益的保護,第一條明確規定,公司法的重要作用之一,是為公司債權人的利益提供保護。那么債權人權益之保護與我國公司法的完善。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:房產拍賣所得多個債權人如何分配人民法院對債務人財產拍賣所得對多個債權人擁有優先受償權的,優先受償;各債權人對執行標的物均無擔保物權的,按照執行法院采取執行措施的先后順序受償;執行的財產不足清償全部債務的,各債權人對執行標的物均無擔保物權的,按照各債權比例受償。那么房產拍賣所得多個債權人如何分配。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一在公司準入條件方面,新舊《公司法》在保護債權人利益方面的不同新《公司法》降低了一般性公司設立的門檻。在此方面《公司法》條文變化如下:1.關于減少注冊資金的規定。新《公司法》第二十六條規定有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣三萬元。而新《公司法》第二十六條規定:有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十,也不得低于法定的注冊資本最低限額,其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足;其中,投資公司可以在五年內繳足。那么新舊《公司法》在保護債權人利益方面的比較。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
【五年沉浮,正義終至】 曾經因故身陷囹圄,五年水產生意擱淺。 親侄趁勢收其債權,連金飾也據為己有。 出獄后百般抵賴,矢口否認。 幸而天理昭昭,法律明鑒—— 法院一錘定音:必須全部返還! 感謝所有信任與支持,公道雖遲必到。
股權轉讓過程中的常見法律風險有哪些? 案例:出資不實的股權轉讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認繳出資500萬元,實繳100萬元后將40%股權以300萬元轉讓給B。后公司負債無法清償,債權人起訴要求A、B在未出資范圍內(400萬元)承擔連帶責任。B抗辯稱受讓時不知A未實繳,拒絕承擔責任。 爭議焦點 1. 股權轉讓時未如實告知出資瑕疵,受讓方是否需承擔責任? 2. 原股東A與受讓方B的責任如何劃分? 法院觀點(依據《公司法》司法解釋三第18條) 1. 出資瑕疵的股權轉讓有效,但受讓方B明知或應知出資瑕疵的,需與原股東承擔連帶責任; 2. 本案中,B未核實出資證明書(顯示實繳100萬元),存在重大過失,被推定為“應知”瑕疵,需在400萬元未出資范圍內與A連帶清償。 裁判結果 A、B連帶向債權人支付400萬元。 案例啟示 股權受讓方必須盡到盡職調查義務(如驗資報告、公司章程、銀行流水等); 協議中需明確約定:若存在出資瑕疵,出讓方應承擔全部責任并賠償損失; 未實繳的股權轉讓價格應顯著低于實繳股權,否則可能被推定“明知瑕疵”。
新規來了,老賴要哭了,債權人笑了,記得點贊收藏轉發給欠你錢的人看,第一,老賴的唯一住房可以拍賣。第二,查封凍結老賴的支付賬戶。第三,老賴名下同步芝麻信用網購受限。第四,老賴不能擔任老板、董事、監事、高管等,第五,老賴的車輛上不了高速,第六,水陸空阻止老賴出行,比如坐飛機、高鐵、輪船等均會受限。第七,老賴子女不允許上私立等高收費學校,第八,老賴養老金可以直接劃扣。第九,故意隱匿財產或者是不配合執行工作的,可以對其進行司法拘留,嚴重的可能涉及刑事犯罪。您了解了嗎?欠債就必須要還,關注證律師幫你要回每一筆欠款。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
司法部發布律師工作指導案例 為充分發揮司法行政職能作用,做好新時代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務的需求,2022年12月30日,司法部發布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設集團訴某置業公司建設工程施工合同糾紛二審案”,為建設工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標、招投標過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結算協議的獨立性進行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業經營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發市場、某商業經營公司債權轉讓合同糾紛再審案”,為債權轉讓糾紛案,涉及不良資產處理以及全民所有制企業法人與公司法人的認定,律師從事實認定和二者法律適用的不同作為切入點,釋法說理,最大限度維護了委托人的合法權益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執行異議之訴二審、再審案”,為執行異議之訴糾紛案,涉及在執行標的上同時存在質權與抵押權如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關規定進行分析論證,邏輯清晰、結構嚴謹,對相關案件的處理具有一定的指導意義。 以上案例均可在中國法律服務網的“司法行政(法律服務)案例庫”中搜索查詢。
北京天用律師事務所崔玉君律師,擅長領域:建設工程、債權債務、婚姻繼承等,擁有深厚的法學理論素養,對最新法律動態及司法實踐能夠準確把握,還善于從整體把握談判及訴訟策略,力爭最大限度維護當事人的合法權益!