司法拍賣(mài)成功后一般多長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)始債權(quán)



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:代位權(quán)是債權(quán)人權(quán)利的擴(kuò)張,是對(duì)傳統(tǒng)合同法債的相對(duì)性理論的突破;將入庫(kù)規(guī)則變?yōu)橹苯邮軆斠?guī)則的做法成為我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度的一大特點(diǎn)。債權(quán)人的代位權(quán),是債權(quán)人所固有的實(shí)體法上的一種權(quán)利。本文試圖就債權(quán)人的代位權(quán)制度及其完善作些淺見(jiàn)。債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)調(diào)整民事關(guān)系的基本法律《中華人民共和國(guó)民法通則》沒(méi)有規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán)制度。鑒于上述社會(huì)現(xiàn)實(shí),為確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易安全,加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)就突顯必要,而作為債權(quán)保全手段之一的債權(quán)人的代位權(quán)制度自然就在我國(guó)立法中得到了確立。這便是債權(quán)人的代位權(quán)制度。那么論債權(quán)人代位權(quán)在司法實(shí)踐中的適用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。那么公司法如何保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:房產(chǎn)拍賣(mài)所得多個(gè)債權(quán)人如何分配人民法院對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)所得對(duì)多個(gè)債權(quán)人擁有優(yōu)先受償權(quán)的,優(yōu)先受償;各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的,按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償;執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的,各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的,按照各債權(quán)比例受償。那么房產(chǎn)拍賣(mài)所得多個(gè)債權(quán)人如何分配。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:這是傳統(tǒng)公司法對(duì)債權(quán)人利益最重要的保障1、資本確定原則資本確定原則是指在公司在設(shè)立之時(shí)必須在章程中對(duì)公司的資本總額作出明確規(guī)定并需經(jīng)公司全部股東認(rèn)足,否則公司不能成立。而最有助于公司債權(quán)人利益的保護(hù)。這無(wú)疑大大降低了投資者設(shè)立公司的門(mén)檻,既有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí)也兼顧了公司債權(quán)人利益的保護(hù)。從而損害公司債權(quán)人利益,據(jù)公司資本維持原則,新公司法規(guī)定了以下制度:、禁止折價(jià)發(fā)行股票。那么淺論公司法中債權(quán)人利益的保護(hù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:事實(shí)上,現(xiàn)代公司法一直十分關(guān)注公司債權(quán)人的利益保護(hù)問(wèn)題。此種關(guān)注有其合理性,因?yàn)楣竟蓶|責(zé)任有限性原則的確立意味著公司債權(quán)人不能對(duì)公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出請(qǐng)求。我國(guó)公司法十分注重公司債權(quán)人利益的保護(hù),第一條明確規(guī)定,公司法的重要作用之一,是為公司債權(quán)人的利益提供保護(hù)。那么債權(quán)人權(quán)益之保護(hù)與我國(guó)公司法的完善。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為一個(gè)從司法的角度,司法實(shí)務(wù)的角度來(lái)討論這些問(wèn)題的確有它相應(yīng)的價(jià)值。但是就這一點(diǎn)來(lái)講,從世界各國(guó)的法律來(lái)看,以德國(guó)法為代表的所謂否定學(xué)說(shuō),他認(rèn)為在債權(quán)制度當(dāng)中不需要設(shè)定所謂的債的保權(quán),即所謂的代位權(quán)制度。它代之以德國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行法。在這一強(qiáng)制執(zhí)行法當(dāng)中它相當(dāng)詳細(xì)地規(guī)定了一系列涉及到債務(wù)人的債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下,在這種情況下,如何對(duì)債權(quán)利益的保護(hù)。原因在于我們國(guó)家實(shí)際上沒(méi)有一個(gè)像德國(guó)法典那樣的一個(gè)完整的強(qiáng)制執(zhí)行法。那么債權(quán)人代位權(quán)的司法實(shí)踐。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:司法實(shí)踐中,若是債權(quán)人未提出續(xù)凍、續(xù)封申請(qǐng),法院不會(huì)主動(dòng)續(xù)保,因此應(yīng)牢記到期時(shí)間點(diǎn),提前提醒法官續(xù)保。若債權(quán)人有委托律師代理,依然應(yīng)當(dāng)提醒律師及時(shí)提交續(xù)保申請(qǐng),否則律師難免出現(xiàn)疏漏,使債權(quán)人蒙受損失。無(wú)論債權(quán)人是否享有抵押權(quán),在起訴時(shí)均建議申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,原因在于:司法實(shí)踐慣例是經(jīng)由首封人申請(qǐng),由首封法院?jiǎn)?dòng)評(píng)估拍賣(mài)程序,且人民法院在對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí),會(huì)酌情給予首封申請(qǐng)人略高份額的分配。那么債權(quán)人確保債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)的方法有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人,并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi),未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi),向清算組申報(bào)其債權(quán)。企業(yè)法人的分立或合并,因涉及法人與相對(duì)交易人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,為了維護(hù)交易秩序和相對(duì)人的信賴(lài)?yán)妫蓪?duì)分立或合并后公司的債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn),做了強(qiáng)制性規(guī)定。那么公司法人變更是否通知債權(quán)人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一在公司準(zhǔn)入條件方面,新舊《公司法》在保護(hù)債權(quán)人利益方面的不同新《公司法》降低了一般性公司設(shè)立的門(mén)檻。在此方面《公司法》條文變化如下:1.關(guān)于減少注冊(cè)資金的規(guī)定。新《公司法》第二十六條規(guī)定有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣三萬(wàn)元。而新《公司法》第二十六條規(guī)定:有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十,也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額,其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中,投資公司可以在五年內(nèi)繳足。那么新舊《公司法》在保護(hù)債權(quán)人利益方面的比較。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),不可避免地會(huì)對(duì)外產(chǎn)生債權(quán)、債務(wù),而公司合并后,至少有一個(gè)公司喪失法人人格,而且存續(xù)的或者新設(shè)立的公司也與以前的公司不同,對(duì)于公司合并前的債權(quán)、債務(wù),必須要有人承繼。由于財(cái)產(chǎn)的整體轉(zhuǎn)讓并未改變雙方債權(quán)人原有的地位,因此,一般不必經(jīng)合并雙方債權(quán)人的同意。那么公司法債權(quán)債務(wù)承繼需要準(zhǔn)備哪些資料呢?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保法法條與司法解釋適用哪個(gè)優(yōu)先擔(dān)保法法條與司法解釋哪個(gè)優(yōu)先適用要依據(jù)具體的情況才能確定,但本著做法優(yōu)先舊法的原則,原則是司法解釋優(yōu)先適用的。擔(dān)保法擔(dān)保的方式有哪些擔(dān)保法規(guī)定,本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。《擔(dān)保法》第二十五條規(guī)定:一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。那么擔(dān)保法法條與司法解釋適用哪個(gè)優(yōu)先。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保合同的當(dāng)事人協(xié)商一致后可解除擔(dān)保合同,需注意的,此時(shí),如果如債權(quán)人不愿意放棄擔(dān)保權(quán)利,此時(shí)可由債務(wù)人別行提供抵押物或由其他第三人提供抵物押或作保證人,訂立新的擔(dān)保合同,從而解除原本的擔(dān)保合同。值得注意的是,一般情況下,主合同解除后,擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,如擔(dān)保合同另有約定的除外。那么民法典擔(dān)保公司法人屬于債權(quán)人嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司的股東是公司的投資者,僅以其投資對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé),與公司利害關(guān)系一致,依公司法規(guī)定享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利;②而公司債權(quán)人除上述請(qǐng)求權(quán)外,對(duì)公司并不享有更多的權(quán)利。顯然,確立完善的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度實(shí)屬必要。那么公司法中債權(quán)人利益的保護(hù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:拍賣(mài)人在拍賣(mài)過(guò)程中發(fā)揮積極作用,債權(quán)移交是以簽訂協(xié)議和移交憑證的方式進(jìn)行的,進(jìn)入司法拍賣(mài)程序的房產(chǎn),除債務(wù)人清償了所有債務(wù),或者債權(quán)人放棄債權(quán),又或者案外人有證據(jù)證明該拍賣(mài)的財(cái)物是自己的財(cái)產(chǎn),接下來(lái),大律網(wǎng)律師為大家介紹進(jìn)去拍賣(mài)程序怎么確認(rèn)債權(quán)。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。第二百四十七條拍賣(mài)和變賣(mài)財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行法律文書(shū)確定的義務(wù)。被執(zhí)行人逾期不履行的,人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣(mài)被查封、扣押的財(cái)產(chǎn);不適于拍賣(mài)或者當(dāng)事人雙方同意不進(jìn)行拍賣(mài)的,人民法院可以委托有關(guān)單位變賣(mài)或者自行變賣(mài)。那么債權(quán)人申請(qǐng)拍賣(mài)房屋要多長(zhǎng)時(shí)間。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
??元甲第3342面錦旗?? 【債權(quán)人代位析產(chǎn),元甲代理被告勝訴】 ??因債權(quán)債務(wù)糾紛,一家三口被訴至法院,找到元甲為其維權(quán)。 ??元甲婚姻家事團(tuán)隊(duì),全面分析案情,把握每個(gè)細(xì)節(jié),最終大獲全勝。 ??為了表示感謝,特送來(lái)錦旗一面[玫瑰]
一早就收到勝訴判決,離婚后對(duì)方以假離婚為由起訴撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)條款無(wú)效,最后不但沒(méi)撤銷(xiāo),還得配合我方進(jìn)行房產(chǎn)過(guò)戶(hù),一審勝訴后坐等對(duì)方上訴心里踏實(shí)了很多??。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬(wàn)某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書(shū)》,將舊城改造工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的萬(wàn)某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬(wàn)某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬(wàn)某。 但截至2019年11月,萬(wàn)某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬(wàn)某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬(wàn),律師費(fèi)20萬(wàn),保全費(fèi)用2.7萬(wàn)及逾期利息1657萬(wàn)。 一審法院判決—— 支持386萬(wàn)的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬(wàn)某在訴訟過(guò)程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)學(xué)才支付工程款是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)某支付工程款386萬(wàn)正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬(wàn)某主張的律師費(fèi)200000元的問(wèn)題。 盡管萬(wàn)某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無(wú)約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬(wàn)學(xué)才的額外支出。 且萬(wàn)某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬(wàn)某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問(wèn)題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬(wàn)學(xué)才工程款引起,萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬(wàn)某的損失。萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬(wàn)某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問(wèn)題。萬(wàn)某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
司法部發(fā)布律師工作指導(dǎo)案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時(shí)代律師工作,更好滿足人民群眾對(duì)法律服務(wù)的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設(shè)集團(tuán)訴某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案”,為建設(shè)工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標(biāo)、招投標(biāo)過(guò)程中備案合同和非備案合同的效力之爭(zhēng)以及結(jié)算合同效力問(wèn)題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結(jié)算協(xié)議的獨(dú)立性進(jìn)行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營(yíng)公司參與汪某偉訴某蔬菜集團(tuán)、某蔬菜批發(fā)市場(chǎng)、某商業(yè)經(jīng)營(yíng)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案”,為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認(rèn)定,律師從事實(shí)認(rèn)定和二者法律適用的不同作為切入點(diǎn),釋法說(shuō)理,最大限度維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔(dān)保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標(biāo)的上同時(shí)存在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)如何確定清償順序的問(wèn)題,律師適用民法典以及《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析論證,邏輯清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),對(duì)相關(guān)案件的處理具有一定的指導(dǎo)意義。 以上案例均可在中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行政(法律服務(wù))案例庫(kù)”中搜索查詢(xún)。
北京天用律師事務(wù)所崔玉君律師,擅長(zhǎng)領(lǐng)域:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻繼承等,擁有深厚的法學(xué)理論素養(yǎng),對(duì)最新法律動(dòng)態(tài)及司法實(shí)踐能夠準(zhǔn)確把握,還善于從整體把握談判及訴訟策略,力爭(zhēng)最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益!
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
擅長(zhǎng):交通事故