申請破產(chǎn)重整債權(quán)審查確認(rèn)需一般多長時間



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第二百三十三條 物權(quán)受到侵害的,權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決,2、協(xié)商和解是指債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人在自愿、互諒的基礎(chǔ)上,直接進(jìn)行協(xié)商或邀請第三人從中斡旋,解決糾紛,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為和解申請符合規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)裁定和解,予以公告,并召集 債權(quán)人會議 討論和解協(xié)議草案,3、(1)、和解 協(xié)商和解是指債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人在自愿、互諒的基礎(chǔ)上,直接進(jìn)行協(xié)商或邀請第三人從中斡旋,解決糾紛,雖然判決書具有法律效力,但雙方當(dāng)事人仍然有權(quán)利在判決后達(dá)成和解協(xié)議,對判決結(jié)果進(jìn)行協(xié)商和修改,破產(chǎn)的各方面的和解流程有哪些債務(wù)人申請和解,應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定,主要的清償順序依次為破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)、職工債權(quán)、社保及稅費(fèi)、普通債權(quán)等,除此以外也有優(yōu)先債權(quán),超級優(yōu)先債權(quán),劣后債權(quán)等。但在實(shí)際操作過程中,管理人會依據(jù)各種司法解釋依法就您的債權(quán)金額、性質(zhì)和清償順位作出相應(yīng)的調(diào)整,債權(quán)清償順位將由管理人依法來進(jìn)行認(rèn)定。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)清償是指企業(yè)破產(chǎn)重整后,債務(wù)人按照破產(chǎn)重整方案的規(guī)定,向債權(quán)人進(jìn)行清償,2. 債權(quán)債務(wù)協(xié)商:在企業(yè)破產(chǎn)重整過程中,債權(quán)人和債務(wù)人可以進(jìn)行協(xié)商,以達(dá)成一致的意見,企業(yè)破產(chǎn)重整過程中,債權(quán)人和債務(wù)人應(yīng)該積極協(xié)商,以達(dá)成最佳的債務(wù)處理方案,《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八十二條下列各類債權(quán)的債權(quán)人參加討論重整計劃草案的債權(quán)人會議,依照下列債權(quán)分類,分組對重整計劃草案進(jìn)行表決:(一)對債務(wù)人的特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、人民法院裁定進(jìn)入和解程序人民法院收到債務(wù)人提交的和解申請和和解協(xié)議后,經(jīng)審查認(rèn)為符合本法規(guī)定的,則裁定債務(wù)人和解,并進(jìn)行公告,按公告要求召集債權(quán)人會議討論和解協(xié)議草案,破產(chǎn)和解是指在企業(yè)破產(chǎn)程序中,債務(wù)人與債權(quán)人之間達(dá)成一種協(xié)議,通過調(diào)整債務(wù)關(guān)系,允許債務(wù)人在一定條件下繼續(xù)經(jīng)營或有序清償債務(wù)的法律行為,和解協(xié)議未獲債權(quán)人會議通過或未經(jīng)人民法院審查通過,則人民法院直接宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)同時終結(jié)和解程序,4、破產(chǎn)和解協(xié)議生效和破產(chǎn)和解程序的終結(jié)破產(chǎn)和解協(xié)議經(jīng)債權(quán)人會議表決通過后,并不具有法律效力,必須經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可并經(jīng)公告后生效。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請,債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),債權(quán)人可以向人民法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請,法律依據(jù):《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條 企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,依照本法規(guī)定清理債務(wù),2.對于債務(wù)人的債權(quán)人,如果債務(wù)人重組成功,可以避免破產(chǎn)清算造成的債務(wù)償還比例過低的問題,在一定程度上防止最壞結(jié)果的產(chǎn)生,有機(jī)會挽回?fù)p失。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在破產(chǎn)法上,債權(quán)人申請不具有集體訴訟的性質(zhì);提出破產(chǎn)申請的債權(quán)人只能行使自己的請求權(quán)。破產(chǎn)法第7條第2款規(guī)定:債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),債權(quán)人可以向人民法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請。有鑒于此,破產(chǎn)法第11條第2款規(guī)定,債權(quán)人提出申請的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自受理裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院提交財產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、有關(guān)財務(wù)會計報告以及職工工資的支付和社會保險費(fèi)用的繳納情況。如果債務(wù)人確實(shí)不具備破產(chǎn)法第2條規(guī)定的破產(chǎn)原因所要求的其他事實(shí),人民法院受理破產(chǎn)申請后至破產(chǎn)宣告前經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)后,可以裁定駁回申請。那么債權(quán)人提出破產(chǎn)申請有何條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行,公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行,公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行,公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:由于債權(quán)人會議的產(chǎn)生源于法院受理破產(chǎn)案件,是法院行使司法職權(quán)的結(jié)果,因此,債權(quán)人會議的正當(dāng)性首先取決于法院產(chǎn)生債權(quán)人會議的合法性。只有法院嚴(yán)格依照法律規(guī)定產(chǎn)生的債權(quán)人會議才能享有在破產(chǎn)程序中的職權(quán)。債權(quán)人會議產(chǎn)生的程序包括兩個方面,一是組成人員的產(chǎn)生,二是組成的程序。已知債權(quán)人1個月未知債權(quán)人3個月的申報期限屆滿后,則視為放棄債權(quán)。筆者認(rèn)為,根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定,法院沒有對債務(wù)清冊所標(biāo)明的債權(quán)人進(jìn)行審查的權(quán)利。是否具備債權(quán)人資格留待以后依法定程序進(jìn)行審查確認(rèn)。僅申報債權(quán)而未提交有關(guān)證明材料的,應(yīng)等待債權(quán)人會議審查確認(rèn)。那么債權(quán)人會議組成的審查程序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司破產(chǎn)會實(shí)行清算,目的主要是保護(hù)公司債權(quán)人利益、公司股東和社會經(jīng)濟(jì)秩序。實(shí)務(wù)中,如果債權(quán)人向法院提出破產(chǎn)申請,法院一般會開庭召集申請人和債務(wù)人雙方,對債務(wù)人是否符合破產(chǎn)受理條件進(jìn)行審查。那么,破產(chǎn)清算債權(quán)人如何維護(hù)權(quán)益?
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:只作程序上的審查,即只要破產(chǎn)清算組依照規(guī)定向債務(wù)人發(fā)出了書面限期清償通知,債務(wù)人收到后七日內(nèi)既未提出異議,又未清償債務(wù),法院就應(yīng)裁定強(qiáng)制執(zhí)行。那么破產(chǎn)債權(quán)執(zhí)行申請的要點(diǎn)是怎么樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:我國破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會議,是由所有依法申報債權(quán)的債權(quán)人組成,以保障債權(quán)人共同利益為目的,體現(xiàn)債權(quán)人的破產(chǎn)程序參與權(quán),討論決定有關(guān)破產(chǎn)事宜的議事機(jī)構(gòu)。完善債權(quán)人會議制度,充分保障債權(quán)人的權(quán)利,是我國新破產(chǎn)立法中的一項重大舉措。下面就新破產(chǎn)立法中有關(guān)債權(quán)人會議的設(shè)置思路和爭議問題作一評述。目前新破產(chǎn)法草案規(guī)定,依法申報債權(quán)的債權(quán)人為債權(quán)人會議的成員?!?這一問題的產(chǎn)生,主要是因?yàn)槟壳拔覈飘a(chǎn)法將債權(quán)審查列為債權(quán)人會議的職權(quán),沒有設(shè)置獨(dú)立的債權(quán)審查確認(rèn)程序。那么新破產(chǎn)立法中債權(quán)人會議制度的設(shè)置思路。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:新破產(chǎn)法第10條規(guī)定,債權(quán)人提出破產(chǎn)申請,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起5日內(nèi)通知債務(wù)人。具體來講,債務(wù)人對債權(quán)人的破產(chǎn)申請?zhí)岢霎愖h的,法院應(yīng)當(dāng)開庭審理或者召開聽證會,由債務(wù)人、債權(quán)人舉證、質(zhì)證和發(fā)表意見。經(jīng)審查,債務(wù)人的異議成立的,裁定駁回債權(quán)人的破產(chǎn)申請,債權(quán)人應(yīng)先行提起民事訴訟;債務(wù)人異議不成立的,法院裁定受理債權(quán)人的破產(chǎn)申請。對于申報的債權(quán),破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)債權(quán)人可以提出異議,由法院審理確定。那么破產(chǎn)債權(quán)人提出異議的程序。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行,公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行,公司應(yīng)當(dāng)制定重組計劃,明確債務(wù)清償方式、債權(quán)人權(quán)益保護(hù)、企業(yè)管理和經(jīng)營計劃等內(nèi)容,經(jīng)過債權(quán)人會議和法院審查后,方可執(zhí)行,2、法律分析:公司破產(chǎn)是指公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù),無力繼續(xù)經(jīng)營,由法院宣告停止?fàn)I業(yè),進(jìn)行債權(quán)債務(wù)清理的狀態(tài)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:破產(chǎn)案件受理后,債權(quán)人應(yīng)在收到通知后30日內(nèi),未收到通知的自公告之日起3個月內(nèi),向人民法院申報債權(quán),逾期未申報債權(quán)的,視為自動放棄債權(quán)。債權(quán)人申報債權(quán)的,應(yīng)說明債權(quán)的數(shù)額和有無財產(chǎn)擔(dān)保,并提交有關(guān)證明材料。人民法院對于申報的債權(quán),應(yīng)指派專人進(jìn)行登記造冊。申報的債權(quán),須經(jīng)債權(quán)人會議審查確認(rèn),方為確定。出質(zhì)債權(quán)金額超過質(zhì)押擔(dān)保范圍的部分,質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)后,質(zhì)權(quán)人應(yīng)退還出質(zhì)人;不足部分,質(zhì)權(quán)人可向主債務(wù)人追償。第一百零九條對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人,對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。那么2019年擔(dān)保企業(yè)破產(chǎn),申報債權(quán)該怎么做。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:企業(yè)破產(chǎn)申請流程法律分析:破產(chǎn)申請與受理→(一)破產(chǎn)申請→(二)立案審查→(三)案件受理→(四)案件受理后的工作→債權(quán)的申報與登記→債權(quán)人會議→破產(chǎn)和解→企業(yè)整頓→破產(chǎn)宣告→破產(chǎn)清算→裁定破產(chǎn)程序終結(jié)→企業(yè)注銷登記,公司欠債還不起的,需要申請破產(chǎn),成立清算組,進(jìn)行破產(chǎn)清算,然后按優(yōu)先順序清償債務(wù),企業(yè)嚴(yán)重虧損,沒有能力清償?shù)狡诘膫鶆?wù),可以由其債權(quán)人或者債務(wù)人向企業(yè)所在地的人民法院提出破產(chǎn)的申請,法律主觀:公司注銷 欠債還不起 的,公司需要申請破產(chǎn),按優(yōu)先順序清償債務(wù)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
念念不忘,必有回響。當(dāng)委托人都放棄的時候沒想到元甲的執(zhí)行還在持續(xù)跟進(jìn),14年的事故,15年的判決,16年的執(zhí)行,2017年的破產(chǎn),2019年的重組,2020年的執(zhí)行,2022年的回款,日復(fù)一日,年復(fù)一年,我們的堅持不懈,當(dāng)事人的苦苦等待,終于等來了法官通知領(lǐng)款的喜報!這一刻是值得紀(jì)念的!
??元甲第3342面錦旗?? 【債權(quán)人代位析產(chǎn),元甲代理被告勝訴】 ??因債權(quán)債務(wù)糾紛,一家三口被訴至法院,找到元甲為其維權(quán)。 ??元甲婚姻家事團(tuán)隊,全面分析案情,把握每個細(xì)節(jié),最終大獲全勝。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面[玫瑰]
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進(jìn)行房產(chǎn)過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實(shí)了很多??。
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關(guān)注“人、財、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認(rèn)識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個方面,例如對方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報告的真實(shí)性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實(shí)。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故