破產(chǎn)債權(quán)執(zhí)行申請(qǐng)的要點(diǎn)是怎么樣的

導(dǎo)讀:
只作程序上的審查,即只要破產(chǎn)清算組依照規(guī)定向債務(wù)人發(fā)出了書(shū)面限期清償通知,債務(wù)人收到后七日內(nèi)既未提出異議,又未清償債務(wù),法院就應(yīng)裁定強(qiáng)制執(zhí)行。那么破產(chǎn)債權(quán)執(zhí)行申請(qǐng)的要點(diǎn)是怎么樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
只作程序上的審查,即只要破產(chǎn)清算組依照規(guī)定向債務(wù)人發(fā)出了書(shū)面限期清償通知,債務(wù)人收到后七日內(nèi)既未提出異議,又未清償債務(wù),法院就應(yīng)裁定強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)執(zhí)行申請(qǐng)的要點(diǎn)是怎么樣的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
《最高人民法院〈關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第七十三條的規(guī)定:“清算組應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人發(fā)出書(shū)面通知,要求債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人于限定的時(shí)間向清算組清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人有異議的,應(yīng)當(dāng)在收到通知后的七日內(nèi)提出,有人民法院作出裁定。破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人在收到通知后既不向清算組清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn),又沒(méi)有正當(dāng)理由不在規(guī)定的異議期內(nèi)提出異議的,由清算組向人民法院提出申請(qǐng),經(jīng)人民法院裁定后強(qiáng)制執(zhí)行……”。這是處理破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)的法律依據(jù),此規(guī)定看起來(lái)簡(jiǎn)單易行,但在實(shí)務(wù)操作中,法院對(duì)破產(chǎn)清算組提交的破產(chǎn)債權(quán)執(zhí)行申請(qǐng)如何審查,存在不同的見(jiàn)解。
只作程序上的審查,即只要破產(chǎn)清算組依照規(guī)定向債務(wù)人發(fā)出了書(shū)面限期清償通知,債務(wù)人收到后七日內(nèi)既未提出異議,又未清償債務(wù),法院就應(yīng)裁定強(qiáng)制執(zhí)行。這種理解,看起來(lái)非常合乎立法本意—法律為債務(wù)人設(shè)定了提異議的期間,如果他們怠于行使自己的權(quán)利,理應(yīng)承受相應(yīng)的法律后果。而且,這種理解,操作起來(lái)也非常簡(jiǎn)單,能夠達(dá)到效率的目的。但是,卻會(huì)給債務(wù)人造成以下法律后果:
一、沒(méi)有抗辯權(quán)
法院僅對(duì)程序進(jìn)行審查,不理會(huì)當(dāng)事人對(duì)實(shí)體的異議,等于剝奪了當(dāng)事人對(duì)實(shí)體抗辯的權(quán)利,有背法理,因?yàn)榉ㄔ阂焉У呐袥Q書(shū)、裁定書(shū)尚會(huì)出錯(cuò),尚能通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)?shí)體進(jìn)行再審,何況企業(yè)清算組的一個(gè)清償通知書(shū)。管理水平不高,帳務(wù)混亂,幾乎成為破產(chǎn)企業(yè)的通病,法院確實(shí)難以確保通知書(shū)中確認(rèn)的欠款數(shù)額和債務(wù)關(guān)系真實(shí)性和合法性,在這種情況下,如果不審查實(shí)體,不允許債務(wù)人申辯,勢(shì)必?fù)p害債務(wù)人的利益。
二、喪失財(cái)產(chǎn)權(quán)
如果爭(zhēng)議存在,而法院視而不見(jiàn),只管機(jī)械的執(zhí)行,讓當(dāng)事人以喪失財(cái)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)承擔(dān)怠于行使權(quán)利的后果,確實(shí)過(guò)于嚴(yán)重,有失公正。
三、遭遇強(qiáng)制措施
法院在執(zhí)行中很可能會(huì)采取一些強(qiáng)制執(zhí)行措施,比如,以拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)為由對(duì)債務(wù)人的人身進(jìn)行限制,以拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)為由對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,等等,如此嚴(yán)重的法律后果又不給債務(wù)人申辯的機(jī)會(huì)—不對(duì)實(shí)體進(jìn)行審查,顯然違背了人權(quán)法的基本精神。
四、法律后果難以恢復(fù)和彌補(bǔ)
如在執(zhí)行完結(jié)后發(fā)現(xiàn)執(zhí)行錯(cuò)誤,而執(zhí)行回的債權(quán)已作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配給了企業(yè)的債權(quán)人,執(zhí)行回轉(zhuǎn)就成為不可能。首先,企業(yè)欠債權(quán)人大部分債務(wù)被豁免,破產(chǎn)時(shí)能兌付的僅是一小部分,法院執(zhí)行回轉(zhuǎn)時(shí)將這一小部分拿走,債權(quán)人心理恐怕不會(huì)承受,會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。其次,債權(quán)人受償?shù)臉?biāo)的一般是經(jīng)過(guò)評(píng)估拍賣(mài)的后的金錢(qián),金錢(qián)是作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)按比例清償給所有債權(quán)人的,去執(zhí)行哪一個(gè)債權(quán)人?此外,取得執(zhí)行標(biāo)的第三人是通過(guò)合法途徑,善意獲取該物的,被執(zhí)行人也就喪失了該物的追擊權(quán),所以此執(zhí)行后果從主觀上和客觀上均不可回轉(zhuǎn)。




