退休人員人身傷殘賠償法院判決扣除40%



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:老婆出軌離婚精神補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)婚內(nèi)出軌可以要求對(duì)方賠償精神損失費(fèi),法律主觀:女方出軌離婚賠償精神損失費(fèi)嗎“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,法律主觀:老婆出軌離婚賠償標(biāo)準(zhǔn)是:第一,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方,可以請(qǐng)求精神損害賠償,按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決,如果一方實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂時(shí),可以向人民要求對(duì)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任,并有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)人身安全保護(hù)措施、賠償精神損失費(fèi)、賠償精神損害撫慰金等損害賠償責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:人身?yè)p害賠償司法解釋第三十四條解讀:定期金的判決與執(zhí)行第三十四條人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書(shū)中明確定期金的給付時(shí)間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)。為防止適用過(guò)程中出現(xiàn)紙漏,本條明確規(guī)定了人民法院在審判實(shí)踐中應(yīng)注意的事項(xiàng),其中包括定期金的給付年限、法律文書(shū)的寫(xiě)法、執(zhí)行期間對(duì)給付金額的調(diào)整等。這是因?yàn)椋^(guò)確定的期限,賠償權(quán)利人仍然生存,而損害后果依然存在,其理應(yīng)再獲得賠償。那么人身?yè)p害賠償:定期金的判決與執(zhí)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定,李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,并判決其支付張某一定數(shù)額的人身?yè)p害賠償金作為經(jīng)濟(jì)賠償,最終,根據(jù)法院的執(zhí)行裁定,張某獲得了一定數(shù)額的人身?yè)p害賠償金,以彌補(bǔ)其遭受的身體和經(jīng)濟(jì)損失,一、關(guān)于人身?yè)p害賠償有哪些法律規(guī)定人身?yè)p害賠償金作為維護(hù)受害人權(quán)益的重要方式,在中國(guó)法律體系中扮演著重要的角色,根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,人身?yè)p害賠償金的計(jì)算原則主要包括實(shí)際損失原則和合理賠償原則,在現(xiàn)代社會(huì),人身?yè)p害賠償金作為一種司法救濟(jì)方式,在保護(hù)受害人權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平正義方面扮演著重要的角色。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效的規(guī)定是什么《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。要注意的是,訴訟時(shí)效期間屆滿,權(quán)利人喪失的是實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán),也就是勝訴權(quán),但程序上的請(qǐng)求權(quán)并未喪失,還有權(quán)行使。也就是說(shuō),即使超過(guò)訴訟時(shí)效期間,權(quán)利人仍可以向人民法院提起訴訟,人民法院也應(yīng)該受理,但如果義務(wù)人以權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效期間進(jìn)行答辯,并拒絕履行義務(wù),法院會(huì)判決權(quán)利人敗訴。那么交通事故人身?yè)p害賠償訴訟時(shí)效的規(guī)定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)工傷保險(xiǎn)的,勞動(dòng)者可以獲得人身傷害賠償。如對(duì)勞動(dòng)仲裁不服的,可以至法院提起訴訟,由法院判決企業(yè)賠償。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:人身?yè)p害的賠償標(biāo)準(zhǔn)是:侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,民事賠償:應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,人身?yè)p害的賠償范圍人身?yè)p害賠償?shù)姆秶簯?yīng)當(dāng)賠償受害人因人身?yè)p害所支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:人身?yè)p害傷殘、死亡賠償金法律屬性的界定侵害公民的生命、身體健康權(quán)導(dǎo)致受害人傷殘、死亡的,加害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但多年來(lái)人民法院在審理受害人死亡的案件時(shí)多數(shù)情況下早已突破了《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,判決給受害人近親屬一定數(shù)額的死亡賠償金。自定殘之日起,賠償二十年。該解釋第九條的規(guī)定將人身?yè)p害傷殘、死亡賠償金的法律屬性界定為精神損害撫慰金的方式。該款第(三)項(xiàng)規(guī)定了“死亡賠償金”和“喪葬費(fèi)”的總額為“國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。那么人身?yè)p害傷殘,死亡賠償金有怎樣的性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院判決確認(rèn)強(qiáng)拆違法,被征收人有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利,請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算,但被羈押等限制人身自由期間不計(jì)算在內(nèi)。當(dāng)存在多個(gè)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)時(shí),被征收人可以分別向多個(gè)機(jī)關(guān)申請(qǐng)國(guó)家賠償,但最終獲得的國(guó)家賠償必須要與自己被強(qiáng)拆的損失相對(duì)應(yīng),不可重復(fù)賠償。那么法院判決強(qiáng)拆違法之后如何獲得賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院審理后認(rèn)為,徐某在工作過(guò)程中發(fā)生傷殘事故,本應(yīng)按雇員受害糾紛處理,適用人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。盡管協(xié)議的賠償標(biāo)準(zhǔn)比人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)低,但難以認(rèn)定協(xié)議顯失公平,判決駁回徐某的訴訟請(qǐng)求。徐某不服,提出上訴。但按工傷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理賠額明顯要低于人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。那么勞動(dòng)者在工作中發(fā)生人身傷害事故,有兩種賠償標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:案情簡(jiǎn)介被告邵某駕小轎車與呂某騎行電動(dòng)車相撞,造成呂某受傷,兩車車輛受損的,經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,邵某承擔(dān)事故主要責(zé)任,呂某承擔(dān)事故次要責(zé)任。后呂某向法院提起訴訟,要求邵某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)151373元。律師針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出如下代理意見(jiàn),原告就醫(yī)過(guò)程中使用非醫(yī)保藥物,出于治療目的,且非患者掌控,屬于保險(xiǎn)理賠范圍。裁判結(jié)果法院采納律師觀點(diǎn),醫(yī)藥費(fèi)全部屬于保險(xiǎn)理賠范圍,護(hù)理費(fèi)按照天津市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情支持3個(gè)月,除訴訟費(fèi)被告承擔(dān)部分外,其他費(fèi)用全部保險(xiǎn)公司賠償。一審判決生效后,原告提起上訴,二審法院維持原判。那么交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故死亡賠償判決書(shū)原告法定代理人原告被告委托代理人被告負(fù)責(zé)人委托代理人原告xx被告XX辯稱:事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)屬實(shí),車主,對(duì)原告的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。對(duì)喪葬費(fèi)無(wú)異議,對(duì)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異第一百九十九條 借款人提供其真實(shí)情況的義務(wù)議,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。又查明:依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第五條 公平原則買(mǎi)賣合同糾紛,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第三十條及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定判決如下:1、限判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故賠償判決時(shí)效是1年,我國(guó)法律規(guī)定,身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,傷害明顯的第二百八十三條 發(fā)包人違約責(zé)任,從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起出租人、出賣人、承租人可以約定,出賣人不履行買(mǎi)賣合同義務(wù)的,由承租人行使索賠的權(quán)利。對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議,當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)第三百五十二條 受讓人違約責(zé)任判決。那么交通事故賠償判決時(shí)效是多久?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:無(wú)證駕駛摩托車撞上停靠在路邊未設(shè)置警告標(biāo)志的故障車,釀成車禍,故障車車主被告上法庭。8月2日,江西省遂川縣人民法院宣判了這起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,一審判決蘭坦誠(chéng)賠償田楚根經(jīng)濟(jì)損失1.8萬(wàn)元。此時(shí),由陳某無(wú)證駕駛的二輪摩托車后載田楚根沿105國(guó)道行駛至該路段時(shí),撞上該故障車的右后車廂,至陳某當(dāng)場(chǎng)死亡,田楚根受傷的道路交通事故。因蘭坦誠(chéng)拒絕賠償田楚根的經(jīng)濟(jì)損失,田楚根則向法院起訴,要求賠償。那么無(wú)證摩托車撞上拖拉機(jī)人身?yè)p害賠償案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條執(zhí)行開(kāi)始方式發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行期限申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。那么交通事故人身死亡賠償能否執(zhí)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決原告獲賠提高4萬(wàn)元日前,湖北省孝昌縣人民法院宣判一起道路交通事故人身?yè)p害賠償案,首次實(shí)行農(nóng)民按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。法院最終判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司賠償原告宋某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)162993.80元;被告王某、張某分別賠償原告宋某精神撫慰金3000元、2000元;被告孝昌客運(yùn)集團(tuán)裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。去年,張某在車禍中身受重傷。在索賠時(shí),張某認(rèn)為,鄭州市城鄉(xiāng)戶籍已打破二元制,應(yīng)統(tǒng)一按城市標(biāo)準(zhǔn)賠付,賠償其28萬(wàn)余元。“案情簡(jiǎn)單明了,分歧就集中在賠償標(biāo)準(zhǔn)上。那么專家呼吁盡快立法明確人身傷害賠償標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
十級(jí)傷殘判決賠償54萬(wàn)多元,傷者對(duì)元甲律所的專業(yè)能力非常的認(rèn)可!!
王女士因交通事故死亡,交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例,而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款,家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿意。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
交通事故拒不賠償后果: 交通事故全責(zé)拒不賠償?shù)模赡軙?huì)被起訴,起訴至法院后,法院會(huì)按照法定程序進(jìn)行審理,經(jīng)法院判決生效后,仍然拒不履行賠償義務(wù)的,受害人一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,由法院執(zhí)行肇事人的財(cái)產(chǎn)用以賠償。 全責(zé)不賠錢(qián)首先需要承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任,對(duì)方向人民法院起訴后仍不還款,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
三方發(fā)生交通事故如何賠償: 1、交通事故三方同等責(zé)任。三方交通事故兩方同等責(zé)任一方次要責(zé)任,其中負(fù)同等責(zé)任一方死亡一人,其他兩方交強(qiáng)險(xiǎn)分別最高可以賠償身故方11萬(wàn)的死亡賠償限額。有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用,還可以分別賠償最高1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢:交通事故主責(zé)和次責(zé)怎樣賠償 1、主責(zé)方需負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任 交通事故主責(zé)方需要先行承擔(dān)賠償責(zé)任。主責(zé)方的賠償責(zé)任涵蓋以下幾個(gè)方面: (1)財(cái)產(chǎn)損失:包括車輛受損、財(cái)產(chǎn)物品受損等。 (2)人身?yè)p害:包括醫(yī)療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 (3)精神撫慰金:包括事故過(guò)程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責(zé)方的賠償責(zé)任 次責(zé)方需要對(duì)主責(zé)方造成的部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。主責(zé)方也在肇事中有一定過(guò)錯(cuò)的情況下,次責(zé)方根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小對(duì)主責(zé)方的部分損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償?shù)亩~問(wèn)題是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,它直接決定了賠償數(shù)額的大小。法律法規(guī)規(guī)定,輕微交通事故,按照雙方車輛所受損失精神賠償費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等進(jìn)行賠償,不設(shè)定法定定額。一般事故的責(zé)任比較明確,不需要法院來(lái)裁決,則當(dāng)事人協(xié)商好賠償金額,由責(zé)任方實(shí)際賠付。如當(dāng)事人協(xié)商不一致,事故屬于涉及案件的,需要由法院出具相應(yīng)的判決,按照判決來(lái)進(jìn)行賠償。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程