建設(shè)單位直接分包合法嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:轉(zhuǎn)包發(fā)生在總承包人和轉(zhuǎn)承包人之間;分包則發(fā)生在總承包人與分包人之間;2、對象不同。轉(zhuǎn)包的對象是施工合同的全部工程;而分包僅指主體工程外的分部分項工程,是承發(fā)包合同中一部分;3、合同效力不同。轉(zhuǎn)包屬于法律法規(guī)所明確禁止的無效行為;違法分包為法律所禁,而建設(shè)工程總承包合同中明確有約定了可以分包或者經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可的分包屬合法行為;4、對應(yīng)的義務(wù)不同。區(qū)分了違法分包和合法分包的異同點,能使我們更加了解承包分配的是否合法。那么該怎么區(qū)別違法分包和合法分包。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:根據(jù)查詢《民法典》規(guī)定,分包工程出現(xiàn)問題后總包單位和分包單位都要承擔(dān)連帶責(zé)任,總承包公司按照合同的約定對建筑工程進(jìn)行分包的,分包公司對總承包公司負(fù)責(zé),但是總包單位和分包單位都需要對建設(shè)單位負(fù)責(zé),承包人將承包的工程的一部分分包出去給有資質(zhì)的單位時,除雙方的總承包合同中已有約定的分包單位之外,都要經(jīng)過建設(shè)單位的同意,總承包單位和分包單位就分包工程對建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任,總承包單位和分包單位就分包工程對建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:6、企業(yè)違法分包應(yīng)當(dāng)與承包單位共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,由建設(shè)行政主管部門或其他有關(guān)部門責(zé)令改正、沒收違法所得并處罰款,同時可以責(zé)令停業(yè)整頓、降低資質(zhì)等級,情節(jié)嚴(yán)重的吊銷資質(zhì)證書,如何處理勞務(wù)分包企業(yè)的違法分包1、法律分析:承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的,或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的,責(zé)令改正,沒收違法所得,并處罰款,可以責(zé)令停業(yè)整頓,降低資質(zhì)等級,3、法律分析:承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的,或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的,責(zé)令改正,沒收違法所得,并處罰款,可以責(zé)令停業(yè)整頓,降低資質(zhì)等級。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)法律規(guī)定,工程的總承包單位應(yīng)當(dāng)將工程分包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的單位,而個人是不具有承包資質(zhì)的,因此不能將勞務(wù)分包給個人,4、工程分包給沒有資質(zhì)的個人違法嗎 工程分包給沒有資質(zhì)的個人違法嗎 依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,建筑公司分包工程的,要將工程分包給具有資質(zhì)的單位,而個人是不具有承包資質(zhì)的,所以將勞務(wù)分包給個人是不合法的,個人是不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)的,所以將勞務(wù)工程分包給個人是不合法的,所簽訂的勞務(wù)分包合同是無效的。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5、依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,個人是不具有相應(yīng)的建設(shè)單位施工資質(zhì)的,所以總承包人將工程分包給個人是不合法的,要承擔(dān)法律責(zé)任,勞務(wù)分包合同的承包人必須具有企業(yè)法人資格,同時持有工商行政管理機關(guān)核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照和建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的資質(zhì)證書,在核準(zhǔn)的資質(zhì)等級許可范圍內(nèi)承攬工程,個人沒有資格,勞務(wù)分包合同的承包人必須具有企業(yè)法人資格,同時持有工商行政管理機關(guān)核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照和建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的資質(zhì)證書,在核準(zhǔn)的資質(zhì)等級許可范圍內(nèi)承攬工程,個人沒有資格。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:分包拖欠要總包負(fù)責(zé)嗎1、法律主觀:分包拖欠工資總包責(zé)任是:(一)依法分包的,總包方應(yīng)在未支付工程款限額內(nèi)承擔(dān)勞動者的工資墊付責(zé)任,分包拖欠工資總包責(zé)任法律主觀:分包拖欠工資總包責(zé)任是:(一)依法分包的,總包方應(yīng)在未支付工程款限額內(nèi)承擔(dān)勞動者的工資墊付責(zé)任,建設(shè)工程中分包單位挪用資金造成拖欠工程隊工程款,總包單位(發(fā)包人)不需要承擔(dān)責(zé)任,建設(shè)工程中分包單位挪用資金造成拖欠工程隊工程款,總包單位(發(fā)包人)不需要承擔(dān)責(zé)任。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:單獨發(fā)包是指建設(shè)單位將總包合同范圍外的其他專業(yè)分包單獨發(fā)包給其他施工單位進(jìn)行施工,在單位工程內(nèi)所謂的單獨發(fā)包是事實上的肢解分包,違反建筑法和建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定,單獨發(fā)包是指建設(shè)單位將總包合同范圍外的其他專業(yè)分包單獨發(fā)包給其他施工單位進(jìn)行施工,在單位工程內(nèi)所謂的單獨發(fā)包是事實上的肢解分包,違反建筑法和建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定,單獨發(fā)包是指建設(shè)單位將總包合同范圍外的其他專業(yè)分包單獨發(fā)包給其他施工單位進(jìn)行施工,在單位工程內(nèi)所謂的單獨發(fā)包是事實上的肢解分包,違反建筑法和建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建筑工程分包的合法要件從理論上分析,建筑工程分包的合法要件分實質(zhì)要件和形式要件兩大類,具體來說,包括:(一)主體要件。工程分發(fā)包人要具有分發(fā)包工程或勞務(wù)的資格,工程分承包人要具有完成工程項目的能力。分承包人依據(jù)分包合同對分發(fā)包人負(fù)責(zé),分發(fā)包人依據(jù)主合同對建設(shè)單位負(fù)責(zé);同時,分承包人就分包的項目對建設(shè)單位負(fù)連帶責(zé)任。其次,無論是專業(yè)分包還是勞務(wù)分包,其合同內(nèi)容都必須由分發(fā)包人和分承包人協(xié)商一致;內(nèi)容必須真實。只有實質(zhì)要件和形式要件同時成立,方構(gòu)成合法有效的工程分包行為。那么建筑工程分包有哪些合法要件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:每月工資由總承包人直接發(fā)放,由工人簽收后,由勞務(wù)分包人確認(rèn)。而依據(jù)《建筑法》第二十九的規(guī)定,工程分包必須經(jīng)建設(shè)單位同意。那么建筑工程勞務(wù)分包合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞務(wù)分包給個人是不合法的,是違法行為。雖然法律沒有明確規(guī)定勞務(wù)分包需要一定的資質(zhì),但是,在實踐中,勞務(wù)分包是需要資質(zhì)的。零散的勞務(wù)承包指企業(yè)臨時用工,往往是為了一個工程項目而臨時招用工人。成建制的勞務(wù)分包指以企業(yè)的形態(tài)從施工總承包企業(yè)或?qū)I(yè)承包企業(yè)處分項、分部或單位工程地承包勞務(wù)作業(yè)。勞務(wù)分包需要資質(zhì)。那么勞務(wù)分包給個人合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:工程分包的合法要件1、建設(shè)工程的主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成,不得分包。分發(fā)包人是直接從建設(shè)單位承接工程任務(wù)的建筑企業(yè),分承包人是從分發(fā)包人那里承接工程任務(wù)的專業(yè)承包企業(yè)或者勞務(wù)分包企業(yè);建設(shè)單位不是分包合同中的民事主體。那么工程分包的合法要件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《建筑法》第二十九條規(guī)定:建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位;但是,除總承包合同中約定的分包外,必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。那么工程以個人名義分包合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:收到建設(shè)單位款項后再支付分包工程款是否合法
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合法分包后誰承擔(dān)工傷賠償:分包人不承擔(dān)工傷賠償?shù)呢?zé)任,工傷賠償?shù)呢?zé)任由工傷保險基金和用人單位共同承擔(dān)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合法的分包須滿足以下幾個條件1、分包必須取得發(fā)包人的同意2、分包只能是次分包即分包單位不得再將其承包的工程分包出去3、分包必須是分包給具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位4、總承包人可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位但不得將主體工程分包出去。那么合法的分包須滿足以下幾個條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
尺橈骨遠(yuǎn)端骨折且保守治療,肇事者是單位員工,最終通過細(xì)節(jié)掌握成功讓其環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)全部賠償,從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決,得到了客戶的高度認(rèn)可,并贈送了錦旗。
客戶分包幼兒園的精裝修、電氣精裝、排水精裝修工程,分包方怠于支付,今天收到了全勝的判決,新年的禮物??????
元甲律師幫助當(dāng)事人在庭審中和解離婚,法院出具調(diào)解書,各自財產(chǎn)歸各自所有。再婚夫妻相對來說更需要多理解與包容對方,一旦產(chǎn)生矛盾,不要一時沖動,多理性分析與思考。如果合法權(quán)益收到侵害,及時咨詢專業(yè)律師的幫助。
元甲律師幫助當(dāng)事人在庭審中和解離婚,法院出具調(diào)解書,各自財產(chǎn)歸各自所有。再婚夫妻相對來說更需要多理解與包容對方,一旦產(chǎn)生矛盾,不要一時沖動,多理性分析與思考。如果合法權(quán)益收到侵害,及時咨詢專業(yè)律師的幫助。
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關(guān)系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結(jié)果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進(jìn)展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務(wù)所,天用律師根據(jù)案件實際情況,給出詳細(xì)的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導(dǎo)江先生收集合同、工程日志等全面的證據(jù)資料,啟動“和解優(yōu)先、以訴促調(diào)”的解決方案。立案程序推進(jìn)的同時,成功申請財產(chǎn)保全。 對方賬戶被凍結(jié)后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優(yōu)先談判和解的預(yù)想盡在掌控之中! 經(jīng)法院主持調(diào)解,江先生與孫某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議: 雙方共同確認(rèn)未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔(dān)保人銀行賬戶解除查封日,通過建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)給江先生賬戶,在質(zhì)保期內(nèi)無質(zhì)量問題情況下剩余5萬元質(zhì)保金,于調(diào)解書生效后一年內(nèi)無息返還江先生。
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。