集團內(nèi)部本人意愿公司調(diào)動離職的時候賠償工齡怎么算



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:確立這一原則是因為首要分子是犯罪集團中出謀劃策計劃安排犯罪指揮其他集團成員實施犯罪活動的人因此集團所犯的全部罪行都在首要分子的主觀犯罪故意之中也都是在他的組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮之下實施的理應(yīng)對集團所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任,犯罪集團的組織固定性、穩(wěn)定性主要表現(xiàn)為集團內(nèi)部成員固定有明顯的首要分子即所謂首領(lǐng)、頭兒犯罪集團在首要分子的組織、領(lǐng)導(dǎo)下形成統(tǒng)一的組織形式與紀(jì)律進而實施各種較為嚴(yán)重的犯罪活動,常見的實際情況是犯罪集團實施的犯罪次數(shù)相對較少而黑社會組織實施犯罪的次數(shù)明顯地要多。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會秩序的犯罪組織,犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會秩序的犯罪組織,黑社會性質(zhì)組織與犯罪集團的特征上有許多相似性具體表現(xiàn)在成員一般必須達到3人以上組織結(jié)構(gòu)上其主要成員固定或基本固定存在著領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系通常都有首要分子、骨干分子與一般成員之分組織的穩(wěn)定性上都表現(xiàn)為通常組織成員一起實施一種或幾種犯罪在組織制度上都通過一定的成文或不成文的規(guī)則維系在一起,雖然一般暴力犯罪、團伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴(yán)重的社會危害性但是并不具備黑社會性質(zhì)犯罪組織特征犯罪集團也不一定是黑社會性質(zhì)犯罪組織,雖然一般暴力犯罪、團伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴(yán)重的社會危害性但是并不具備黑社會性質(zhì)犯罪組織特征犯罪集團也不一定是黑社會性質(zhì)犯罪組織,體現(xiàn)在(一)黑社會性質(zhì)犯罪有更強的組織性其組織紀(jì)律更為嚴(yán)格、殘酷組織結(jié)構(gòu)更為系統(tǒng)、嚴(yán)密組織宗旨更為明確等首領(lǐng)的改變一般不會影響該犯罪組織結(jié)構(gòu)的整體性轉(zhuǎn)換有序而行主要靠該組織內(nèi)部的行規(guī)戒律約束一般的犯罪集團并沒有如此嚴(yán)密。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:也就是說是三人以上在較長時間內(nèi)為了實施某種或者多種犯罪而建立起來的具有一定穩(wěn)定性的一種犯罪組織集團內(nèi)部有著嚴(yán)密的組織紀(jì)律其成員之間的聯(lián)系具有一定的牢固性他們在較長的時間多次實施犯罪甚至以犯罪為常業(yè)其犯罪手段狡猾、詭秘實施犯罪和逃避偵查的能力強對社會的危害特別大是最危險的一種共同犯罪形式,我們認為聚眾共同犯罪一般具有臨時性、糾合性的特點犯罪分子并不具有長期實施某種犯罪活動的目的性且其內(nèi)部組織并不具有穩(wěn)定性。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,也就是說是三人以上在較長時間內(nèi)為了實施某種或者多種犯罪而建立起來的具有一定穩(wěn)定性的一種犯罪組織集團內(nèi)部有著嚴(yán)密的組織紀(jì)律其成員之間的聯(lián)系具有一定的牢固性他們在較長的時間多次實施犯罪甚至以犯罪為常業(yè)其犯罪手段狡猾、詭秘實施犯罪和逃避偵查的能力強對社會的危害特別大是最危險的一種共同犯罪形式。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:這是一個比較典型的盜竊犯罪集團其中陳某、汪某是該盜竊集團的首要分子其他成員也較為固定是一個有組織指揮有內(nèi)部紀(jì)律有分工、作案時間長、次數(shù)多、范圍廣、數(shù)量大、社會危害特別嚴(yán)重的盜竊集團應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲,根據(jù)這一規(guī)定構(gòu)成盜竊犯罪集團必須具備如下特征1、犯罪主體的多數(shù)性,根據(jù)這一規(guī)定構(gòu)成盜竊犯罪集團必須具備如下特征1、犯罪主體的多數(shù)性,1985年初陳某又發(fā)展了汪某、鐘某、吳某、黎某等人組成盜竊犯罪集團,1985年初陳某又發(fā)展了汪某、鐘某、吳某、黎某等人組成盜竊犯罪集團。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:這是一個比較典型的盜竊犯罪集團其中陳某、汪某是該盜竊集團的首要分子其他成員也較為固定是一個有組織指揮有內(nèi)部紀(jì)律有分工、作案時間長、次數(shù)多、范圍廣、數(shù)量大、社會危害特別嚴(yán)重的盜竊集團應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲,這是一個比較典型的盜竊犯罪集團其中陳某、汪某是該盜竊集團的首要分子其他成員也較為固定是一個有組織指揮有內(nèi)部紀(jì)律有分工、作案時間長、次數(shù)多、范圍廣、數(shù)量大、社會危害特別嚴(yán)重的盜竊集團應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲,但從司法實踐來看也有的盜竊犯罪集團兼施多種犯罪的如有的盜竊集團同時又兼施搶劫、詐騙等多種犯罪構(gòu)成盜竊、搶劫、詐騙等多種性質(zhì)的綜合犯罪集團。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:非標(biāo)準(zhǔn)化債務(wù)融資工具操作問題一、非標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)融資工具的簡介交易所委托債權(quán)是指在北京金融資產(chǎn)交易所組織下,有投資意愿且有投資能力的投資者作為委托人,通過銀行、信托公司、企業(yè)集團財務(wù)公司等專業(yè)金融機構(gòu)進行的對特定項目的債權(quán)性固定收益類投資。同時,受托人須對融資方情況及其融資需求進行調(diào)查,形成項目評估報告,按照受托人自身新增貸款審查標(biāo)準(zhǔn)進行內(nèi)部審查。北金所收到項目掛牌申請及相關(guān)文件后即由內(nèi)部業(yè)務(wù)人員進行資料完備性審核及北金所內(nèi)部風(fēng)險合規(guī)審查。投資意向申請經(jīng)北金所逐級審核通過后,該債權(quán)投資交易會員即可在系統(tǒng)上確認投資意向,成為正式意向投資方。那么非標(biāo)準(zhǔn)化債務(wù)融資工具操作問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:隨著集團現(xiàn)代企業(yè)制度的建立與公司治理結(jié)構(gòu)的完善,內(nèi)部審計的重要作用日益突顯。本文結(jié)合我國集團公司內(nèi)部審計的特點,探討集團公司內(nèi)部審計外包的定位、動因及實施中的相關(guān)問題。筆者認為,我國集團公司內(nèi)部審計外包應(yīng)定位于合作內(nèi)審。目前,內(nèi)部審計已發(fā)展成為關(guān)注內(nèi)部控制與風(fēng)險管理、旨在增加公司價值與實現(xiàn)組織目標(biāo)的咨詢活動,在公司治理結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著重要作用。那么集團公司內(nèi)部審計外包問題研究。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:2006年7月15日,重慶茂爾建設(shè)集團有限責(zé)任公司(下稱茂爾建司,乙方)與湖南省建筑工程集團總公司(下稱湖南總公司)的奉云高速公路B25合同段項目經(jīng)理部(下稱項目部,甲方)簽訂《內(nèi)部勞務(wù)承包協(xié)議》,雙方約定工程內(nèi)容為K134+934.365-K136+259.443段橋梁、路基、涵洞施工工程,工程由甲方進行項目全面管理、指揮和組織施工,乙方承擔(dān)勞務(wù)施工,庭審中,茂爾建司同意按湖南總公司主張的單價確定上述三項工程的價款,對此予以確認。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一般性結(jié)伙犯罪不是犯罪集團屬于一般性共同犯罪。一般來說凡是具有一定組織形式且比較穩(wěn)定的就是集團犯罪否則就是一般性結(jié)伙犯罪。司法實踐中一般認為在區(qū)分集團犯罪與一般性結(jié)伙犯罪的時候要注意從以下幾個方面考察1、從分工上來看集團犯罪內(nèi)部往往具有較為明確的分工有幕后策劃、指揮、放風(fēng)、踩點、選擇作案對象以及直接實行等人分別實施犯罪行為而結(jié)伙犯罪在大多數(shù)情況下沒有明確的分工往往是一哄而上在共同實施犯罪行為的配合協(xié)作上遠遠不及犯罪集團。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:簽約后,xx建筑公司應(yīng)被告要求,將工程項目進行設(shè)計,并進行施工。xx保齡球城的內(nèi)部裝修系xx建筑公司承建,對這一事實xx保齡球城無異議。該院認為,裝修合同雖系海龍宮酒樓與xx建筑公司簽訂,但實際得益及使用該裝修工程是xx保齡球城。而xx保齡球城開張營業(yè)至今未支付xx建筑公司工程款顯屬不妥,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條之規(guī)定,依法判決:一、杭州xx保齡球城在本判決生效之日起十日內(nèi)支付xx縣建筑安裝實業(yè)公司工程款5651501元。那么xx縣建筑安裝實業(yè)公司與浙江xx不銹鋼集團有限公司杭州耀華保。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:內(nèi)部承包人在行使代位權(quán)之前,應(yīng)認真研究合同條款、相關(guān)法律法規(guī),并與其他合作方進行充分協(xié)商和溝通,以確保其權(quán)益得到有效維護,因此,在行使代位權(quán)之前,內(nèi)部承包人需要仔細研究相關(guān)法律法規(guī),確保符合規(guī)定,其次,內(nèi)部承包人行使代位權(quán)通常需要滿足一定的條件,此外,內(nèi)部承包人在行使代位權(quán)時也需要注意相關(guān)的程序和流程,在行使代位權(quán)的過程中,內(nèi)部承包人需要盡量避免給項目造成不必要的損失,同時也要確保自身的利益得到有效保護,那么,內(nèi)部承包人能否行使代位權(quán)呢。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:企業(yè)內(nèi)部資金拆借是否有效(一)企業(yè)的內(nèi)部資金拆借行為有效的情形1.根據(jù)《公司法》規(guī)定有效的情形。在稅收征管方而,稅收征管機關(guān)也變相承認了企業(yè)間借貸合同的效力。(二)企業(yè)內(nèi)部資金拆借無效的情形這種情況主要存在于大型的集團公司內(nèi)部的違法拆借行為和以合法形式掩蓋非法目的拆借合同中。那么企業(yè)內(nèi)部資金拆借是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,犯罪集團的組織固定性、穩(wěn)定性主要表現(xiàn)為集團內(nèi)部成員固定有明顯的首要分子即所謂首領(lǐng)、頭兒犯罪集團在首要分子的組織、領(lǐng)導(dǎo)下形成統(tǒng)一的組織形式與紀(jì)律進而實施各種較為嚴(yán)重的犯罪活動,常見的實際情況是犯罪集團實施的犯罪次數(shù)相對較少而黑社會組織實施犯罪的次數(shù)明顯地要多,在這一點上犯罪集團與犯罪團伙、黑社會組織形成明顯的區(qū)別,在這一點上犯罪集團與黑社會組織以及犯罪團伙并無明顯的區(qū)別。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,也就是說是三人以上在較長時間內(nèi)為了實施某種或者多種犯罪而建立起來的具有一定穩(wěn)定性的一種犯罪組織集團內(nèi)部有著嚴(yán)密的組織紀(jì)律其成員之間的聯(lián)系具有一定的牢固性他們在較長的時間多次實施犯罪甚至以犯罪為常業(yè)其犯罪手段狡猾、詭秘實施犯罪和逃避偵查的能力強對社會的危害特別大是最危險的一種共同犯罪形式。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
祖父母、外祖父母與父母之間就未成年子女撫養(yǎng)沒有約定,且父母有能力撫養(yǎng)未成年子女的情況下,如果祖父母、外祖父母在主觀意愿、撫養(yǎng)時間、費用數(shù)額、撫養(yǎng)事項等方面超出合理限度,則構(gòu)成無因管理,可以依據(jù)《民法典》第一百二十一條、第九百七十九條之規(guī)定,要求父母償還支出的必要費用。
一四年的工程款,馬上咱們就進入到二四年了,那這事兒的話已經(jīng)是十年了,呃,往往你這樣的問題擺在我們面前的時候,我們怎么來講,其實是說,呃,時間是對債務(wù)人的保護傘,拖得越久肯定是對我們越不利的,那么能拖十年,咱們現(xiàn)在在找到律師來進行解決問題啊,其實我們說其實前面已經(jīng)給我們設(shè)置了很多的障礙啊,但是不管有什么障礙的話,起碼你現(xiàn)在是決心要去做這個事情了啊,那你問我十年前的債債權(quán)或十年前的公眾款能不能要過來啊,我們之前有這樣的成功的案例,有能要過來的啊,當(dāng)然呃,大家可能會關(guān)心一個所謂訴訟時效的問題,這個訴訟時效呢,它其實是法律上的一個概念啊,那咱們說10年前的債權(quán),你怎么樣通過合規(guī)的重新要過來,這個中間它是要有一些方式和方法,也就是說如果有訴訟時效問題,那我們就要解決訴訟時效問題,如果沒有訴訟時效問題的話,其實根根源不在這兒啊,根源在于說對方愿不愿意給你簽。
或者想不想給你錢啊,如果或者是說他的意愿度如果不是特別高的情況下,我們怎么激發(fā)對方的意愿度給到我們錢啊,這是幾個核心的問題,所以說咱們要回公程款也好,或者要回借款也好,呃,時間呢,它不是一個唯一的衡量的標(biāo)準(zhǔn)啊,也要看對方目前是一個什么樣的狀態(tài),我舉個例子,那比如說10年前這家公司他可能經(jīng)營不善啊,但是可能在經(jīng)過這幾年的一些情況啊,新興行業(yè),然后他的資金就過來了,那這個時候的話,那絕對是要賬的最佳時機啊,當(dāng)然我們也是不建議說你把錢拖了10年再來去要啊,但是如果能提前要的話,還是要提前要,另外的話,也要分析這方的情況來進行判斷,好吧,盡快的啟動這個事情吧。
一四年的工程款,馬上咱們就進入到二四年了,那這事兒的話已經(jīng)是十年了啊,往往你這樣的問題擺在我們面前的時候,我們怎么來講,其實是說,呃,時間是對債務(wù)人的保護傘,拖得越久肯定是對我們越不利的,那么能拖十年,咱們現(xiàn)在在找到律師來進行解決問題啊,其實我們說其實前面已經(jīng)給我們設(shè)置了很多的障礙啊,但是不管有什么障礙的話,起碼你現(xiàn)在是決心要去做這個事情了啊,那你問我十年前的債債權(quán)或者十年前的公眾款能不能要過來啊,我們之前有這樣的成功的案例,有能要過來的啊,當(dāng)然呃,大家可能會關(guān)心一個所謂訴訟時效的問題,這個訴訟時效呢,它其實是法律上的一個概念啊,那咱們說10年前的債權(quán),你怎么樣通過合規(guī)的重新要過來,這個中間它是要有一些方式和方法,也就是說如果有訴訟時效問題,那我們就要解決訴訟時效問題,如果沒有訴訟時效問題的話,其實根根源不在這兒啊,根源在于說對方愿不愿意給你簽。
或者想不想給你錢啊,如果或者是說他的意愿度如果不是特別高的情況下,我們怎么激發(fā)對方的意愿度給到我們錢啊,這是幾個核心的問題,所以說咱們要回工程款也好,或者要回借款也好,嗯,時間呢,它不是一個唯一的衡量的標(biāo)準(zhǔn)啊,也要看對方目前是一個什么樣的狀態(tài),我舉個例子,那比如說10年前這家公司他可能經(jīng)營不善啊,但是可能在經(jīng)過這幾年的一些情況啊,新興行業(yè),然后他的資金就過來了,那這個時候的話,那絕對是要賬的最佳時期啊,當(dāng)然我們也是不建議說你把錢拖了10年再來去要啊,但是如果能提前要的話,還是要提前要,另外的話,也要分析對方的情況來進行判斷,好吧,盡快的啟動這個事情吧。
目前中國建筑行業(yè)里,以內(nèi)部承包項目責(zé)任制的名義簽訂協(xié)議書后,在施工過程中實際是掛靠施工的情況比比皆是。今天就給大家講一講項目被認定為掛靠施工的法律后果: 在行政監(jiān)管層面,當(dāng)公司與項目經(jīng)理的關(guān)系被認定為掛靠時,不同行政機關(guān)可依據(jù)不同法律法規(guī)對公司和項目經(jīng)理進行處罰,僅罰款這一項就可以按照項目產(chǎn)值的2%~4%進行罰款。 相反,當(dāng)公司與項目經(jīng)理的關(guān)系被認定為內(nèi)部承包時,屬于合法,被認定為轉(zhuǎn)包時,處罰也比掛靠輕的多。 經(jīng)濟糾紛層面,當(dāng)項目對外拖欠人材機款項時,如果公司與項目經(jīng)理的關(guān)系被認定為掛靠,則公司與項目經(jīng)理共同對外承擔(dān)連帶責(zé)任,公司承擔(dān)責(zé)任后可以向項目經(jīng)理追償。 綜上,對于內(nèi)部承包制建筑公司和項目經(jīng)理來講,如果被認定為掛靠,無論是行政處罰層面還是責(zé)任承擔(dān)方面都是最差的結(jié)果。建議內(nèi)部承包制建筑公司和項目經(jīng)理盡力避免雙方的關(guān)系被認定為掛靠關(guān)系,
【天用案例】甲方為央企,不敢“得罪”如何要回240萬租賃費?天用律師認為通過調(diào)解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼,也為了保障當(dāng)事人的權(quán)益,天用律師申請了財產(chǎn)保全,保全成功后,對方公司態(tài)度強硬的態(tài)度立馬轉(zhuǎn)變,主動服軟與我方當(dāng)事人聯(lián)系,希望協(xié)商解決。 天用律師和對方公司項目負責(zé)人溝通聯(lián)系,并在談判過程中鎖定相應(yīng)證據(jù),最終在開庭當(dāng)日順利達成和解協(xié)議!法院出具調(diào)解書,建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費,并由建工集團承擔(dān)案件受理費和保全費!
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求,本院不予支持。