如果我在A平臺的商品把他搬到B平臺的進行售賣 然后被告了侵權 但是我沒有出售過這個商品 是怎么算的呢 現(xiàn)在被發(fā)了律師函



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:第三方與配偶一方共同侵害配偶另一方的合法權益也屬于婚內(nèi)侵權行為。在離婚訴訟中,這種“虛構債務”的現(xiàn)象不在少數(shù)。此現(xiàn)象的出現(xiàn)主要分兩種情況:第一種情況是被告不想離婚,想通過虛構高額債務迫使原告因不愿承擔債務而撤回離婚訴訟;第二種情況就是被告想通過虛構債務來獲得更多財產(chǎn)利益。那么什么是婚內(nèi)財產(chǎn)侵權。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:一是找到了被告,但被告拒不到庭而缺席判決:在這種情況下,有兩種可能:一是被告拒絕簽收開庭傳票,這時可以適用留置送。因為離婚案件,不同于合同及侵權案件,離婚涉及了人身關系的變化,不能輕易適用缺席判決,婚姻法中強調(diào)的是“婚姻自主”,必須有被告的意思表示,法院才能做出處斷,判斷其感情是否已徹底破裂,因此,離婚案件屬于“被告不到庭就無法查清事實的案件”,這種類型的案件,在兩次送達開庭傳票后,被告仍拒不到庭時,應適用拘傳。如果缺席判決離婚了,則維護了法律的尊嚴和原告的利益,這顯得對被告又欠缺了公平。那么離婚案件中被告拒不到庭該怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:人民法院對當事人提出的申請,應當進行審查,申請理由不成立的,裁定駁回;申請理由成立的,書面通知被追加的當事人參加訴訟。發(fā)包方侵權責任的承擔責任由建設單位與施工單位承擔連帶責任,但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。如果起訴后發(fā)現(xiàn)工程的施工方等也是責任方,可以向法院提出追加被告的請求。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:原告為此起訴被告要求支付醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費以及精神撫慰金等共計76914.79元。另一種觀點認為,根據(jù)《通知》第四條規(guī)定,死亡賠償金、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費系并列關系,權利人可同時主張,最終的賠償數(shù)額應為死亡賠償金、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費之和,只是將其名稱統(tǒng)括于死亡賠償金或殘疾賠償金之中,故應支持原告關于被扶養(yǎng)人生活費的主張。所以,就不存在取消賠償被撫養(yǎng)人生活費之說。適用侵權責任法處理的案件,由于侵權責任法中沒有被撫養(yǎng)人生活費的文字表述,因此法官在書寫裁判文書時便不能直接寫明賠償被撫養(yǎng)人生活費,而應通過一定的技術進行處理。那么侵權責任法實施后是否可以主張被撫養(yǎng)人生活費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:5. 律師建議在確定商標侵權管轄法院時,需要考慮多種因素,包括侵權行為地、被告住所地、案件的復雜程度、當事人的意愿等,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,甲公司可以選擇向侵權行為地或者被告住所地法院起訴,例如,如果甲公司認為案件比較復雜,需要進行大量的調(diào)查取證工作,或者乙公司提出了管轄權異議,那么甲公司可以選擇向侵權行為地或者被告住所地的上級法院起訴,作為一名律師,我可以明確告訴大家,商標權糾紛管轄法院是由侵權行為地或者被告住所地法院管轄,但是具體情況需要根據(jù)案件情況進行分析。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:原本很簡單的一樁離婚訴訟案件,在法院宣判前卻橫生枝節(jié)。據(jù)理維權,原告公堂勝訴李-麗與陳-軍離婚后,得知陳-已將房屋賣給孟某。市中院經(jīng)審理認為,被上訴人陳-軍未征得李-麗的同意擅自將夫妻共同財產(chǎn)進行處分是一種侵權行為,其行為不受法律保護。孟某明知雙方正處于離婚糾紛期間,仍購買陳-軍出售的房屋,其行為主觀上有過失,其依法改判的主張不能成立,故依法作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。法院收案后,經(jīng)審理認為,被告孟某與原告李-麗前夫達成的房屋買賣關系已經(jīng)兩級人民法院確認無效。孟某接到法院判決后,雖然服判,卻拒不搬出所居住房屋。那么離婚房產(chǎn)糾紛案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:侵權人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權行為之間不存在法律上的因果關系,就可以依法不承擔環(huán)境污染責任,如果侵權人不能證明的,則要依法對受害人承擔賠償責任,侵權人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權行為之間不存在法律上的因果關系,就可以依法不承擔環(huán)境污染責任,如果侵權人不能證明的,則要依法對受害人承擔賠償責任,環(huán)境污染案件的舉證責任1、法律主觀:環(huán)境污染侵權原告的舉證責任是:證明被告實施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:未成年人侵權監(jiān)護人擔責嗎一般情況下,未成年人侵權監(jiān)護人應當擔責,但是如果教育機構有過錯的,應當由教育機構承擔責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權責任。未成年人侵權如何起訴《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條規(guī)定無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的,由人民法院指定其中一人代為訴訟。法律規(guī)定訴訟活動由未成年人的監(jiān)護人作為法定代理人代為進行,意即法律承認未成年人有被告主體資格。那么未成年人侵權監(jiān)護人擔責嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:侵權案件中有多個侵權人的,侵權人必須承擔相應的法律責任。應定追償權糾紛。依照《侵權責任法》的規(guī)定,因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任,侵權人的財產(chǎn)不足以支付的,先承擔侵權責任。侵權責任是民事責任的一種,當侵權責任與行政責任、刑事責任沖突時,優(yōu)先承擔侵權責任。第一百二十條起訴形式起訴應當向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對方當事人。也就是說追償權在法律上是有相應的規(guī)定的,法律賦予了當事人在承擔義務后,有權向其他連帶責任人追償?shù)臋嗬D敲辞謾嗳顺袚熑魏笕绾巫穬敗4舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:未成年人侵權應如何列明被告未成年人作為直接侵權行為人,應當列為被告,監(jiān)護人也應當成為被告。從法理上講,民事訴訟權利能力人指的是能夠成為民事訴訟當事人,享有訴訟的權利,承擔訴訟義務的資格。任何一個自然人的民事訴訟權利能力始于出生,終于死亡。《民事訴訟法》第五十七條規(guī)定:“無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的,由人民法院指定其中一人代為訴訟。”法律規(guī)定訴訟活動由未成年人的監(jiān)護人作為法定代理人代為進行,意即法律承認未成年人有被告主體資格。那么未成年人侵權應如何列明被告。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:上訴人據(jù)無效《出資轉讓協(xié)議書》,且在未支付對價的情況下,辦理了工商登記,取得公司股東身份,顯屬惡意侵權,損害了答辯人的財產(chǎn)和人身權益。關于離婚案件被告不同意離婚答辯狀的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:2006年4月,張-海向上海市某區(qū)人民法院起訴離婚,李-蘭同意離婚,但要求分割B房。原告同意支付被告婚后共同還貸款的一半作為補償。現(xiàn)原告用A房售房款購B房,應作為共同財產(chǎn)分割。現(xiàn)雙方同意將B房做價300萬元本院予以確認,離婚后B房由原告所有,剩余貸款200萬元由原告承擔,原告一次性向被告支付房屋折價款40萬元。那么婚后將婚前房產(chǎn)出售后再購房。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:王先生以為官司既然已經(jīng)打贏了,那么小李也應該承擔王先生聘請律師所花費的律師費用。其實像王先生這樣想法的人不在少數(shù),人們的傳統(tǒng)思想認為官司打贏了所有的費用都應該由被告出,當然包括律師費。也就是說在維護著作權,制止對方的持續(xù)侵權行為時所提請的訴訟,經(jīng)法院判決后,律師費是可以由被告支付的。其他情形,不符合原告勝訴后被告支付原告律師代理費的情形。所以在此案件中,小李沒有支付王先生律師費的義務,王先生仍然需要自己向律師支付律師費。那么官司打贏了律師費是由原告出還是被告出?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:張某與陳某原系夫妻,1988年12月13日生育一女,雙方經(jīng)協(xié)商約定女兒隨父姓。8月,張某帶女兒外出旅游購買機票時,發(fā)現(xiàn)陳某已擅自將未成年女兒的姓名由隨父姓改成了隨母姓。在多次向陳某提出異議無果的情況下,2002年5月,張某訴至法院,要求判決被告賠禮道歉,恢復女兒的原姓名,并保證今后不再擅自更改女兒的姓名。由于被告變更子女姓氏的侵權行為具有持續(xù)性,故原告的起訴未過訴訟時效。姓名權,就是指公民依法享有的決定、使用、變更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人身權,是公民一項重要的人格權。命名權作為姓名權的一項內(nèi)容,應當是公民本人享有的一項權利。那么離婚后一方變更子女名字是否構成侵權。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:黑山縣法院經(jīng)審理認為,夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn),一方在沒有征得另一方同意的情況下,采取欺騙的手段處理財物是違法的。故依法判處陳某與孟某的房屋買賣關系無效。市中院經(jīng)審理認為,被上訴人陳某未征得李某的同意擅自將夫妻共同財產(chǎn)進行處分是一種侵權行為,其行為不受法律保護。法院收案后,經(jīng)審理認為,被告孟某與原告李某前夫達成的房屋買賣關系已經(jīng)兩級人民法院確認無效。故依法判決被告人孟某應于本判決生效后一個月內(nèi)從居住的房屋中搬出。孟某接到法院判決后,雖然服判,卻拒不搬出所居住房屋。那么以案說法:夫妻共同房產(chǎn)私人出售無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
本案中,被告與被繼承人屬于再婚夫妻,繼承案件中,被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產(chǎn)。經(jīng)查,其女兒在被告再婚時已成年,并未與被繼承人形成有撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系,法院予以駁回被告該項請求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權,以是否形成撫養(yǎng)關系為標準。
金融機構長期怠于核查更正債務人信用記錄,以致債務人無法辦理信用卡,貸款,金融機構行為構成名譽侵權,可起訴法院要求金融機構賠禮道歉,消除影響。
??元甲第3342面錦旗?? 【債權人代位析產(chǎn),元甲代理被告勝訴】 ??因債權債務糾紛,一家三口被訴至法院,找到元甲為其維權。 ??元甲婚姻家事團隊,全面分析案情,把握每個細節(jié),最終大獲全勝。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面[玫瑰]
全部工程款已經(jīng)執(zhí)行到位,靜等發(fā)款,工程款,鑒定費,訴訟費由被告承擔,這樣的結果是不是你想要的。
網(wǎng)絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網(wǎng)絡上遭受了嚴重的網(wǎng)絡侵權,導致律所流失了大量客戶,天用律師團隊幫助其維權成功,造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。