內(nèi)容:此外,在王女士未能舉證證明小張知道《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》的情況下,王女士與趙先生簽署的協(xié)議僅對(duì)他們夫妻雙方有效,并不能對(duì)不知情的小張產(chǎn)生對(duì)抗效力,因此,不能以此協(xié)議排除法院對(duì)案涉房屋的查封,法院審理后認(rèn)為,案涉房屋雖為王女士婚前購買,但產(chǎn)權(quán)登記在夫妻二人名下,并且沒有變更登記,該不動(dòng)產(chǎn)登記具有公示效力,因此,案涉房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸王女士、趙先生共同共有,為避免以后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,兩人簽訂了《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》,約定:無論房產(chǎn)證登記在誰名下,房屋所有權(quán)均歸王女士所有,與趙先生無關(guān),王女士和丈夫趙先生簽署了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議,約定王女士按揭購買的期房歸她個(gè)人所有,房產(chǎn)登記在兩人名下,具體到本案,趙先生欠款時(shí),并沒有告知小張有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定,小張對(duì)協(xié)議內(nèi)容不知情,因此,法院可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中趙先生的份額,婚后,趙先生欠下債務(wù),房屋被法院查封,王女士向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴,要求解除對(duì)房屋的查封。