在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議能反悔嗎

導讀:
案情:近日,張女士將王先生訴至法院,要求王先生按照雙方在民政局離婚時達成的離婚協(xié)議約定,向其支付補償金和幫助款共計人民幣120萬元。經(jīng)審理后,法院認為,張女士和王先生在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議合法有效,對雙方都有約束力。王先生雖主張存在欺詐、脅迫情形,但未提交相應證據(jù),故雙方應當按照協(xié)議約定履行各自義務。因此,建議夫妻雙方選擇通過民政局協(xié)議離婚時,在簽署相關離婚協(xié)議時,務必要慎重考慮,再三權(quán)衡。那么在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議能反悔嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
案情:近日,張女士將王先生訴至法院,要求王先生按照雙方在民政局離婚時達成的離婚協(xié)議約定,向其支付補償金和幫助款共計人民幣120萬元。經(jīng)審理后,法院認為,張女士和王先生在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議合法有效,對雙方都有約束力。王先生雖主張存在欺詐、脅迫情形,但未提交相應證據(jù),故雙方應當按照協(xié)議約定履行各自義務。因此,建議夫妻雙方選擇通過民政局協(xié)議離婚時,在簽署相關離婚協(xié)議時,務必要慎重考慮,再三權(quán)衡。關于在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議能反悔嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
案情:
近日,張女士將王先生訴至法院,要求王先生按照雙方在民政局離婚時達成的離婚協(xié)議約定,向其支付補償金和幫助款共計人民幣120萬元。
張女士訴稱,2013年7月2日,我和王先生在民政局辦理了離婚手續(xù),同時簽署了《離婚協(xié)議書》,約定王先生在離婚后應向其支付補償金和幫助款共計120萬元。但現(xiàn)在王先生未按約定期間給付相應款項,故訴至法院,要求王先生履行協(xié)議。
王先生辯稱,我和張女士結(jié)婚后,家庭支出并不是張女士一人所為,我無需給張女士任何經(jīng)濟補償。對于幫助款,屬于贈與,但我現(xiàn)在決定撤銷贈與。另外,離婚協(xié)議書是在欺詐和脅迫的情形下簽訂的,相關約定都是無效的。
經(jīng)審理后,法院認為,張女士和王先生在民政局離婚時簽署的離婚協(xié)議合法有效,對雙方都有約束力。王先生雖主張存在欺詐、脅迫情形,但未提交相應證據(jù),故雙方應當按照協(xié)議約定履行各自義務。另外,即便雙方協(xié)議約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形,但此非單獨的贈與合同,而是和人身關系、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容有機聯(lián)系的整體,不能任意撤銷。因此,法院支持了張女士了全部訴訟請求。
一審宣判后,王先生不服提出上訴,后中級法院終審維持原判。
法官提示:
對于雙方當事人在民政局辦理離婚手續(xù)時所簽署并經(jīng)民政局備案的離婚協(xié)議,對于雙方當事人均有約束力。如一方要對協(xié)議中涉及的財產(chǎn)分割事宜反悔,則應當在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟,請求變更或撤銷。法院受理后,經(jīng)審查后未發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫情形的,應當依法駁回當事人的訴訟請求。換言之,在沒有欺詐、脅迫情形下訂立的該種協(xié)議,應視為系雙方當事人對自己的權(quán)益有了充分的考慮和權(quán)衡的商定結(jié)果,即便某些協(xié)議內(nèi)容在外人看來明顯不符合常理,如約定的補償數(shù)額或違約金過高等,但因協(xié)議內(nèi)容涉及婚姻關系的解除、子女的撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一系列問題,彼此不能任意分割,也不能任意撤銷。因此,當一方不履行協(xié)議約定義務時,另一方訴至法院時能否得到法院的支持。




