為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021.09.17 16:26:11
54人收看
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：酒后駕車出了事是否理賠1.酒后駕車在交強險的條款中未列明在責任免除范圍中故在交強險中是可以賠付的賠付額度是按照交強險限額賠付。但是交強險同時還規(guī)定由于醉酒駕駛而造成受害人受傷需搶救的保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實。但交強險則規(guī)定“駕駛?cè)俗砭啤鼻闆r下發(fā)生保險事故屬除外責任但保險公司也要負責墊付和賠償。那么酒后駕車出了事是否理賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)強制險保險條款與商業(yè)險保險條款在無證駕駛的情況下保險公司不承擔賠償責任且保險公司已就免責事項明確告知履行了說明義務(wù)依法不應(yīng)承擔賠償責任。對于未隨身攜帶機動車駕駛證的無論駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中違法與否均不得繼續(xù)駕駛該車輛。如若提供的駕駛證真實、合法并且在駕駛時無任何違法行為的給予警告或20200元的罰款及時退還機動車如若提供的駕駛證真實、合法但在時有違法行為的根據(jù)其違法的情況和未隨身攜帶駕駛證一并予以處罰并及時退還機動車如駕駛?cè)瞬荒芴峁┱鎸崱⒑戏ǖ臋C動車駕駛證視為無證駕駛。此外如果駕駛員與準駕車型不符等情形保險公司也會拒絕賠付。那么無證駕駛撞人自己受傷保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：網(wǎng)友咨詢我是一名司機在一天駕車時因一個孩子突然橫穿馬路我只好緊急剎車致使坐在副駕駛位置的乘客孫某頭部撞在擋風玻璃上受傷。事后孫某要我賠償。律師回復侵權(quán)責任法第31條規(guī)定“因緊急避險造成損害的由引起險情發(fā)生的人承擔責任。”因為你與孫某之間還存在運輸合同關(guān)系。合同法第302條規(guī)定“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”所以你應(yīng)當對孫某承擔賠償責任。當然你在賠償孫某損失后可依法向橫穿馬路的孩子的家長追償。那么司機避險致乘客受傷怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2008年5月6日，王某向某保險公司投保了機動車第三者責任險，保險期限一年，保險金額20萬元。同年9月5日，王某酒后駕車發(fā)生事故致李某受傷。李某向法院起訴，法院判決王某賠償傷者李某各項損失25萬余元。之后，王某向保險公司提出20萬元的理賠請求，保險公司以王某酒后駕駛屬免責范圍為由拒賠，而王某認為保險公司在簽訂保險合同時未履行說明義務(wù)，免責條款不生效，保險公司仍應(yīng)賠償。那么酒醉駕車保險賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：事件經(jīng)過2015年5月2日我駕駛重型貨車行駛在高速公路上因操作不當撞上了同向行駛的小轎車導致小轎車司機受傷和車輛受損的交通事故。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)向受害人承擔賠付責任賠付之后享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。那么準駕車型不符發(fā)生事故保險會賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：經(jīng)交警部門認定張震酒后超速駕車未與前車保持安全距離造成追尾相撞應(yīng)負事故全部過錯責任乘車人朱莉及卡車駕駛?cè)藷o責任。因張震及其家人對受傷后的朱莉不管不問致使矛盾激化朱莉?qū)堈鸶嫔戏ㄍヒ髲堈鹳r償其全部醫(yī)療費等共計8400余元。法院經(jīng)審理后認為張震雖在交通事故中被交警部門認定負事故全部過錯責任但該責任認定只是交通事故本身發(fā)生的過錯責任認定并不能相當然地成為確定民事賠償責任劃分的依據(jù)。原告朱莉明知張震酒后駕車而放任其駕車兜風其應(yīng)對自己的受傷也應(yīng)負一定過錯責任故朱莉要求張震負擔全部賠償責任的理由不能成立。那么放任男友醉駕兜風雙雙受傷是否存在過錯責任分擔呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：起訴書顯示事發(fā)時30歲安徽籍無業(yè)大專文化。公訴機關(guān)指控稱今年4月23日晚6時許周德全在位于朝陽區(qū)管莊郭家場村西口一大排檔院內(nèi)因瑣事與他人發(fā)生糾紛后駕駛其夏利牌小型汽車沖撞大排檔內(nèi)就餐人員致張某某等多人受傷。經(jīng)刑事科學技術(shù)鑒定張某某、王某某二人身體損傷構(gòu)成輕微傷。周德全在欲駕車逃離現(xiàn)場時被公安機關(guān)查獲。公訴機關(guān)認為在公共場所以駕車沖撞他人的方式危害公共安全其行為觸犯了刑法應(yīng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。8月31日朝陽檢察院對此案提起公訴。朝陽法院已正式受理此案目前案件正在進一步審理中。那么司機駕車沖撞大排檔觸犯了什么法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：日前奉新縣獅山西大道發(fā)生一起重大交通事故致使3人死亡多人受傷那么該事故犯罪嫌疑人會如何定罪量刑呢駕車撞人致3死多人受傷2016年1月19日江西省宜春市奉新縣發(fā)生一起重大交通事故。官方通報稱19日上午7時10分許奉新縣獅山西大道發(fā)生一起重大交通事故犯罪嫌疑人胡某駕駛小轎車沖撞行人。經(jīng)初步查明犯罪嫌疑人胡某男1973年12月31日出生。那么駕車撞人致3死如何定罪量刑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：駕車逃逸后需要承擔的責任有哪些還需要看實際的案件情況如何。若肇事逃逸后導致了受傷人員死亡的話，那么此時肇事者所需要承擔的責任就比較重。應(yīng)按照相關(guān)法律中的規(guī)定，最高可以對行為人處15年有期徒刑。根據(jù)我國《刑法》第一百三十三條規(guī)定了交通肇事罪，并規(guī)定了相關(guān)的處罰。該條規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。那么駕車逃逸后需要承擔的責任有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：駕車撞傷他人后，不及時對傷者進行救助，反而棄車逃逸，被依法處以重刑。3月22日，翁某被河南省光山縣人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年6個月。翁某見趙某受傷，害怕受到處罰，便棄車逃逸。事故發(fā)生后，經(jīng)公安機關(guān)多次傳喚，翁某拒不到案直至被抓捕。那么駕車撞人致重傷肇事逃逸會不會獲重刑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：同時章某邀請了朋友趙某作陪李某邀請了朋友馬某。散席后馬某便獨自駕駛摩托車回家。當晚9時左右馬某行使至某路口時撞到隔離綠化帶倒地受傷后經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)交警部門認定馬某屬于醉酒駕車負事故全部責任。而且阻止酒后駕駛也可避免危害行為的發(fā)生。其次對于開車的朋友在其屬于醉酒狀態(tài)時如果未加勸阻就有可能承擔由此引發(fā)的相應(yīng)法律責任。因為此時共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻同飲人則可以免責。從法律角度來說若是酒后生事勸酒者和組織者將承擔相應(yīng)的法律后果和道德譴責實不可取。那么醉駕車禍身亡，酒友是否要承擔責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：于上述時間地點，無法查清的駕車人駕駛的助力車車頭與鄧某某右腿相碰撞，造成鄧某某受傷及車輛損壞的道路交通事故，肇事后無法查清的駕車人棄車逃逸。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。致肇事者無法查清的駕車人無法查清，該助力車亦不存已被盜、搶等情形，故原告因本次事故造成的損失應(yīng)由被告龐某某承擔賠償責任。那么駕車人不清駕車發(fā)生事故,車主是否應(yīng)承擔賠償責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：倆人均無證駕駛無牌摩托車，途中釀車禍后怕交警處罰雙方離開現(xiàn)場欲私了，因私下協(xié)商未果對薄公堂。9月15日，江西省遂川縣人民法院對這起道路交通事故人身損害賠償一案進行了宣判，一審法院判決被告方小剛賠償原告李二民療費等4800元。在行至一上坡左拐彎時，與對面原告李二民無證駕駛無牌的二輪摩托車下坡右拐彎時相撞，發(fā)生了原告李二民受傷的交通事故。當日原告李二民的兒子電話報警，因事故現(xiàn)場消失，縣交警大隊以無法查實交通事故事實為由，未作出交通事故認定書。那么無證駕車欲私了。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：保險公司平時對于無證駕駛、醉酒駕駛造成交通事故拒不理賠因此很多受害者自認倒霉只能向肇事者請求賠償?shù)厥萝囍骱退緳C有時又根本沒有賠償能力肇事車是一駕爛車也無法得到真正的賠償。辦案經(jīng)過本人受理的一件案件駕駛員醉酒開車造成了交通事故一人死亡兩人受傷。事發(fā)后死者家屬向保險公司要求賠償?shù)ｋU公司以車主醉酒開車為由予以拒賠。本案中對于醉酒、無證駕駛車輛造成交通事故法律沒有明確規(guī)定可以獲得賠償且保險的合同中卻將此類情況作為拒賠理由。那么無證醉酒駕車造成交通事故保險公司要不要賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：駕駛員駕車逃逸的受害者應(yīng)該及時報案。駕駛?cè)吮９芷陂g屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當將原物及其孳息歸還寄存人。因道路交通事故死亡或者受傷無法行動的，車上其他人員應(yīng)當自行組織疏散。那么駕駛員駕車逃逸受傷的人怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京延慶區(qū)轎車與摩托車相撞，轎車車主全責，摩托車車主受傷構(gòu)成十級傷殘，一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴，二審維持原判！18年專業(yè)理賠經(jīng)驗，達到當事人滿意結(jié)果！
人生會有很多十字路口，每個選擇都可能產(chǎn)生不同的結(jié)果。一個家庭的解散，受傷害最大的可能是孩子。愛孩子，請從心出發(fā)。??
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應(yīng)的賠償責任，除非能夠證明交通事故發(fā)生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
.png)
