違反公司法同業(yè)禁止需要承擔(dān)什么法律責(zé)任



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)競業(yè)禁止義務(wù)產(chǎn)生的依據(jù)不同,競業(yè)禁止分為法定競業(yè)禁止和約定競業(yè)禁止。沒有法律規(guī)定或者合同約定,當(dāng)事人不承擔(dān)競業(yè)禁止義務(wù)。他們負(fù)有競業(yè)禁止義務(wù),違反該義務(wù),就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。違反競業(yè)禁止侵權(quán)行為所侵害的主體,是特定的商事主體,該商事主體必定與該商業(yè)從業(yè)人員具有特定的關(guān)系,商業(yè)從業(yè)人員違反競業(yè)禁止義務(wù),造成了特定的商事主體的經(jīng)營權(quán)的損害,損失了商業(yè)利益。那么違反競業(yè)禁止侵權(quán)行為。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二種情況下,中資銀行可能受到的行政處罰卻是境內(nèi)外資銀行無法救濟(jì)的。當(dāng)然,債權(quán)人可以賠償債務(wù)人可能受到的罰款,卻不能為其消除行政處罰留下的違規(guī)記錄。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人被動違反外匯管理規(guī)定而無辜接受行政處罰應(yīng)不是《民法典》的立法本意。誠然,《民法典》的法律位階高于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章,但前者并沒有禁止也無權(quán)禁止國家采取外匯管制措施,后者的規(guī)定也沒有抵觸前者的基本精神和內(nèi)容。因此,境內(nèi)外資銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓若直接導(dǎo)致中資銀行外債超過核定指標(biāo)而違反外匯管理規(guī)定,則轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)受根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的限制,該認(rèn)定為無效,除此之外則該認(rèn)定轉(zhuǎn)讓為有效。那么跨境債權(quán)人如何承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反后合同義務(wù)責(zé)任怎樣承擔(dān)合同義務(wù)的法律責(zé)任,是指違背后合同義務(wù)所引起的責(zé)任,即在合同終止后,當(dāng)事人不履行后合同義務(wù)時,所應(yīng)承擔(dān)的繼續(xù)履行、賠償損失、強(qiáng)制協(xié)助等民事法律后果。按照學(xué)術(shù)界通說的觀點(diǎn),違反后合同義務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)按照違約責(zé)任處理。后合同義務(wù)不是合同義務(wù)而是法定義務(wù),違反后合同義務(wù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行哪些義務(wù),并沒有一定之規(guī),依誠實(shí)信用原則應(yīng)履行的義務(wù),均應(yīng)為后合同義務(wù)的范圍。那么如何承擔(dān)違反后合同義務(wù)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:第一種意見認(rèn)為,作為擔(dān)保人的生物科技公司明知農(nóng)工商總公司與藥業(yè)公司屬非法借貸,仍提供擔(dān)保,其行為與債權(quán)人的損失之間具有一定的因果關(guān)系,應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由此可以看出,在主合同無效導(dǎo)致?lián):贤瑹o效的情況下,擔(dān)保人承擔(dān)的是締約過失責(zé)任。擔(dān)保人在明知主合同內(nèi)容違反了國家法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,而仍予以擔(dān)保的,就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中,生物科技公司明知企業(yè)之間不得拆借資金,還為藥業(yè)公司提供擔(dān)保,存在過錯,應(yīng)按上述規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,生物科技公司對自己已做出的擔(dān)保行為應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。那么非法拆借資金導(dǎo)致主合同無效誰承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)擔(dān)保合同無效的法律后果1.無效擔(dān)保合同的歸責(zé)原則。這些法律的規(guī)定,確認(rèn)了無效擔(dān)保合同的歸責(zé)原則是采取了過錯責(zé)任原則。無效擔(dān)保合同的民事責(zé)任的性質(zhì)屬締約過失責(zé)任,而締約過失責(zé)任也正是以民法上以過錯為原則而所要承擔(dān)的民事責(zé)任。主合同有效而擔(dān)保合同無效時,債權(quán)人無過錯的,因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的,擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指債務(wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。那么擔(dān)保合同無效的原因是什么?需要承擔(dān)哪些法律后果?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:先合同義務(wù),又稱前合同義務(wù)和契約義務(wù),是指要約生效后,合同當(dāng)事人在訂立合同過程中,按照誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的通知、合作、保護(hù)和保密等附帶契約義務(wù)合同生效前。對當(dāng)事人間信用的一種確認(rèn)和保護(hù)是先合同義務(wù)的內(nèi)在意義。先合同義務(wù)并非自始確定,而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展逐漸產(chǎn)生的。該義務(wù)是針對所要訂立及已經(jīng)訂立的合同,其目的在于促進(jìn)合同的成立與生效,對合同的類型不產(chǎn)生影響。違反先合同義務(wù)要承擔(dān)什么責(zé)任違反先合同義務(wù)的法律后果是承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該民事責(zé)任又叫締約過失責(zé)任,是指締約人因故意或過失違反先合同義務(wù),造成締約相對人損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。那么違反先合同義務(wù)要承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任擔(dān)保合同無效分兩種情況:主合同有效但擔(dān)保合同無效;主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效。擔(dān)保人在擔(dān)保合同無效而向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,還可以向債務(wù)人追償,或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi),要求反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形,主要是指債務(wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。在主債權(quán)債務(wù)合同有效,擔(dān)保合同無效的情形下,債務(wù)人、擔(dān)保人或者債權(quán)人對擔(dān)保合同無效有過錯的,也應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么擔(dān)保合同無效會承擔(dān)哪些法律責(zé)任?擔(dān)保人承擔(dān)哪些法律責(zé)任?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:至2000年12月31日法院尚未判決但法庭調(diào)查表明乙公司的行為違反了國家的有關(guān)經(jīng)濟(jì)法規(guī)。假定2000年末丁企業(yè)的財務(wù)狀況惡化且沒有跡象表明可能發(fā)生好轉(zhuǎn)。此種情況出現(xiàn)表明丁企業(yè)很可能違約從而丙企業(yè)履行承擔(dān)的現(xiàn)時義務(wù)將很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)。這種情況下可以認(rèn)為甲企業(yè)因未決訴訟承擔(dān)的現(xiàn)時義務(wù)的金額能夠可靠地估計從而應(yīng)對未決訴訟確認(rèn)一項(xiàng)負(fù)債。那么員工違反交通規(guī)則造成事故企業(yè)承擔(dān)要什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻違反忠誠義務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償:符合法定條件是應(yīng)該承擔(dān)的。張某遂向法院提起訴訟,請求依法判令原、被告離婚,由蔣某承擔(dān)張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)41387.5元并賠償張某精神損害撫慰金10萬元。違反忠實(shí)義務(wù)往往對配偶的情感和精神造成非常嚴(yán)重的傷害。而張某某因與張某并無血緣關(guān)系,張某對其并無法定撫養(yǎng)義務(wù),故法院對張某要求蔣某返還自己已承擔(dān)的張某某的撫養(yǎng)費(fèi)的主張予以了支持。那么夫妻違反忠誠義務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動者離職之后違反競業(yè)禁止協(xié)議,新用人單位的責(zé)任區(qū)分三種情況:(一)勞動者僅違反競業(yè)禁止約定,新用人單位如果不知道勞動者與原單位簽訂有競業(yè)禁止協(xié)議的,新用人單位因無過錯不應(yīng)承擔(dān)競業(yè)禁止責(zé)任。(二)新用人單位若應(yīng)知或明知勞動者與原用人單位簽有競業(yè)禁止協(xié)議而仍然與勞動者建立勞動關(guān)系的,新用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)競業(yè)禁止的連帶責(zé)任。那么勞動者違反競業(yè)禁止約定,新用人單位是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:借款方違反約定承擔(dān)什么責(zé)任需要承擔(dān)一下責(zé)任1.不按合同規(guī)定的用途使用借款應(yīng)承擔(dān)違約部分加收的罰息貸款方有權(quán)在一定期限內(nèi)停止發(fā)放新貸款并有權(quán)提前收回部分或全部貸款。中華人民共和國民法典第五百七十七條違約責(zé)任當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。那么借款方違反約定承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:發(fā)生交通事故什么情況下會承擔(dān)全部責(zé)任一方當(dāng)事人有下列情形一方當(dāng)事人無下列情形有下列情形的一方當(dāng)事人負(fù)全部責(zé)任(一)追尾的。(五)開關(guān)車門的。(六)違反交通信號的包括以下6種情形1.遇紅燈繼續(xù)通行的2.在禁止掉頭的地點(diǎn)掉頭的3.違反規(guī)定進(jìn)入專用車道內(nèi)行駛的4.未按交通信號指示方向行駛的5.駛?cè)虢雇ㄐ械牡缆返?.未按照交通警察指揮通行的。那么發(fā)生交通事故,什么情況下會承擔(dān)全部責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反后合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任違反后合同義務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)按照違約責(zé)任來處理。后合同義務(wù)不是合同義務(wù)而是法定義務(wù),違反后合同義務(wù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行哪些義務(wù),并沒有一定之規(guī),依誠實(shí)信用原則應(yīng)履行的義務(wù),均應(yīng)為后合同義務(wù)的范圍。比如,合同解除后,需要恢復(fù)原狀的,對于恢復(fù)原狀給予必要的協(xié)助;合同的權(quán)利義務(wù)終止后,對于需要保管的標(biāo)的物協(xié)助保管。泄露了商業(yè)秘密要承擔(dān)民事責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:鑒于孫某所駕車燈光裝置不全、違章裝載且未按規(guī)定停車負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任江某未戴安全頭盔、酒后無證駕車負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任。江某親屬不服認(rèn)為該次交通事故的發(fā)生是由交巡警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)違反國務(wù)院、公安部禁止在公路上亂設(shè)卡、亂罰款、亂收費(fèi)的禁令違規(guī)查車引起的。因此被告提出的江某之死屬交通事故不屬行政行為違法賠償范疇的辯解法院不予采信。道路交通安全法取消了交通事故認(rèn)定書的行政復(fù)議程序又沒有明確規(guī)定該行為是否能受行政訴訟的審查使法律調(diào)整出現(xiàn)空白。交警部門執(zhí)法行為違反法律的應(yīng)受到司法審查和國家賠償處罰。那么交警執(zhí)法不當(dāng)造成交通事故,應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動者在職期間違反競業(yè)禁止協(xié)議,依據(jù)我國勞動法規(guī)定:“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者,對用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,該用人單位當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。勞動者離職之后違反競業(yè)禁止協(xié)議,新用人單位的責(zé)任區(qū)分三種情況:(一)勞動者僅違反競業(yè)禁止約定,新用人單位如果不知道勞動者與原單位簽訂有競業(yè)禁止協(xié)議的,新用人單位因無過錯不應(yīng)承擔(dān)競業(yè)禁止責(zé)任。(二)新用人單位若應(yīng)知或明知勞動者與原用人單位簽有競業(yè)禁止協(xié)議而仍然與勞動者建立勞動關(guān)系的,新用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)競業(yè)禁止的連帶責(zé)任。那么勞動者違反競業(yè)禁止約定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險公司栽培嗎?這種情況首先要看責(zé)任劃分,只有機(jī)動車一方存在過錯,才會產(chǎn)出賠償責(zé)任,保險公司才會理賠。機(jī)動車三者險屬于責(zé)任險,無責(zé)任往往不予理賠。但考慮到機(jī)動車具有一定的危險性,加上大眾交通意識還不太強(qiáng),完全由機(jī)動車一方或者另一方承擔(dān)全責(zé)也不公允。所以有交強(qiáng)險,只要發(fā)生交通事故,承保了交強(qiáng)險的保險公司都要在交強(qiáng)險的賠強(qiáng)限額內(nèi)先行賠付。
目前中國建筑行業(yè)里,以內(nèi)部承包項(xiàng)目責(zé)任制的名義簽訂協(xié)議書后,在施工過程中實(shí)際是掛靠施工的情況比比皆是。今天就給大家講一講項(xiàng)目被認(rèn)定為掛靠施工的法律后果: 在行政監(jiān)管層面,當(dāng)公司與項(xiàng)目經(jīng)理的關(guān)系被認(rèn)定為掛靠時,不同行政機(jī)關(guān)可依據(jù)不同法律法規(guī)對公司和項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行處罰,僅罰款這一項(xiàng)就可以按照項(xiàng)目產(chǎn)值的2%~4%進(jìn)行罰款。 相反,當(dāng)公司與項(xiàng)目經(jīng)理的關(guān)系被認(rèn)定為內(nèi)部承包時,屬于合法,被認(rèn)定為轉(zhuǎn)包時,處罰也比掛靠輕的多。 經(jīng)濟(jì)糾紛層面,當(dāng)項(xiàng)目對外拖欠人材機(jī)款項(xiàng)時,如果公司與項(xiàng)目經(jīng)理的關(guān)系被認(rèn)定為掛靠,則公司與項(xiàng)目經(jīng)理共同對外承擔(dān)連帶責(zé)任,公司承擔(dān)責(zé)任后可以向項(xiàng)目經(jīng)理追償。 綜上,對于內(nèi)部承包制建筑公司和項(xiàng)目經(jīng)理來講,如果被認(rèn)定為掛靠,無論是行政處罰層面還是責(zé)任承擔(dān)方面都是最差的結(jié)果。建議內(nèi)部承包制建筑公司和項(xiàng)目經(jīng)理盡力避免雙方的關(guān)系被認(rèn)定為掛靠關(guān)系,
因?yàn)殡x婚,自己的孩子被對方搶走了,離婚這件事情呢,已經(jīng)足夠讓人心痛了,如果呀,在發(fā)現(xiàn)了孩子突然不見了,被對方搶走了,這可怎么辦?別急,今天呢,我來告訴你應(yīng)對的策略,很多人呀,遇到這種情況第一反應(yīng)就是報警,但發(fā)現(xiàn)呀警察其實(shí)也幫不上忙,畢竟呀對方也是孩子的父母,總不能對警察說對方綁架或者拐賣孩子吧,但如果我們置之不理,或者是為了孩子不斷的讓步,我們呀希望對方能回心轉(zhuǎn)意把孩子送回來,但這其實(shí)呀是在助長對方的氣焰,反而解決不了問題。不過真要出現(xiàn)這樣的問題,也不要著急,可以對接我們律師,我們呀申請人格權(quán)的侵害禁止令,這樣呢,最起碼可以通過法律的路徑呢解決這個問題,讓對方把孩子還回來。如。
如果對方啊違反這個禁止令,就會面臨奉拘留,甚至呢刑事責(zé)任,他自己呢也得掂量掂量,不過我還是想給我們家長說一句,保護(hù)孩子的最佳方式呢,是維護(hù)一個和諧穩(wěn)定的成長環(huán)境,不要讓成人之間的矛盾成為孩子心中的陰影。如果你正經(jīng)歷這樣的困境,現(xiàn)在呢,就行動起來,保護(hù)你的孩子,也保護(hù)你自己。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評 只有委托專業(yè)律師,對案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
【元甲案例】丈夫婚內(nèi)給網(wǎng)戀女友轉(zhuǎn)賬200萬,是借款還是贈與?妻子有權(quán)要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經(jīng)濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠(yuǎn)起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲。2021年,薛先生在機(jī)緣巧合之下在網(wǎng)上認(rèn)識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發(fā)展成戀人關(guān)系。在戀愛期間,薛先生陸續(xù)給丹丹轉(zhuǎn)賬合計100萬元。在交往了2個月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續(xù)交往,并再次向薛先生索要款項(xiàng)。因?yàn)橹把ο壬呀?jīng)向丹丹轉(zhuǎn)賬100萬元,眼下手里沒有款項(xiàng),丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項(xiàng)再次轉(zhuǎn)給丹丹使用。對丹丹持續(xù)索要款項(xiàng)的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔(dān)心東窗事發(fā),無奈又再次轉(zhuǎn)款,轉(zhuǎn)款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計向其轉(zhuǎn)賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔(dān)、苦不堪言,加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉(zhuǎn)款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應(yīng)很大,一頓情緒發(fā)泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現(xiàn)在最重要的問題是如何將轉(zhuǎn)給第三者的200萬元款項(xiàng)要回來!汪女士多次與丹丹聯(lián)系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實(shí),欺騙了自己,對200萬元的借款數(shù)額不認(rèn)可,其中有一部分款項(xiàng)是兩個人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財產(chǎn)保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態(tài)度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權(quán),但就轉(zhuǎn)款性質(zhì)是借款還是贈與有爭議。根據(jù)案情核實(shí),元甲律師通過證據(jù)資料核實(shí)確認(rèn)薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉(zhuǎn)款屬于贈與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進(jìn)案件,對此進(jìn)行了訴前財產(chǎn)保全,申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結(jié),后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉(zhuǎn)賬是借款,1萬元以下款項(xiàng)在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對此觀點(diǎn)進(jìn)行有力駁回,并闡述我方的證據(jù)事實(shí)與法律依據(jù)。案件歷經(jīng)4次開庭,期間,元甲律師為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益不懈努力!最終法院認(rèn)可了款項(xiàng)屬于贈與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!