.png)
肯定過失共同犯罪存在積極意義
李楠楠律師2022.01.18129人閱讀
導讀：
□過失共同犯罪也是共同犯罪的形態之一是指過失的共同犯罪共同過失犯罪是過失的同時或先后犯罪屬于單獨犯罪的形態。因此對兩者的處罰原則也應涇渭分明對過失共同犯罪適用共同處罰的原則對共同過失犯罪適用分別處罰的原則。對于過失共同犯罪成立與否的問題理論上多持否定意見認為共同犯罪只有在共同犯罪故意的基礎上才能成立共同過失的犯罪不是共同犯罪。而在實際中過失共同犯罪是存在的并對此探討如下過失共同犯罪存在與否的爭議我國刑法第二十五條第一款規定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。進而從立法上否定了過失共同犯罪的存在。
□過失共同犯罪也是共同犯罪的形態之一是指過失的共同犯罪共同過失犯罪是過失的同時或先后犯罪屬于單獨犯罪的形態。因此對兩者的處罰原則也應涇渭分明對過失共同犯罪適用共同處罰的原則對共同過失犯罪適用分別處罰的原則。對于過失共同犯罪成立與否的問題理論上多持否定意見認為共同犯罪只有在共同犯罪故意的基礎上才能成立共同過失的犯罪不是共同犯罪。而在實際中過失共同犯罪是存在的并對此探討如下過失共同犯罪存在與否的爭議我國刑法第二十五條第一款規定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。進而從立法上否定了過失共同犯罪的存在。關于肯定過失共同犯罪存在積極意義的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
□過失共同犯罪中各行為人共同造成危害結果絕非只是某種巧合各行為人共同違背注意義務主觀上共同的疏忽大意或過于自信作用于共同的行為之上導致了某種危害結果的發生其行為的共同性是不可分割的。
□隨著科學技術的發展各種工作的危險性、專門性越來越大對工作人員的協作性要求越來越強出現共同過失導致危害結果發生的可能性也逐漸加大肯定過失共同犯罪對于提醒工作人員加大注意預防過失導致危害結果的發生有重要意義。
□過失共同犯罪也是共同犯罪的形態之一是指過失的共同犯罪共同過失犯罪是過失的同時或先后犯罪屬于單獨犯罪的形態。因此對兩者的處罰原則也應涇渭分明對過失共同犯罪適用共同處罰的原則對共同過失犯罪適用分別處罰的原則。
對于過失共同犯罪成立與否的問題理論上多持否定意見認為共同犯罪只有在共同犯罪故意的基礎上才能成立共同過失的犯罪不是共同犯罪。筆者認為僅將共同犯罪局限于故意共同犯罪實際上縮小了共同犯罪的范圍。而在實際中過失共同犯罪是存在的并對此探討如下
過失共同犯罪存在與否的爭議
我國刑法第二十五條第一款規定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。進而從立法上否定了過失共同犯罪的存在。
縱觀世界各國刑法關于共同犯罪的規定主要有以下三種模式(一)明確規定共同犯罪是二人以上故意共同參加實施某項犯罪排除了過失犯罪成立共同犯罪的可能。如俄羅斯刑法典規定共同犯罪只能是參加實施犯罪人的故意活動。我國也采取此種模式。(二)規定二人以上共同實行了犯罪為共同犯罪但對其主觀為共同故意還是共同過失未明確規定。德國刑法典采此模式在刑法典中規定如果是多人共同地實施犯罪行為那么每一個人都作為行為人處罰(共同行為人)。(三)明確規定數人協力為過失犯罪也成立共同犯罪。意大利刑法典規定?在過失犯罪中當危害結果是由數人的合作造成時對每人均處為該犯罪規定的刑罰。
以上各國的立法模式為過失共同犯罪的肯定說和否定說均提供了一定的支持。對過失共同犯罪的研究不應囿于立法模式而應對其進行客觀的論證。否定過失共同犯罪的理論根據主要是共同過失犯罪的行為人之間沒有、也不可能形成意思聯絡不存在實際的分工、協作關系只是由于某種巧合造成了一個危害社會的結果。根據共同犯罪主客觀一致的原則共同過失犯不能、也無必要作為共同犯罪處理。筆者認為過失共同犯罪中行為人雖沒有共同故意犯罪那樣明顯的意思聯絡但其行為共同造成危害結果絕非只是某種巧合。在過失共同犯罪中各行為人在注意的義務上存在違背主觀上共同的疏忽大意或過于自信作用于共同的行為之上必然導致了某種危害結果的發生其行為的共同性是不可分割的。從以下案例中可見一斑↑
點贊
收藏
