.png)
淺析刑法中的共同過失犯罪
崔玉君律師2022.01.17816人閱讀
導(dǎo)讀：
一種觀點(diǎn)是共同過失犯罪肯定說即認(rèn)為行為人之間具有侵犯法益的行為無論是否具有意思的聯(lián)絡(luò)都不能否認(rèn)共同過失犯罪的構(gòu)成,一種觀點(diǎn)是共同過失犯罪肯定說即認(rèn)為行為人之間具有侵犯法益的行為無論是否具有意思的聯(lián)絡(luò)都不能否認(rèn)共同過失犯罪的構(gòu)成,另一種觀點(diǎn)是共同過失犯罪否認(rèn)說即認(rèn)為在行為人之間不存在犯意上的聯(lián)絡(luò)意思則不能對單個(gè)的行為概括為共同過失犯罪,筆者贊同共同過失犯罪肯定說的觀點(diǎn)但同時(shí)認(rèn)為在肯定共同過失行為構(gòu)成共同犯罪的同時(shí)主張以行為的限縮為必要,筆者贊同共同過失犯罪肯定說的觀點(diǎn)但同時(shí)認(rèn)為在肯定共同過失行為構(gòu)成共同犯罪的同時(shí)主張以行為的限縮為必要,二、共同過失犯罪實(shí)踐認(rèn)定如上所言在司法實(shí)踐中只要行為人之間實(shí)施了侵犯法益的共同行為且對侵犯法益的后果無反對的態(tài)度則應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成共同過失犯罪。
一種觀點(diǎn)是共同過失犯罪肯定說即認(rèn)為行為人之間具有侵犯法益的行為無論是否具有意思的聯(lián)絡(luò)都不能否認(rèn)共同過失犯罪的構(gòu)成。筆者贊同共同過失犯罪肯定說的觀點(diǎn)但同時(shí)認(rèn)為在肯定共同過失行為構(gòu)成共同犯罪的同時(shí)主張以行為的限縮為必要。針對該案例因行為人之間均對失火造成重大損失的后果持明顯的反對態(tài)度則不應(yīng)認(rèn)定為共同過失犯罪。關(guān)于淺析刑法中的共同過失犯罪的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、共同過失犯罪理論爭鳴
無論是我國刑法學(xué)界還德日刑法學(xué)界在共同過失犯罪方面一般都存在著兩個(gè)立場的尖銳對立。一種觀點(diǎn)是共同過失犯罪肯定說即認(rèn)為行為人之間具有侵犯法益的行為無論是否具有意思的聯(lián)絡(luò)都不能否認(rèn)共同過失犯罪的構(gòu)成。另一種觀點(diǎn)是共同過失犯罪否認(rèn)說即認(rèn)為在行為人之間不存在犯意上的聯(lián)絡(luò)意思則不能對單個(gè)的行為概括為共同過失犯罪。第三種觀點(diǎn)是有限度的肯定說即主張?jiān)撚^點(diǎn)的學(xué)者承認(rèn)過失的共同正犯而否認(rèn)過時(shí)的教唆犯和幫助犯。
筆者贊同共同過失犯罪肯定說的觀點(diǎn)但同時(shí)認(rèn)為在肯定共同過失行為構(gòu)成共同犯罪的同時(shí)主張以行為的限縮為必要。即當(dāng)兩個(gè)及兩個(gè)以上行為人之間在缺乏共同犯意時(shí)只要實(shí)施了故意共同犯罪構(gòu)成要件中的行為侵犯了相關(guān)法益且行為人均對法益侵害的結(jié)果不持反對態(tài)度則應(yīng)肯定其構(gòu)成共同犯罪。
二、共同過失犯罪實(shí)踐認(rèn)定
如上所言在司法實(shí)踐中只要行為人之間實(shí)施了侵犯法益的共同行為且對侵犯法益的后果無反對的態(tài)度則應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成共同過失犯罪。需要注意的是如果行為人主觀上對犯罪后果持明顯的反對態(tài)度或者行為人之間雖然造成了損害法益的后果但其并不存在共同行為但不應(yīng)認(rèn)定為共同過失犯罪。例如兩名工人在工作之余意欲在工作車間玩紙牌雙方打牌期間由于抽煙亂扔煙頭而導(dǎo)致車間失火造成重大財(cái)產(chǎn)損失。針對該案例因行為人之間均對失火造成重大損失的后果持明顯的反對態(tài)度則不應(yīng)認(rèn)定為共同過失犯罪。
點(diǎn)贊
收藏
