父親未按約定承擔(dān)起對自己的撫育責(zé)任

導(dǎo)讀:
現(xiàn)陳麗確實(shí)尚未獨(dú)立生活還在求學(xué)階段陳麗的父親理應(yīng)按照約定來承擔(dān)自己的責(zé)任現(xiàn)未按約履行實(shí)屬不該故對陳麗要求父親給付教育費(fèi)及生活費(fèi)的訴求法院予以支持,現(xiàn)陳麗確實(shí)尚未獨(dú)立生活還在求學(xué)階段陳麗的父親理應(yīng)按照約定來承擔(dān)自己的責(zé)任現(xiàn)未按約履行實(shí)屬不該故對陳麗要求父親給付教育費(fèi)及生活費(fèi)的訴求法院予以支持,因父親未按約定承擔(dān)起對自己的撫育責(zé)任今年1月陳麗起訴法院要求父親支付其自2005年9月至教育費(fèi)用及生活費(fèi)共計(jì)4萬余元,因父親未按約定承擔(dān)起對自己的撫育責(zé)任今年1月陳麗起訴法院要求父親支付其自2005年9月至教育費(fèi)用及生活費(fèi)共計(jì)4萬余元,2005年8月陳麗(化名)的父親與母親因感情不合在法院的主持下調(diào)解離婚雙方約定陳麗隨父親共同生活并由父親獨(dú)自撫養(yǎng)陳至完成學(xué)業(yè)為止,雖陳麗父親與母親離婚時(shí)已成年但雙方仍約定由父親獨(dú)自撫養(yǎng)陳麗完成學(xué)業(yè)為止。
陳麗現(xiàn)就讀于外地一所大學(xué)一年級(jí)。因父親未按約定承擔(dān)起對自己的撫育責(zé)任今年1月陳麗起訴法院要求父親支付其自2005年9月至教育費(fèi)用及生活費(fèi)共計(jì)4萬余元。而陳麗的父親在法庭上辯解女兒已經(jīng)年滿十八周歲在法律上屬于成年人其沒有再撫養(yǎng)義務(wù)了。法院審理后認(rèn)為原告陳麗已年逾十八周歲是完全民事行為能力人。雖陳麗父親與母親離婚時(shí)已成年但雙方仍約定由父親獨(dú)自撫養(yǎng)陳麗完成學(xué)業(yè)為止。現(xiàn)陳麗確實(shí)尚未獨(dú)立生活還在求學(xué)階段陳麗的父親理應(yīng)按照約定來承擔(dān)自己的責(zé)任現(xiàn)未按約履行實(shí)屬不該故對陳麗要求父親給付教育費(fèi)及生活費(fèi)的訴求法院予以支持。關(guān)于父親未按約定承擔(dān)起對自己的撫育責(zé)任的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
2005年8月陳麗(化名)的父親與母親因感情不合在法院的主持下調(diào)解離婚雙方約定陳麗隨父親共同生活并由父親獨(dú)自撫養(yǎng)陳至完成學(xué)業(yè)為止。之后陳麗的教育費(fèi)用及生活費(fèi)等父親均未支付。陳麗現(xiàn)就讀于外地一所大學(xué)一年級(jí)。因父親未按約定承擔(dān)起對自己的撫育責(zé)任今年1月陳麗起訴法院要求父親支付其自2005年9月至教育費(fèi)用及生活費(fèi)共計(jì)4萬余元。
而陳麗的父親在法庭上辯解女兒已經(jīng)年滿十八周歲在法律上屬于成年人其沒有再撫養(yǎng)義務(wù)了。因此女兒要求其支付教育費(fèi)生活費(fèi)等訴訟請求自己是不同意的。
法院審理后認(rèn)為原告陳麗已年逾十八周歲是完全民事行為能力人。雖陳麗父親與母親離婚時(shí)已成年但雙方仍約定由父親獨(dú)自撫養(yǎng)陳麗完成學(xué)業(yè)為止。現(xiàn)陳麗確實(shí)尚未獨(dú)立生活還在求學(xué)階段陳麗的父親理應(yīng)按照約定來承擔(dān)自己的責(zé)任現(xiàn)未按約履行實(shí)屬不該故對陳麗要求父親給付教育費(fèi)及生活費(fèi)的訴求法院予以支持。據(jù)此陳麗的父親應(yīng)給付女兒合理的教育費(fèi)及生活費(fèi)。




