.png)
部分勞動能力喪失的賠償
林艷英律師2022.01.09988人閱讀
導(dǎo)讀：
部分勞動能力喪失的賠償喪失勞動能力的損害賠償范圍，各國立法一般規(guī)定三項：一是喪失或減少勞動能力的損失;二是增加生活上需要的費用;三是精神慰撫金。德國法除規(guī)定上述內(nèi)容之外，還在第845條規(guī)定了對失去勞務(wù)的賠償權(quán)，它與勞動能力喪失的賠償不完全一致。在我國，對勞動能力喪失的賠償，只能按照現(xiàn)行立法及司法解釋確定范圍，通常認為包括：一是受害人的生活補助費;二是受害人支出殘疾用具費;三是殘廢者致殘前扶養(yǎng)的間接受害人的撫養(yǎng)費。有的省高級人民法院也基本采取第2種辦法，但對于有部分勞動收入的不再判給生活補助費，因傷殘減少收入的，可適當(dāng)給予一次性補償。那么部分勞動能力喪失的賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
部分勞動能力喪失的賠償喪失勞動能力的損害賠償范圍，各國立法一般規(guī)定三項：一是喪失或減少勞動能力的損失;二是增加生活上需要的費用;三是精神慰撫金。德國法除規(guī)定上述內(nèi)容之外，還在第845條規(guī)定了對失去勞務(wù)的賠償權(quán)，它與勞動能力喪失的賠償不完全一致。在我國，對勞動能力喪失的賠償，只能按照現(xiàn)行立法及司法解釋確定范圍，通常認為包括：一是受害人的生活補助費;二是受害人支出殘疾用具費;三是殘廢者致殘前扶養(yǎng)的間接受害人的撫養(yǎng)費。有的省高級人民法院也基本采取第2種辦法，但對于有部分勞動收入的不再判給生活補助費，因傷殘減少收入的，可適當(dāng)給予一次性補償。關(guān)于部分勞動能力喪失的賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
部分勞動能力喪失的賠償
喪失勞動能力的損害賠償范圍，各國立法一般規(guī)定三項：一是喪失或減少勞動能力的損失;二是增加生活上需要的費用;三是精神慰撫金。德國法除規(guī)定上述內(nèi)容之外，還在第845條規(guī)定了對失去勞務(wù)的賠償權(quán)，它與勞動能力喪失的賠償不完全一致。
在我國，對勞動能力喪失的賠償，只能按照現(xiàn)行立法及司法解釋確定范圍，通常認為包括：一是受害人的生活補助費;二是受害人支出殘疾用具費;三是殘廢者致殘前扶養(yǎng)的間接受害人的撫養(yǎng)費。對于致殘的傷害治療所需的醫(yī)療費、誤工工資、護理費等費用以及特殊治療的醫(yī)療費，都可以按照侵害健康權(quán)的常規(guī)賠償原則去確定。本書著重討論生活補助費的賠償，對于殘廢用具費、間接受害人的扶養(yǎng)費，只作簡單的探討。
(一)生活補助費賠償
關(guān)于殘廢者生活補助費的賠償，民法通則第119條只規(guī)定了一個原則，沒有規(guī)定計算的辦法。最高人民法院貫徹民法通則的司法解釋第146條簡要地規(guī)定為：“賠償?shù)纳钛a助費，一般應(yīng)補足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M的標(biāo)準(zhǔn)。”可以參照的另一個依據(jù)，是國務(wù)院頒發(fā)的《道路交通事故處理辦法》第37條第(5)項，即：“殘廢者生活補助費：根據(jù)傷殘等級，按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算。”
各地在適用民法通則的上友誼賽規(guī)定和司法解釋的時候，有不同的作法，如：
(1)江蘇省高級人民法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)是：一般應(yīng)補足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M的標(biāo)準(zhǔn)。殘廢者有工資收入的，生活補助費的賠償，可以按照收入的實際損失計算，但工資收入超過當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M的3倍的，按3倍計算。殘廢者無工資收入或者工資收入低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M的。其生活補助費的賠償，可以按照當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M的標(biāo)準(zhǔn)計算。這種辦法堅持了司法解釋的原則，但在具體計算上，是以工資減少計算數(shù)額的，只有在殘廢者無工資收入或低于當(dāng)?shù)鼗旧钯M標(biāo)準(zhǔn)時，才按其基本生活費計算。就目前來說，這是一個最利于受害人的辦法，是所得喪失說的一個折衷辦法。
(2)天津市高級人民法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)的是：賠償殘廢受害人的生活補助費，一般不應(yīng)低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M的標(biāo)準(zhǔn)給付。凡殘廢后尚能勞動，每月均有固定收入或?qū)嶋H上已享受“勞保”待遇，以及每月收入雖為固定，但月收入不低于當(dāng)?shù)厣钯M標(biāo)準(zhǔn)的，不再判付生活補助費。這種掌握的標(biāo)準(zhǔn)，是最嚴苛的，是嚴格地按照生活來源喪失原則確定的方法，對于保護受害人的合法權(quán)益是十分不利的。這種辦法，有很多地方予以采用。
(3)北京市高級人民法院采取第2種辦法確定生活補助費的范圍，但將“居民基本生活費”改為“居民平均生活費”。有的省高級人民法院也基本采取第2種辦法，但對于有部分勞動收入的不再判給生活補助費，因傷殘減少收入的，可適當(dāng)給予一次性補償。這種對第二種辦法采取適當(dāng)改進的辦法，顯然使受害人謀求賠償?shù)牡匚坏玫搅艘稽c改善。
點贊
收藏
