.png)
案析定金和違約金能否同時適用?
孔孟廷律師2022.01.01162人閱讀
導讀：
原告遂向被告提出拒收貨物，并起訴要求被告雙倍返還定金，代原告向第三人支付違約金，并賠償利潤損失30萬元及各種費用損失，同時支付違約金。合同中如未明確將款項名稱約定為“定金”，或者未說明其功能或適用規(guī)則，則不能被認定為定金。那么案析定金和違約金能否同時適用?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
原告遂向被告提出拒收貨物，并起訴要求被告雙倍返還定金，代原告向第三人支付違約金，并賠償利潤損失30萬元及各種費用損失，同時支付違約金。合同中如未明確將款項名稱約定為“定金”，或者未說明其功能或適用規(guī)則，則不能被認定為定金。關于案析定金和違約金能否同時適用?的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
原告與被告于2005年1月10日訂立了一份購銷普碳鋼盤元正品1000噸的合同。合同規(guī)定每噸1200元，總價款120萬元，交貨期限為2005年6月30日前，交貨地點為武漢市漢口火車站。合同第四條規(guī)定，“本合同生效后30日內甲方(即原告)應向乙方(即被告)預付5萬元”，第五條規(guī)定，“如果逾期交貨，每逾期一天，應按總價款的0.1支付違約金”。合同訂立后，原告于2005年2月1日與第三人訂立了向第三人銷售500噸普碳鋼盤元正品的合同，每噸1500元，交貨期限為2005年7月5日。同年2月5日，原告向被告匯去5萬元。至同年6月30日，被告未交貨，原告多次催促，被告至同年8月1日才提出交貨。此時該貨物的價格已降至1000元每噸，第三人拒絕接受原告擬交付的貨物，并要求原告支付違約金15萬元。原告遂向被告提出拒收貨物，并起訴要求被告雙倍返還定金，代原告向第三人支付違約金，并賠償利潤損失30萬元及各種費用損失，同時支付違約金。
1、關于定金和違約金能否同時適用的問題
《合同法》第116條規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定了定金的，一方違約時，另一方可以選擇適用違約金或者定金條款。可見，《合同法》規(guī)定對兩種并存的違約責任承擔方式只能選擇適用其一。
2、本案原告交付的5萬元是否定金性質
由于定金與預付款均為預先交付，極易混淆，但定金具有擔保功能，適用規(guī)則不同。合同中如未明確將款項名稱約定為“定金”，或者未說明其功能或適用規(guī)則，則不能被認定為定金。本案即屬于這種情形。
3、損失賠償和違約金的關系
《合同法》第114條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。可見，《合同法》規(guī)定的違約金不僅有違約懲罰功能，也具有損失補償?shù)墓δ埽荒軐⑦`約金置于損失賠償之外。本案中，由于原告損失大于約定的違約金，可以主張違約金及超過違約金部分的損失賠償。
點贊
收藏
