”史老當即花1800元將劍買下。史老也激動不已，當即讓兒子返回文物市場，找到售劍人，又以每把1500元的價格將其手中的5把劍全部買回。共有5把，發現第二把不為奇孿生“神劍”北京掀波瀾9月底，史xx先生淘到真品“勾踐劍”的消息不脛而走，此事在大鐘寺文物市場立即產生了轟動效應，得知消息的《xx日報》、《xx晨報》等媒體記者也紛紛來到史老家中一睹古劍風采，并對此進行了報道。”杜海義說，大鐘寺文物市場文物的來源大致分為三種：一是家傳的，二是賣主從民間收購的，三是賣主從外地購得到北京倒賣的。”史老也指出了不同的地方，“兩把劍略有不同。關于重大誤解古劍買賣的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

案例： 文物鑒定泰斗的新發現挑戰“天下第一劍”霸主地位

第二把越王勾踐劍出世了!?消息一經傳出，頓時掀起軒然大波：這把越王勾踐劍是真是假?文物鑒定界的觀點針鋒相對。

“第二把勾踐劍，絕對是真的!”

文物泰斗一語驚人

今年4月初的一天，國家文物鑒定委員會、中國著名文物鑒定專家史xx先生及兒子和往常一樣，來到北京大鐘寺文物市場淘寶。

當父子二人來到一個地攤上時，史xx發現一把青銅劍頗為“眼熟”，他停下腳步，蹲下身子將劍輕輕托起，頓感異常沉重。史老細細打量起來：劍長50多厘米，劍身布滿菱形暗紋，并有一些綠色的銹跡，兩行8個錯金文字清晰可見：越王勾踐自作用劍。

史老暗吃一驚，文字是春秋戰國時期吳、越的鳥篆體，而且這8個字是錯金的。“有價值!”史老當即花1800元將劍買下。

回到家中，史老對這把劍進行了研究，發現劍的底部一面鑲有青金石，另一面鑲著綠松石，劍柄上還有12個同心圓。他拿出幾張報紙，手握寒光閃閃的寶劍，輕輕一劃，疊加在一起的數層報紙瞬間被切開，露出整齊的切口，古劍的鋒利讓史老家人嘖嘖稱奇。史老也激動不已，當即讓兒子返回文物市場，找到售劍人，又以每把1500元的價格將其手中的5把劍全部買回。

10月16日，記者通過電話對史xx先生進行了近一個小時的采訪，電話中，史老給記者講起此次“淘寶”的細節。

“錯金就是古代鑄劍時在劍身上開槽刻字后，用黃金做成的細絲鑲嵌在所刻字的凹槽，你們湖北省博物館收藏的越王勾踐劍上的文字不是錯金。從這點看，這把劍的價值應在其之上!”史老說這番話時斬釘截鐵。

1965年12月，越王勾踐劍破土而出，正在發掘現場指導的湖北省文化局局長方xx教授請來郭xx、于xx、商xx、史xx等匯聚荊州，釋讀破解“天下第一劍”。1973年，由毛主席、周總理特批，史xx操辦“中華人民共和國出土文化展”赴日本及歐洲展覽。江陵出土的“天下第一劍”就是由他親手帶到日本東京展出。后來為保護原劍，越王勾踐劍曾復制了兩把，復制品都沒有錯金。

共有5把，發現第二把不為奇

孿生“神劍”北京掀波瀾

9月底，史xx先生淘到真品“勾踐劍”的消息不脛而走，此事在大鐘寺文物市場立即產生了轟動效應，得知消息的《xx日報》、《xx晨報》等媒體記者也紛紛來到史老家中一睹古劍風采，并對此進行了報道。

北京媒體記者還來到市場尋找這名神秘售劍人。史老回憶說：“攤主好像是個五六十歲的老頭，一口外地腔，好像是湖北口音，對古玩不在行，看不懂這8個古文字，但這人從那以后再未露面。”

大鐘寺文物市場企劃部經理杜海義接受記者采訪時說，今年春節后，文物市場里有很多地攤，生意非常火爆。“史老所說的那把劍我也看到過，綠色的，臟兮兮的，像是從土里挖出來的。賣主一口外地口音，攤上擺的基本是青銅器。”杜海義說，大鐘寺文物市場文物的來源大致分為三種：一是家傳的，二是賣主從民間收購的，三是賣主從外地購得到北京倒賣的。“我覺得此劍可能是家傳或是出土的。”

史老說，他對于兩把勾踐劍的異同也曾作過仔細對比。

“首先，從劍的長度來看，兩把劍的長度差不多;其次，兩把劍的12個同心圓從各方面看差不多;最后，劍身上的菱形暗紋很相似。”史老也指出了不同的地方，“兩把劍略有不同。第一，我的這把劍8個字是錯金的，而湖北的越王勾踐劍是沒錯金的，郭xx先生以前作的詩中寫‘錯金’是夸張了。第二，湖北的越王勾踐劍劍身底部鑲的是琉璃，而我這把，一邊鑲的是青金石，一邊鑲的是綠松石。”他接著說，據《越絕書》記載：“越王勾踐，有寶劍五”，發現第二把越王勾踐劍不足為奇。

史老說：“我買回這把劍不是為了謀利，我打算把劍免費捐贈給相關博物館!”

“是個假的，史老上當了!”

湖北專家提出質疑

第二把“越王勾踐劍”的出現，讓人不能不與湖北省博物館珍藏的“越王勾踐劍”聯系在一起，史老手上的究竟是真是假?兩劍之間又有什么樣的聯系?18日上午，記者來到了湖北省博物館原館長、中國文物保護技術協會副理事長陳xx研究員的辦公室。

“此事我早就知道了，我還看過史老這把劍的圖片，而且慎重地進行了對比和研究。我認為史老手中這把劍是偽劣之作!”陳xx說。

“說它是假劍，我有五大理由!”陳xx拿出兩把劍的局部放大圖片擺在記者面前說，第一，這把劍整體色澤是現代顏料做的，不是出土文物的色彩。第二，劍身上的錯金銘文非常拙劣，8個字全部寫錯了;而且談不上是鳥篆。陳xx說：“戰國時期的鳥篆是我國重要書法之一，非常嚴謹和美觀，字體有粗有細，每個字都會有鳥頭，但你看這把劍，上面的字粗細一樣，如同刀刻上去，一看就是模仿的，而且模仿得很粗劣!”第三，此劍的劍柄很粗糙，劍刃也不對，根本沒有那種寒光閃閃的感覺，鑄造水平很低。第四，劍身上的菱形暗紋鑄造水平差，“紋路不清晰，根本不對。”第五，同心圓也很粗糙，層次不明，“你再看原劍的同心圓，做工精細，如同現代高科技下誕生的產品!”[page]

“我對事不對人，這把劍是假的，價值不大，史老上當了。”陳xx笑著說。

此后，記者將此五大理由反饋給了史xx教授。史老笑著說：“連實物都沒看就說是假的，文物鑒定專家不應如此輕易下結論。”史老年事已高，他希望文物鑒定界早日就此作出定論，以正視聽。

法律意見：

《中華人民共和國民法通則》第五十九條規定：“下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：(一)行為人對行為內容有重大誤解的……”。《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的……”。根據以上新聞顯示，史xx先生只花了1800元就將劍買下，本站認為：如果該劍是真的，該劍的價值與1800元明顯不相符合，該買賣行為涉嫌重大誤解，出賣人可以依據以上法律規定請求人民法院予以變更或者撤銷。

【責任編輯】陳愛芳