第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案涉及的是因重大誤解而訂立的合同的效力問(wèn)題。所謂重大誤解的合同是指合同當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)，對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生嚴(yán)重的誤解而訂立的合同。在重大誤解合同中，由于當(dāng)事人內(nèi)心意志與客觀事實(shí)不一致，使其行為造成與行為人事實(shí)追求相違背的后果。我國(guó)《合同法》、《民法通則》在立法上將重大誤解的合同定位為一種可變更、撤銷(xiāo)的合同。具體到本案，雙方之間買(mǎi)賣(mài)彩票的關(guān)系，實(shí)際就是一種買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因王堅(jiān)對(duì)單復(fù)式足球彩票性質(zhì)和彩票中獎(jiǎng)?lì)~存在重大誤解，符合重大誤解構(gòu)成要件。關(guān)于重大誤解合同的歸責(zé)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

2002年3月30日11時(shí)許，王堅(jiān)到常州市局前街迎春大廈體育彩票銷(xiāo)售點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)第十期足球彩票，將已寫(xiě)下的13個(gè)號(hào)碼(每組均為2個(gè)號(hào))的紙張交銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員陳某，告知以復(fù)式號(hào)碼一組、單式號(hào)碼一組分開(kāi)打票。在第一組號(hào)碼未輸出前，陳某說(shuō)“一張一萬(wàn)多元的”。在第一張彩票打出來(lái)后，王堅(jiān)又修改2個(gè)號(hào)碼后，讓陳某打出2張復(fù)式和1張單式彩票。當(dāng)?shù)谒膹垎问教?hào)碼彩票打完后，陳某告訴王堅(jiān)一共應(yīng)付49154元。王堅(jiān)十分驚訝，當(dāng)即表示自己沒(méi)有那么多錢(qián)，也不可能花那么多錢(qián)買(mǎi)彩票，要求撤銷(xiāo)重新打票。陳某表示不能撤銷(xiāo)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王堅(jiān)與銷(xiāo)售點(diǎn)負(fù)責(zé)人當(dāng)即到市體彩中心詢問(wèn)有關(guān)撤銷(xiāo)事宜。

市體彩中心的工作人員電話征詢省體彩中心，省體彩中心的有關(guān)人員電復(fù)不可撤銷(xiāo)。無(wú)奈，雙方回到銷(xiāo)售點(diǎn)。在銷(xiāo)售點(diǎn)負(fù)責(zé)人一再要求下，王堅(jiān)支付了154元，寫(xiě)下“欠彩票點(diǎn)49000元”欠條一張，才得以離開(kāi)。王堅(jiān)當(dāng)日寫(xiě)下情況經(jīng)過(guò)一份，銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員陳某和王堅(jiān)的朋友作為證人署名，并于次日將此材料送到省體彩中心，要求撤銷(xiāo)該4張彩票，未果。4月2日，該期彩票開(kāi)獎(jiǎng)，王堅(jiān)所購(gòu)彩票均未得獎(jiǎng)。銷(xiāo)售點(diǎn)多次向王堅(jiān)催要未果，于2002年6月向法院起訴。

這是一起因購(gòu)買(mǎi)單復(fù)式足球彩票引起的糾紛，審理過(guò)程中，形成以下幾種不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案是一起普通的欠款糾紛。王堅(jiān)自己選擇彩票類(lèi)型，自己下注，實(shí)際是博彩。博彩實(shí)際是屬于涉幸合同，本身有較大的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論中獎(jiǎng)與否，投注人投入的資金是無(wú)法收回的，投注越大，中獎(jiǎng)機(jī)率也越高。王堅(jiān)作為完全民事行為人從事彩票交易，應(yīng)該推定對(duì)單復(fù)式彩票有相應(yīng)的了解。王堅(jiān)與彩票銷(xiāo)售點(diǎn)發(fā)生糾紛后，已支付了154元，同時(shí)對(duì)余款寫(xiě)下欠條交由彩票銷(xiāo)售點(diǎn)，雙方實(shí)際已構(gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，彩票銷(xiāo)售點(diǎn)持王堅(jiān)出具的欠條向法院起訴，其訴訟請(qǐng)求符合我國(guó)《民法通則》第八十四條和第一百零八條的規(guī)定，法院應(yīng)予支持。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王堅(jiān)與彩票銷(xiāo)售點(diǎn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是銷(xiāo)售點(diǎn)利用自身優(yōu)勢(shì)，并利用對(duì)方對(duì)單復(fù)式足球彩票的游戲規(guī)則沒(méi)有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而形成了合同關(guān)系，從而使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則，因而是顯失公平的。且彩票銷(xiāo)售點(diǎn)也未對(duì)游戲規(guī)則作公示，未從事彩票工作的，則不可能有較完整的理解。因此，按《合同法》第五十條的規(guī)定，王堅(jiān)可行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)雙方形式上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案涉及的是因重大誤解而訂立的合同的效力問(wèn)題。由于王堅(jiān)對(duì)單復(fù)式體育彩票缺乏足夠正確認(rèn)識(shí)，加上銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員語(yǔ)言表達(dá)因地方語(yǔ)言而顯得不完全清晰，使得王堅(jiān)誤認(rèn)為所購(gòu)彩票每張中獎(jiǎng)?lì)~為一萬(wàn)多元，從而完成認(rèn)購(gòu)彩票的事實(shí)。當(dāng)王堅(jiān)得知所購(gòu)足球彩票的金額與中獎(jiǎng)?lì)~不一致的情況后，立即提出異議，要求撤銷(xiāo)，并積極與銷(xiāo)售點(diǎn)的負(fù)責(zé)人先后到市、省彩票管理中心進(jìn)行交涉。由此，王堅(jiān)的誤解心態(tài)得以充分體現(xiàn)。因而按照我國(guó)《民法通則》第五十九條第一款和一項(xiàng)和我國(guó)《合國(guó)法》第五十五條第一款第一項(xiàng)關(guān)于重大誤解的構(gòu)成要件，王堅(jiān)可反訴，行使撤銷(xiāo)權(quán)，銷(xiāo)售點(diǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持。 所謂重大誤解的合同是指合同當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)，對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生嚴(yán)重的誤解而訂立的合同。在重大誤解合同中，由于當(dāng)事人內(nèi)心意志與客觀事實(shí)不一致，使其行為造成與行為人事實(shí)追求相違背的后果。我國(guó)《合同法》、《民法通則》在立法上將重大誤解的合同定位為一種可變更、撤銷(xiāo)的合同。

具體到本案，雙方之間買(mǎi)賣(mài)彩票的關(guān)系，實(shí)際就是一種買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因王堅(jiān)對(duì)單復(fù)式足球彩票性質(zhì)和彩票中獎(jiǎng)?lì)~存在重大誤解，符合重大誤解構(gòu)成要件。

一、重大誤解的構(gòu)成要件

(一)必須是表意人因?yàn)檎`解作出了意思表示。這里包括二層含義：一是表意人作出了意思表示;二是其所作出的意思表示必須是由于誤解造成的，表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與其意思表示之間具有因果關(guān)系。重大誤解有雙方誤解和單方誤解之分，前者是指雙方當(dāng)事人意圖指向的標(biāo)的物不一致或雙方對(duì)同一合同要素發(fā)生認(rèn)識(shí)相同的錯(cuò)誤，后果指當(dāng)事人一方對(duì)合同要素的錯(cuò)誤理解，一般以雙方誤解為原則，單方誤解為例外。 本案中，王堅(jiān)作出了購(gòu)買(mǎi)單復(fù)式足球彩票的表示，且對(duì)單復(fù)式彩票的性質(zhì)和具體游戲規(guī)則沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致其對(duì)所購(gòu)彩票應(yīng)付金額和中獎(jiǎng)金額發(fā)生錯(cuò)誤判斷的結(jié)果，二者之間具有完全的必然因果關(guān)系，屬單方誤解。

(二)必須對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生了誤解。這個(gè)要件包含二層意思：1、對(duì)合同的內(nèi)容發(fā)生了誤解。所謂誤解，是指對(duì)合同訂立所依據(jù)的事實(shí)的不正確假設(shè)。 2、發(fā)生的誤解必須是重大的，一般的誤解不能發(fā)生變更或撤銷(xiāo)的后果。 判斷重大誤解的標(biāo)準(zhǔn)是：一個(gè)通情達(dá)理的人處于與犯錯(cuò)誤的當(dāng)事人的相同情況下，如果知道事實(shí)真相，就會(huì)按實(shí)質(zhì)不同的條款訂立合同或根本不會(huì)訂立合同。最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第七十條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解”。

以上司法解釋和規(guī)定，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐看，重大誤解應(yīng)包括以下幾種情況：(1)對(duì)合同的性質(zhì)誤解，如將借用誤為贈(zèng)與;(2)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的特定身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，如在演出合同中，對(duì)某名演員的身份發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤;(3)對(duì)標(biāo)的物的性質(zhì)發(fā)生誤解，如將文物質(zhì)品當(dāng)成真品，把鍍金的當(dāng)成純金的;(4)對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，在標(biāo)的物的物質(zhì)量直接關(guān)涉至當(dāng)事人訂約目的或重大利益時(shí)，對(duì)質(zhì)量發(fā)生誤解則可構(gòu)成重大誤解，如將等外品當(dāng)成正品;(5)對(duì)標(biāo)的物的價(jià)值或報(bào)酬的誤解，如誤將僅100元的標(biāo)的物當(dāng)成10000元。 此外，當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、地點(diǎn)、期限等內(nèi)容發(fā)生的誤解，如果并未影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)或合同目的的實(shí)現(xiàn)，一般則不認(rèn)定為重大誤解。 本案中，王堅(jiān)對(duì)單復(fù)式足球彩票及游戲規(guī)則的具體內(nèi)涵理解不清，誤將復(fù)式彩票當(dāng)成單式彩票購(gòu)買(mǎi)，誤將銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員所謂的“一張一萬(wàn)多元”理解為一張彩票的中獎(jiǎng)?lì)~為一萬(wàn)多元，從而導(dǎo)致其最終要付49154元的款項(xiàng)結(jié)果。由此可見(jiàn)，王堅(jiān)是對(duì)合同標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值或報(bào)酬存在重大誤解，與其當(dāng)時(shí)以每張2元的價(jià)值購(gòu)買(mǎi)足球彩票的真實(shí)意愿相悖，且對(duì)年收入僅一萬(wàn)余元的王堅(jiān)而言，近五萬(wàn)元足彩款要其支付，損失可謂重大。因此，王堅(jiān)的行為符合這一構(gòu)成要件。

三、誤解必須是由誤解方自己的過(guò)錯(cuò)造成的，而不是由于受到他人的欺騙或不正當(dāng)影響造成的。合同是當(dāng)事人雙方意思表示一致的協(xié)議，當(dāng)事人因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而致表意行為的客觀意義與效果意思不一致的才構(gòu)成誤解。通常誤解是由于表意人的過(guò)失行為，如不注意、不謹(jǐn)慎造成的，如果表意人具有故意或重大過(guò)失，則應(yīng)對(duì)自己的這種重大過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)，無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，因第三人的錯(cuò)誤(如誤傳)也可使當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生誤解，但這并非合同法的誤解，當(dāng)事人因第三人的錯(cuò)誤而發(fā)生利益上的重大失衡，則屬顯失公平。本案中，王堅(jiān)因?qū)螐?fù)式足球彩票的具體內(nèi)容涵不理解，未充分盡到注意和謹(jǐn)慎的義務(wù)，對(duì)銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員的提醒也未加充分認(rèn)識(shí)，加上地方語(yǔ)言表達(dá)的因素，最終致其作出與其內(nèi)心真實(shí)意思不一致的表示作為，利益失衡，過(guò)錯(cuò)在于王堅(jiān)，客觀上也未受第三人的干擾。 (四)誤解應(yīng)該是發(fā)生在合同訂立時(shí)對(duì)已存事實(shí)的不正確假設(shè)。我國(guó)目前司法解釋中沒(méi)有對(duì)誤解的發(fā)生時(shí)間作出明確規(guī)定，一般可以理解為：1、必須是在合同訂立時(shí)的誤解，在訂立合同后則不存在誤解。因此，當(dāng)事人不得以訂立合同后發(fā)生的事實(shí)如市場(chǎng)變化等為由拒絕履行合同，此時(shí)發(fā)生的事由應(yīng)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇，應(yīng)由當(dāng)事人自己負(fù)責(zé)。 2、必須是在訂立合同時(shí)對(duì)已存事實(shí)的誤解。對(duì)尚未發(fā)生的事實(shí)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)只能作為事物發(fā)生的前景來(lái)判斷。對(duì)始料未及，無(wú)法估計(jì)的猜測(cè)，不可預(yù)見(jiàn)，因而不屬合同法上的誤解。就本案而言，王堅(jiān)的誤解正是發(fā)生在購(gòu)買(mǎi)足球彩票時(shí)對(duì)其所購(gòu)的四張單復(fù)式足球彩票的應(yīng)付金額與所得獎(jiǎng)金額這一已存事實(shí)缺乏必要的了解，產(chǎn)生誤解，這一不正確的假設(shè)發(fā)生在合同訂立時(shí)。 (五)誤解須表意人無(wú)主觀上的故意。當(dāng)事人對(duì)合同要素的誤解，必須是無(wú)故意這種主觀心理狀態(tài)，只能是一種過(guò)失心理狀態(tài)。但這種過(guò)失，應(yīng)有別于一般意義上的過(guò)失心理狀態(tài)，主要表現(xiàn)為對(duì)某一已存事實(shí)認(rèn)知水平，同時(shí)包含有不謹(jǐn)慎因素。反之，如表意人主觀上存在故意或重大過(guò)錯(cuò)，或從事物的表象上，一般人能完全辯出表意人出于賴(lài)帳等目的而否認(rèn)自身的故意，則應(yīng)認(rèn)定存在主觀故意。本案中，王堅(jiān)的誤解是因其對(duì)單復(fù)式足球彩票性質(zhì)沒(méi)有足夠準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，加上雙方對(duì)地方語(yǔ)言表達(dá)慣常理解，致誤解行為真實(shí)發(fā)生。進(jìn)而排除王堅(jiān)主觀上的故意。 (六)必須是使誤解方造成了重大損失。 當(dāng)事人在訂立合同中可能會(huì)發(fā)生各種各樣的誤解，輕微的誤解不影響合同的效力。只有構(gòu)成重大誤解，才構(gòu)成變更或撤銷(xiāo)合同的訴權(quán)。所謂重大誤解，應(yīng)指一般如果處于表意人的地方，假使不是由于錯(cuò)誤，就不會(huì)作出那樣的意思表示，這里所指的重大誤解應(yīng)為通常意義上對(duì)一般人而言是顯而易見(jiàn)的。損失也應(yīng)包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，同樣應(yīng)包括由此造成的精神損失。具體到本案，王堅(jiān)作為年收入僅一萬(wàn)元的普通職工，如要其對(duì)四張足球彩票支付近五萬(wàn)元的現(xiàn)金，相比較而言，其造成的損失將是重大的。

綜上所述，王堅(jiān)的誤解行為完全符合我國(guó)《合同法》上的重大誤解構(gòu)成要件。如何看待這一合同的效力，可以結(jié)合重大誤解合同的效力分析加以判斷。 二、重大誤解合同的效力原則上，因重大誤解訂立的合同在效力上屬于效力確定的合同，并非是無(wú)效合同或效力待定合同，只是由于合同中存在著重大誤解的因素，有可能違背法律上的誠(chéng)實(shí)信用原則，因此賦予當(dāng)事人在一定條件下的變更或撤銷(xiāo)權(quán)。我國(guó)《民法通則》、《合同法》已將此類(lèi)合同定位為可變更、可撤銷(xiāo)的合同，是源于誠(chéng)實(shí)信用原則。在合同被依法變更或撤銷(xiāo)前，合同已經(jīng)生效，雙方當(dāng)事人必須按照合同約定履行各自的義務(wù);在合同被變更或撤銷(xiāo)后，合同的效力才發(fā)生變化;合同被變更后，雙方當(dāng)事人必須按照變更后的合同履行各自的義務(wù);合同被撤銷(xiāo)后，其效力具有溯及力，合同視為自始不成立，由此，在確認(rèn)本案為重大誤解合同糾紛后，王堅(jiān)以重大誤解為由反訴，要求撤銷(xiāo)該合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

此外，本案中，銷(xiāo)售點(diǎn)在主觀上也存在一定的過(guò)錯(cuò)。首先，銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員提醒王堅(jiān)使用的地方語(yǔ)言模糊，易產(chǎn)生理解上的歧義。其次，銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員實(shí)際操作也違反《中國(guó)足球彩票發(fā)行與銷(xiāo)售管理辦法》第三十四條的規(guī)定。按此規(guī)定，在王堅(jiān)未付款的情況下，已輸入的數(shù)據(jù)應(yīng)為無(wú)效數(shù)據(jù)，視為取消票，須立即按照取消票的操作規(guī)定，將已輸入的無(wú)效數(shù)據(jù)作為取消票處理。王堅(jiān)在下次出票前要求更改或消票，而銷(xiāo)售點(diǎn)工作人員堅(jiān)持不作消票處理，對(duì)造成本起糾紛應(yīng)負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且二者相比較，后者對(duì)彩票的具體規(guī)則操作的知識(shí)要優(yōu)于前者，因此，筆者同意第三種處理意見(jiàn)。

三、重大誤解合同的變更與撤銷(xiāo)時(shí)效撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)依自己的意思直接通知對(duì)方當(dāng)事人撤銷(xiāo)合同，只能請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)，目的是維護(hù)交易安全。由此表明當(dāng)事人所享有的撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)際上是一種訴權(quán)。依照我國(guó)《合同法》第五十五條的規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)的消滅事由包括逾越撤銷(xiāo)權(quán)行使的除斥期間和撤銷(xiāo)權(quán)人放棄撤銷(xiāo)權(quán)，除斥期間是一年，因?qū)脻M而歸于消滅。而放棄撤銷(xiāo)權(quán)必須是明確表示，可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，這種表示應(yīng)是明白、公開(kāi)、自主的，這種明示的放棄，即時(shí)生效。此外，也可由權(quán)利人以自身的行為，如履行合同、為履行作準(zhǔn)備，或與相對(duì)人溝通達(dá)成變更協(xié)議等默示方式消滅撤銷(xiāo)權(quán)。但明示與默示均應(yīng)以權(quán)利人知道撤銷(xiāo)事由后為標(biāo)準(zhǔn)，不能以撤銷(xiāo)事由前的行為作為標(biāo)準(zhǔn)加以判斷。

四、實(shí)際操作中，我們還應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1、要注意重大誤解和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別，重大誤解是發(fā)生在合同訂立時(shí)對(duì)已經(jīng)存在的事實(shí)出現(xiàn)的重大的認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，而在合同訂立后由于市場(chǎng)變化等原因發(fā)生的與當(dāng)事人預(yù)料情況不同的情形應(yīng)該屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)或者諸如意外事件、不可抗力等，不能適用重大誤解合同制度而主張變更或撤銷(xiāo)合同。 2、要注意重大誤解和顯失公平的區(qū)別，顯失公平合同是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t的合同。顯失公平可以是自始的、也可以是嗣后的，最基本的特點(diǎn)是權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益顯著不平衡。發(fā)生顯失公平的后果通常也與對(duì)方的重大誤解聯(lián)系在一起，但重大誤解的合同并無(wú)要求后果顯失公平。 3、要注意重大誤解與欺詐的區(qū)分。二者都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但誤解是自己的過(guò)失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果。在欺詐的情況下，受欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示，而非自己的過(guò)失造成的。 4、要注意重大誤解與乘人之危的區(qū)分。乘人之危行為可能帶來(lái)顯失公平的后果，但其強(qiáng)調(diào)的是行為人利用對(duì)方的危難困境，對(duì)方不得已而作出于已嚴(yán)重不利的意思表示，行為人的主觀惡性較大，過(guò)錯(cuò)程度也較重。