確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地

導(dǎo)讀:
后由于水電公司拖欠設(shè)計(jì)費(fèi),設(shè)計(jì)院多次催討無(wú)果,便于2009年2月以其經(jīng)營(yíng)地為合同履行地向贛州市某區(qū)人民法院提起訴訟。該規(guī)則以當(dāng)事人履行合同特征義務(wù)的地點(diǎn)來(lái)確定合同履行地,是目前占主導(dǎo)地位的評(píng)判方式。盡管從法律到司法解釋?zhuān)?ldquo;合同履行地”的規(guī)定都是較為明確的,但關(guān)于如何確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地的問(wèn)題至今尚無(wú)針對(duì)性的明文規(guī)定。建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的“加工行為”為出圖、曬圖行為,該行為履行地應(yīng)為特征履行地。那么確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
后由于水電公司拖欠設(shè)計(jì)費(fèi),設(shè)計(jì)院多次催討無(wú)果,便于2009年2月以其經(jīng)營(yíng)地為合同履行地向贛州市某區(qū)人民法院提起訴訟。該規(guī)則以當(dāng)事人履行合同特征義務(wù)的地點(diǎn)來(lái)確定合同履行地,是目前占主導(dǎo)地位的評(píng)判方式。盡管從法律到司法解釋?zhuān)?ldquo;合同履行地”的規(guī)定都是較為明確的,但關(guān)于如何確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地的問(wèn)題至今尚無(wú)針對(duì)性的明文規(guī)定。建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的“加工行為”為出圖、曬圖行為,該行為履行地應(yīng)為特征履行地。關(guān)于確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、基本案情
2008年2月,原告贛州市某建筑設(shè)計(jì)院(以下稱(chēng)“設(shè)計(jì)院”)與被告云南省某水電公司(以下稱(chēng)“水電公司”)就某水利水電工程簽訂了一份建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同,水電公司委托設(shè)計(jì)院對(duì)某水利水電工程進(jìn)行設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)費(fèi)為130000元。后由于水電公司拖欠設(shè)計(jì)費(fèi),設(shè)計(jì)院多次催討無(wú)果,便于2009年2月以其經(jīng)營(yíng)地為合同履行地向贛州市某區(qū)人民法院(以下稱(chēng)“區(qū)法院”)提起訴訟。被告水電公司在答辯期內(nèi)提出管轄異議,認(rèn)為合同履行地和被告住所地均在云南省某縣,案件應(yīng)由被告住所地云南省某縣法院管轄。
二、法院的審查與裁定
區(qū)法院接到被告提交的管轄異議材料之后,依法作出裁定書(shū),認(rèn)為:原告設(shè)計(jì)院與被告水電公司簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同中未明確約定合同的履行地,對(duì)管轄亦未進(jìn)行書(shū)面約定;雖然設(shè)計(jì)項(xiàng)目的建設(shè)地點(diǎn)在被告轄區(qū),但因建筑工程設(shè)計(jì)合同在原告經(jīng)營(yíng)地履行,原告經(jīng)營(yíng)地位于區(qū)法院轄區(qū)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,屬于區(qū)法院受理案件的范圍,遂于2009年3月作出裁定:駁回被告水電公司提出的管轄異議。
三、建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地的確定原則
我國(guó)《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。所謂“合同履行地”,通常是指“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”,也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)。除《民事訴訟法》的上述規(guī)定之外,現(xiàn)行《合同法》、《民法通則》對(duì)“合同履行地”的概念也有較為明確的規(guī)定。此外,在司法實(shí)踐中,最高人民法院就具體個(gè)案也發(fā)布了不少有關(guān)合同履行地的批復(fù)、通知、復(fù)函等等。從這些有關(guān)的批復(fù)、通知、復(fù)函中可知,司法實(shí)踐中一直采用特征履行地的規(guī)則來(lái)確定管轄。該規(guī)則以當(dāng)事人履行合同特征義務(wù)的地點(diǎn)來(lái)確定合同履行地,是目前占主導(dǎo)地位的評(píng)判方式。其依據(jù)在于,在合同約定的眾多義務(wù)中,必有一個(gè)能反映該合同之本質(zhì)特征的義務(wù),在雙務(wù)合同中,非給付金錢(qián)義務(wù)最能反映該合同的特征,是區(qū)別此合同與彼合同的標(biāo)志特征,故以該特征為依據(jù)確定合同履行地。如買(mǎi)賣(mài)合同中,一般認(rèn)為其特征義務(wù)應(yīng)是標(biāo)的物的交付,即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,因此以該特征義務(wù)履行地作為該合同的履行地。同樣,加工承攬合同、財(cái)產(chǎn)租賃合同、供用電、水、氣合同等等,也都是按照合同性質(zhì)來(lái)確定合同履行地。
盡管從法律到司法解釋?zhuān)?ldquo;合同履行地”的規(guī)定都是較為明確的,但關(guān)于如何確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地的問(wèn)題至今尚無(wú)針對(duì)性的明文規(guī)定。于是便需要分析。事實(shí)上,根據(jù)特征履行地的規(guī)則并不難判斷建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的履行地。
首先,建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是建設(shè)工程合同的一種,屬于加工承攬合同的范疇。根據(jù)最高人民法院1989年8月8日《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函》([1989]法經(jīng)[函]字第22號(hào))、1989年11月23日最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)》的規(guī)定,加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地,因此,建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同應(yīng)當(dāng)以承攬人(即設(shè)計(jì)單位)所在地為合同履行地;
其次,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第20條規(guī)定,加工承攬合同以加工地為合同履行地,但合同中對(duì)履行地另有約定的除外。建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的“加工行為”為出圖、曬圖行為,該行為履行地應(yīng)為特征履行地。眾所周知,出圖、曬圖需要的人力、物力均離不開(kāi)設(shè)計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,因此其特征履行地為設(shè)計(jì)單位所在地。故在合同對(duì)履行地沒(méi)有另外約定的情形下,履行地應(yīng)為設(shè)計(jì)單位所在地。
第三,《合同法》第六十二條第(三)項(xiàng)明確規(guī)定:“履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的,在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行。”建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛,義務(wù)人交付的既不是貨幣,也不是不動(dòng)產(chǎn),而是建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙,屬于《合同法》第六十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“其他標(biāo)的”。因此,建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的履行地是負(fù)有交付建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙義務(wù)的一方所在地,即設(shè)計(jì)單位所在地。
綜上,本案中,區(qū)法院在建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同中沒(méi)有約定合同的履行地,采用特征履行地規(guī)則確定合同履行地為設(shè)計(jì)單位所在地是符合法律規(guī)定的。
作者:章貢區(qū)法院 施賽




