楊海峰的行為系職務(wù)行為，原被告之間已形成維修合同關(guān)系，原告要求被告支付車輛維修費的理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。被告長時間拖欠維修費已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算違約金的請求正當，但該違約金的起算時間應(yīng)從2006年2月1日起計算為宜。關(guān)于拖欠維修費的違約金何時起算的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

【關(guān)鍵字】承攬合同 維修合同 職務(wù)行為 維修合同 違約金

【案情簡介】

原告王xx系重慶市沙坪壩區(qū)xx汽車修理廠的登記業(yè)主，李xx系該修理廠的實際經(jīng)營者。2005年8月至2006年1月期間，原告先后對被告xx鋁塑復(fù)合管有限公司重慶分公司(以下簡稱xx公司)所有的渝A72316、渝A93684、渝A72319、渝AD2497、渝A93694、渝A19147、渝A93674、渝A72329、渝A72306、渝A65876等車輛進行了維修，且對每次修理都在結(jié)算單上記載了：委修單位(即被告xx公司)、送修日期、車輛牌照、送修人、送修時間、接車時間、維修項目名稱、工時費、配件明細、材料費、合計金額等內(nèi)容，維修單由被告xx公司原車隊隊長楊海峰在“委修單位(審核簽字)”處進行了簽字確認。被告xx公司曾于2005年8月7日以轉(zhuǎn)賬支票的形式向原告支付過修理費7，407元，尚欠原告修理費32，876元未支付。原告催收該款未果，遂于2006年12月27日向本院提起訴訟，要求判決如請。

原告王xx、李xx訴稱：2005年8月到2006年1月期間，被告方在原告王xx開辦、原告李xx經(jīng)營的重慶市沙坪壩區(qū)xx汽車修理廠維修汽車，共欠原告修理費32，876元，原告多次催收未果，故訴請法院判令被告支付車輛維修費32，876元及從2006年1月起至上述款項付清為止(按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算)的違約金，由被告承擔本案訴訟費用。

被告xx鋁塑復(fù)合管有限公司重慶分公司辯稱：我公司曾在原告處修車屬實，但只截止到2005年12月，原告起訴金額與實際不符，且其出示的修車單有些未簽字，故請求法院依法判決。

【裁判要點】

法院認為，民事活動應(yīng)當遵循誠實守信的原則。楊海峰的行為系職務(wù)行為，原被告之間已形成維修合同關(guān)系，原告要求被告支付車輛維修費的理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。被告長時間拖欠維修費已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算違約金的請求正當，但該違約金的起算時間應(yīng)從2006年2月1日起計算為宜。被告的辯稱意見因沒有證據(jù)支撐，且與審理中查明的事實不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告xx鋁塑復(fù)合管有限公司重慶分公司給付原告李xx、王xx車輛維修費32，876元，此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。

二、由被告xx鋁塑復(fù)合管有限公司重慶分公司向原告李xx、王xx支付違約金，該違約金以32，876元為本金，按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算至本判決發(fā)生法律效力之日止，此款限隨本金一并付給原告。

【爭議焦點】

被告是否構(gòu)成違約?

違約金的起算點為何?

【法理評析】

本案系被告不履行與原告訂立的維修合同中約定的支付修理費義務(wù)而引起的糾紛，法庭審理主要圍繞著被告是否構(gòu)成違約和違約金的計算問題的判定而展開，因此在分析該案件時也需要從這幾個方面來梳理線索：

首先，對于“被告是否構(gòu)成違約”的判定，此處主要涉及職務(wù)行為及合同的成立問題方面的內(nèi)容。

所謂職務(wù)行為是指工作人員行使職務(wù)權(quán)力,履行職務(wù)職責的活動。其主要特征在于以一定的職位和責任為要素,職務(wù)行為的民事法律后果,往往由行為人所在單位或授權(quán)單位享受權(quán)利或承擔義務(wù)，其本人獲得的只是相應(yīng)的酬金。職務(wù)行為在性質(zhì)上屬于代理行為.合同的成立需要滿足四個要件:首先訂約主體存在雙方或者多方當事人;訂立合同依法進行;雙方當事人就合同的主要條款協(xié)商一致;具備要約和承諾的階段.其中承諾可以口頭告知和行為表示兩種方式進行.

在本案中,根據(jù)審理中的事實認定部分可知,被告xx公司對楊海峰系該公司原車隊隊長、結(jié)算單上楊海峰簽字的真實性及結(jié)算單上的車輛系該公司所有的事實均無異議;證人張建也證實了楊海峰的身份及簽字的真實性和結(jié)算單上的車輛系xx公司所有、自己駕駛的渝A19147車曾在原告處維修過、單位所有修車費都是由楊海峰統(tǒng)一簽字報帳等事實,由此可知,楊海峰的行為系職務(wù)行為，原被告之間已形成維修合同關(guān)系，應(yīng)當受到合同內(nèi)容的約束,在原告履行完畢修車的義務(wù)后,被告有義務(wù)支付相應(yīng)的維修費用,而本案中顯然被告未按時履行該義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成了對維修合同的違約.

其次，對于“違約金的起算點為何”的判定，此處主要涉及違約金的計算方面的內(nèi)容。

對于違約金的計算,法律規(guī)定首先按照合同的約定來計算,合同約定的違約金低于造成的損失的或者過分高于的,當事人可以向法院申請予以是的那個增加或者減少.無約定的,違約金一般等于違約所造成的實際經(jīng)濟損失. 對于分期履行合同,其違約金的計算應(yīng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之次日起開始起算。

在本案中, 雙方未約定違約金的數(shù)額,原告提出按照中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算違約金的請求市正當合法的,應(yīng)當予以支持.對于起算數(shù)額,原告提供的結(jié)算單上顯示最后一次送修是2006年1月13日，在留足合理的維修時間后，2006年2月1日可以視為合同履行期限屆滿,故從改日起計算違約金符合法律的相關(guān)規(guī)定。

【法律風(fēng)險提示及防范】

法律界網(wǎng)站提示:在商事活動中,雙方當事人對于二者合意形成的合同應(yīng)當遵循誠實信用原則,行使權(quán)利和履行義務(wù),對于一方當事人不履行合同或者履行合同不符合約定的,守約方可以要求違約方承擔相應(yīng)的違約責任.對于分期履行合同,其違約金的計算應(yīng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之次日起開始起算。

【法條鏈接】

1.《中華人民共和國合同法》

第6條 當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。

第60條 當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第107條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第263條 定作人應(yīng)當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當在承攬人交付工作成果時支付;工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當相應(yīng)支付。[page]

2.《中華人民共和國民事訴訟法》

第64條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

李瑩