.png)
預期違約引發糾紛
張旭律師2021.12.29537人閱讀
導讀：
拖欠他人裝修費并打下欠條后，欠款方卻在約定還款日期到來前，將全部財產設備抵頂給了第三方，結果構成預期違約。近日，迎澤區法院橋東法庭審結這樣一起因債務人預期違約而引發的合同糾紛案，據悉，此類案件在太原市尚不多見。鑒于該洗浴中心經營狀況惡化，鮑某在多次索要裝修費未果的情況下，以對方預期違約為由，將洗浴中心起訴到法院，要求其提前支付裝修費。因此，原告鮑某認為該洗浴中心經營狀況嚴重惡化、將不履行付款義務，已構成預期違約的主張，法院予以認可，依法判令洗浴中心于判決生效后10日內支付5萬元欠款。那么預期違約引發糾紛。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
拖欠他人裝修費并打下欠條后，欠款方卻在約定還款日期到來前，將全部財產設備抵頂給了第三方，結果構成預期違約。近日，迎澤區法院橋東法庭審結這樣一起因債務人預期違約而引發的合同糾紛案，據悉，此類案件在太原市尚不多見。鑒于該洗浴中心經營狀況惡化，鮑某在多次索要裝修費未果的情況下，以對方預期違約為由，將洗浴中心起訴到法院，要求其提前支付裝修費。因此，原告鮑某認為該洗浴中心經營狀況嚴重惡化、將不履行付款義務，已構成預期違約的主張，法院予以認可，依法判令洗浴中心于判決生效后10日內支付5萬元欠款。關于預期違約引發糾紛的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
拖欠他人裝修費并打下欠條后，欠款方卻在約定還款日期到來前，將全部財產設備抵頂給了第三方，結果構成預期違約。近日，迎澤區法院橋東法庭審結這樣一起因債務人預期違約而引發的合同糾紛案，據悉，此類案件在太原市尚不多見。 2006年11月4日，原告鮑某與省城一家洗浴中心簽訂《裝飾工程施工合同》，約定由鮑某為該洗浴中心提供房間改造、裝修等服務;該洗浴中心在裝修工程驗收后支付裝修費用。然而，鮑某完成裝修工程后，該洗浴中心卻拖欠了5萬元的裝修費用。2007年8月7日，雙方圍繞付款時間對《裝飾工程施工合同》進行了變更，該洗浴中心向鮑某出具了"欠鮑某裝修費伍萬元整，定于2008年12月30日一次性付清"的欠條。
事后，債權人鮑某得知，該洗浴中心因欠款糾紛，已被另一債權人石某起訴到法院。審理期間，該洗浴中心與石某達成調解協議，將洗浴中心一切設備財產抵債給石某。鑒于該洗浴中心經營狀況惡化，鮑某在多次索要裝修費未果的情況下，以對方預期違約為由，將洗浴中心起訴到法院，要求其提前支付裝修費。 迎澤區法院橋東法庭審理認為，雖然原被告雙方約定于2008年12月30日付清裝修費，但依據洗浴中心與另案原告石某達成的調解協議，洗浴中心已將自己的一切設備和財產抵債給了石某。被告作為一個洗浴業經營者，卻將其經營盈利的設備全部抵債，等于失去了繼續盈利的條件。因此，原告鮑某認為該洗浴中心經營狀況嚴重惡化、將不履行付款義務，已構成預期違約的主張，法院予以認可，依法判令洗浴中心于判決生效后10日內支付5萬元欠款。
點贊
收藏
