.png)
二手房交易：贈與“瑕疵面積”導(dǎo)致糾紛
劉曉紅律師2021.12.29311人閱讀
導(dǎo)讀：
案件焦點在市一中院審理過程中，案件焦點很快浮出水面：房屋買賣中贈與“瑕疵面積”，如違章建筑、露天平臺等，是否會影響到整個二手房房屋買賣合同的有效性。據(jù)了解，“買頂樓，送露臺”、“買別墅，送地下室”等情況在本市新建商品房銷售中時有出現(xiàn)。因此，贈與“瑕疵面積”顯然會因違法而成為無效行為。因此，在下家不能享用“瑕疵面積”時，買賣合同應(yīng)予解除。民事訴訟法專家沈宗漢則認(rèn)為，在房屋買賣中，上家是否有權(quán)贈送“瑕疵面積”是個值得探討的問題，但無論如何，這種贈送行為只是普通的瑕疵糾紛，構(gòu)不成合同法定解除理由之一的根本違約。那么二手房交易：贈與“瑕疵面積”導(dǎo)致糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
案件焦點在市一中院審理過程中，案件焦點很快浮出水面：房屋買賣中贈與“瑕疵面積”，如違章建筑、露天平臺等，是否會影響到整個二手房房屋買賣合同的有效性。據(jù)了解，“買頂樓，送露臺”、“買別墅，送地下室”等情況在本市新建商品房銷售中時有出現(xiàn)。因此，贈與“瑕疵面積”顯然會因違法而成為無效行為。因此，在下家不能享用“瑕疵面積”時，買賣合同應(yīng)予解除。民事訴訟法專家沈宗漢則認(rèn)為，在房屋買賣中，上家是否有權(quán)贈送“瑕疵面積”是個值得探討的問題，但無論如何，這種贈送行為只是普通的瑕疵糾紛，構(gòu)不成合同法定解除理由之一的根本違約。關(guān)于二手房交易：贈與“瑕疵面積”導(dǎo)致糾紛的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
日前，市一中院審理了一起別墅買賣糾紛案。這起案件的起因是，物業(yè)公司要拆除上家無償附送的搭建面積，下家以此要求解除買賣合同未獲同意。由此引出二手房交易中一個帶有普遍性的問題：若買賣中存在贈與“瑕疵面積”的情況，如無償附送搭建的“陽光房”、地下室或無產(chǎn)權(quán)證的露天平臺、停車位等，當(dāng)下家因無法享用這些“瑕疵面積”而與上家對薄公堂時，二手房買賣合同是該繼續(xù)履行，還是應(yīng)當(dāng)解除呢?
事件回放
去年12月，馬女士通過中介公司向吳女士購買了一套二手別墅。在支付大部分房款后，雙方辦理了過戶手續(xù)。由于吳女士此前在別墅外自行搭建了部分建筑物，為此，雙方在合同補(bǔ)充條款中約定，吳女士自行搭建的那部分面積無償送給馬女士，由馬女士自行處理。
今年2月，馬女士通過律師致函吳女士，稱自己從小區(qū)物業(yè)管理處獲悉，吳女士先前在別墅外搭建的是違章建筑，在交易前便被要求拆除，但吳女士在賣房時并未說明這一情況，因此提出解除房屋買賣合同。對此，吳女士不同意。吳女士認(rèn)為，違章建筑被要求拆除是理所當(dāng)然的，所以當(dāng)初在補(bǔ)充條款中明確：搭建面積是無償贈送的，因此買賣合同應(yīng)繼續(xù)履行，馬女士需按約定支付余下房款。雙方爭執(zhí)不下，走上公堂。
案件焦點
在市一中院審理過程中，案件焦點很快浮出水面：房屋買賣中贈與“瑕疵面積”，如違章建筑、露天平臺等，是否會影響到整個二手房房屋買賣合同的有效性。不少專家認(rèn)為，隨著商品房建筑形態(tài)的日益多樣化，該問題將會越來越多。
據(jù)了解，“買頂樓，送露臺”、“買別墅，送地下室”等情況在本市新建商品房銷售中時有出現(xiàn)。這些不僅是一些一手房的賣點，也成為二手房交易中上家定價的砝碼之一。問題在于，上家附送的露天平臺并沒有產(chǎn)權(quán)證，本質(zhì)上屬于公共面積，而未經(jīng)批準(zhǔn)建造的地下室或“陽光房”更屬于違章建筑之列。因此，贈與“瑕疵面積”顯然會因違法而成為無效行為。更為重要的一個問題是，這會導(dǎo)致整個二手房買賣合同無效嗎?
專家觀點
對后一個問題，專家目前持兩種不同的觀點。浦東新區(qū)法院的一位法官認(rèn)為，如果房屋買賣合同中沒有約定單價，僅約定了整套房屋的價格，那么“瑕疵面積”不能視為贈與行為，而應(yīng)作為買賣合同標(biāo)的物的一個有機(jī)組成部分，上家要承擔(dān)“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。因此，在下家不能享用“瑕疵面積”時，買賣合同應(yīng)予解除。
另一種觀點認(rèn)為，買賣與贈與是兩種不同的法律關(guān)系。不管買賣合同中是否約定了房屋單價，都不能將“瑕疵面積”視為買賣合同標(biāo)的物的組成部分。民事訴訟法專家沈宗漢則認(rèn)為，在房屋買賣中，上家是否有權(quán)贈送“瑕疵面積”是個值得探討的問題，但無論如何，這種贈送行為只是普通的瑕疵糾紛，構(gòu)不成合同法定解除理由之一的根本違約。
點贊
收藏
