第四、法律責(zé)任不同無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人可能還要對(duì)其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，一般是行政責(zé)任或者刑事責(zé)任；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。關(guān)于合同的撤銷與無(wú)效合同是一樣的嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

有明顯的區(qū)別

第一、產(chǎn)生的原因不同

可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益；而無(wú)效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等。

第二、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同

可撤銷合同中涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，因此撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù)；而無(wú)效合同在內(nèi)容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。

第三、法律效力不完全相同

無(wú)效合同雖然合同已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無(wú)效的，它始終無(wú)法轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤虼艘彩且环N絕對(duì)無(wú)效的合同。可撤銷合同并非絕對(duì)無(wú)效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。

第四、法律責(zé)任不同

無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人可能還要對(duì)其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，一般是行政責(zé)任或者刑事責(zé)任；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

第四、期限限制不同

對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，此時(shí)合同有效；而無(wú)效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無(wú)效的。

二、無(wú)效合同種類

按照全部還是部分不具有法律效力分為：

1) 全部無(wú)效合同是指合同的全部?jī)?nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。

①訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：

a.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無(wú)效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；

b.代理人不合格且相對(duì)人有過(guò)失而成立的合同，該合同無(wú)效；

c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無(wú)效。

②訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：

a.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；

b.違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；

c.惡意串通，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同，無(wú)效；

d.以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；善意取得。

③意思表示不真實(shí)的合同， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，無(wú)效。

2) 部分無(wú)效合同

部分無(wú)效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然具有法律效力。

三、無(wú)效合同訴訟時(shí)效

無(wú)效合同的訴訟時(shí)效，歸結(jié)起來(lái)應(yīng)為：“請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效為兩年。合同一方當(dāng)事人請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的履行期限屆滿之日起計(jì)算;合同之外的第三人請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù);損害國(guó)家利益的，不受訴訟時(shí)效的限制。”

訴訟時(shí)效是民法的概念，但其主要在民事訴訟中運(yùn)用。要在民法上發(fā)生喪失時(shí)效利益的結(jié)果，在民事訴訟中就須先做出已逾訴訟時(shí)效的判斷。《民法通則》共有七個(gè)條文規(guī)定了訴訟時(shí)效的長(zhǎng)短、起算、中止和中斷，在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，又用18個(gè)條文作了規(guī)定。后來(lái)，針對(duì)人民法院在訴訟時(shí)效問(wèn)題上就疑難案件的請(qǐng)示，最高人民法院又在其司法解釋和批復(fù)中對(duì)此問(wèn)題有若干補(bǔ)充規(guī)定，基本上解決在實(shí)踐中發(fā)生的問(wèn)題。