貨物運輸途中受損 保險公司拒賠

導讀:
投保后,貨物在運輸途中受損,但保險公司拒賠投保人索要4萬賠償 投保后,運輸價值4萬元的貨物在途中受損,保險公司卻拒絕對此理賠。多次交涉未果,李女士訴至法院,請求判令該保險公司支付其貨物損失保險賠償金4萬元。昨天,該保險公司當庭表示不同意李女士的訴訟請求。一起事故 兩人投保 隨后的法庭調查階段,李女士的代理人向法庭提交了其與該保險公司簽訂的貨物運輸預約保險協議書以及證實李女士得知所托運貨物發生損失后,即通知該保險公司業務員的電話錄音。同時,該保險公司認為,由于已對承運人董某就同一保險事故進行賠付,因此不應再賠付李女士。那么貨物運輸途中受損 保險公司拒賠。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
投保后,貨物在運輸途中受損,但保險公司拒賠投保人索要4萬賠償 投保后,運輸價值4萬元的貨物在途中受損,保險公司卻拒絕對此理賠。多次交涉未果,李女士訴至法院,請求判令該保險公司支付其貨物損失保險賠償金4萬元。昨天,該保險公司當庭表示不同意李女士的訴訟請求。一起事故 兩人投保 隨后的法庭調查階段,李女士的代理人向法庭提交了其與該保險公司簽訂的貨物運輸預約保險協議書以及證實李女士得知所托運貨物發生損失后,即通知該保險公司業務員的電話錄音。同時,該保險公司認為,由于已對承運人董某就同一保險事故進行賠付,因此不應再賠付李女士。關于貨物運輸途中受損 保險公司拒賠的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
投保后,貨物在運輸途中受損,但保險公司拒賠投保人索要4萬賠償
投保后,運輸價值4萬元的貨物在途中受損,保險公司卻拒絕對此理賠。最近,大連市西崗區人民法院對此案作出一審判決,投保人訴訟請求得到支持。
貨物受損 保險拒賠
李女士是大連市甘井子區某貨運代理處業主,其訴稱,2004年10月22日,她與某保險公司大連西崗支公司簽訂保險協議書。當年年底,李女士運輸的價值4萬元的貨物在運輸途中受損。
李女士將理賠的全部材料交給保險公司,但收到材料后,該保險公司卻遲遲不予理賠。為此,李女士多次找到該保險公司,但該保險公司卻表示,賠償金已被承運該批貨物的車主領取,車主投保了車上貨物責任險。
多次交涉未果,李女士訴至法院,請求判令該保險公司支付其貨物損失保險賠償金4萬元。
昨天,該保險公司當庭表示不同意李女士的訴訟請求。其代理人辯稱,雙方并未簽訂正式的保險合同,出險后,李女士也未向該公司進行正式的報案。進入理賠后,李女士也未向該公司提交任何索賠材料。
同時該公司表示,其已依據與貨物承運人車主董某簽訂的車上貨物責任險進行理賠。
一起事故 兩人投保
隨后的法庭調查階段,李女士的代理人向法庭提交了其與該保險公司簽訂的貨物運輸預約保險協議書以及證實李女士得知所托運貨物發生損失后,即通知該保險公司業務員的電話錄音。
對此該保險公司認為,該預約保險協議書并不是正式的保險合同。同時,該保險事故發生后,出現2個險,一個是李女士的貨物運輸保險合同,另一個是車主董某的貨物責任保險合同。
雙方簽訂的保險協議中約定,如果遭受保險范圍內的損失,投保人應直接通知保險公司,或撥打保險公司專門的熱線電話。李女士在已經知道報案程序的情況下,未積極向該公司報案,并提交相關的單證,所以其損失不應由該公司賠償。
先賠誰有章可循
審理后法院認為,李女士繳納保險費,并在保險事故發生后及時履行報案義務,提出賠付請求,保險公司理應對其進行理賠。
同時,該保險公司認為,由于已對承運人董某就同一保險事故進行賠付,因此不應再賠付李女士。對此法院認為,在同時存在貨物運輸保險合同和貨物責任保險合同兩種保險合同關系時,為防止某些事故責任人在取得保險賠付后采取躲藏、隱匿等方式不對貨物權利人進行賠償,保險公司應將貨物的賠付款賠付給貨物運輸險的投保人。因此,大連市西崗區人民法院一審判決,某保險公司大連西崗支公司賠付李女士貨物損失4萬元。




