.png)
男子開順風車出了事保險公司和某公司拒賠
翁玉素律師2022.02.10177人閱讀
導讀：
男子開順風車出了事保險公司和某公司拒賠3月5日鐘先生接了余單快車業務最后單目的地位于青白江送完乘客后已經是晚上11點左右他準備返回位于某地的家便接了兩單順風車。接上第位乘客后不久便在路口發生了交通事故與輛白色現代汽車相撞車輛受損。后經交警部門認定此次交通事故鐘先生負全責而對方車輛維修費則需7萬余元。鐘先生找到保險公司索賠遭到拒絕。對方車主將鐘先生、保險公司、某公司同訴訟至法院。近日審判決結果公布法院判定保險公司僅負責2000元的車輛交強險商業險不予賠償某公司也不賠償其余6萬8千余元維修費用由鐘先生全部承擔。對于審判決鐘先生表示不服隨即提出了上訴。那么男子開順風車出了事保險公司和某公司拒賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
男子開順風車出了事保險公司和某公司拒賠3月5日鐘先生接了余單快車業務最后單目的地位于青白江送完乘客后已經是晚上11點左右他準備返回位于某地的家便接了兩單順風車。接上第位乘客后不久便在路口發生了交通事故與輛白色現代汽車相撞車輛受損。后經交警部門認定此次交通事故鐘先生負全責而對方車輛維修費則需7萬余元。鐘先生找到保險公司索賠遭到拒絕。對方車主將鐘先生、保險公司、某公司同訴訟至法院。近日審判決結果公布法院判定保險公司僅負責2000元的車輛交強險商業險不予賠償某公司也不賠償其余6萬8千余元維修費用由鐘先生全部承擔。對于審判決鐘先生表示不服隨即提出了上訴。關于男子開順風車出了事保險公司和某公司拒賠的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
男子開順風車出了事保險公司和某公司拒賠
3月5日鐘先生接了余單快車業務最后單目的地位于青白江送完乘客后已經是晚上11點左右他準備返回位于某地的家便接了兩單順風車。接上第位乘客后不久便在路口發生了交通事故與輛白色現代汽車相撞車輛受損。后經交警部門認定此次交通事故鐘先生負全責而對方車輛維修費則需7萬余元。鐘先生找到保險公司索賠遭到拒絕。同時某公司也以順風車為居間服務為由不承擔賠償責任。
對方車主將鐘先生、保險公司、某公司同訴訟至法院。近日審判決結果公布法院判定保險公司僅負責2000元的車輛交強險商業險不予賠償某公司也不賠償其余6萬8千余元維修費用由鐘先生全部承擔。對于審判決鐘先生表示不服隨即提出了上訴。
點贊
收藏
