.png)
“三高”演唱會(huì)場(chǎng)租糾紛終審
李孟陽律師2021.12.24873人閱讀
導(dǎo)讀：
昨天，受到媒體廣泛關(guān)注的“三高”演唱會(huì)百萬元場(chǎng)租糾紛案終于塵埃落定，北京市二中院終審維持原判決。這意味著，音樂會(huì)主辦方中國(guó)文化藝術(shù)有限公司必須向故宮博物院支付100萬元場(chǎng)租費(fèi)并支付利息。2001年6月，故宮博物院與中國(guó)文化藝術(shù)有限公司簽訂了在故宮午門廣場(chǎng)舉辦“世界三大男高音紫禁城廣場(chǎng)音樂會(huì)”協(xié)議。判決后，中國(guó)文化藝術(shù)公司上訴至二審法院。現(xiàn)故宮博物院已經(jīng)按照約定提供了場(chǎng)地，中國(guó)文化藝術(shù)公司實(shí)際使用了該場(chǎng)地舉辦“三高”演唱會(huì)并已經(jīng)按照約定支付了一半租金，現(xiàn)其以故宮博物院收費(fèi)無根據(jù)為由主張合同無效、拒不支付剩余租金沒有道理。那么“三高”演唱會(huì)場(chǎng)租糾紛終審。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
昨天，受到媒體廣泛關(guān)注的“三高”演唱會(huì)百萬元場(chǎng)租糾紛案終于塵埃落定，北京市二中院終審維持原判決。這意味著，音樂會(huì)主辦方中國(guó)文化藝術(shù)有限公司必須向故宮博物院支付100萬元場(chǎng)租費(fèi)并支付利息。2001年6月，故宮博物院與中國(guó)文化藝術(shù)有限公司簽訂了在故宮午門廣場(chǎng)舉辦“世界三大男高音紫禁城廣場(chǎng)音樂會(huì)”協(xié)議。判決后，中國(guó)文化藝術(shù)公司上訴至二審法院。現(xiàn)故宮博物院已經(jīng)按照約定提供了場(chǎng)地，中國(guó)文化藝術(shù)公司實(shí)際使用了該場(chǎng)地舉辦“三高”演唱會(huì)并已經(jīng)按照約定支付了一半租金，現(xiàn)其以故宮博物院收費(fèi)無根據(jù)為由主張合同無效、拒不支付剩余租金沒有道理。關(guān)于“三高”演唱會(huì)場(chǎng)租糾紛終審的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
昨天，受到媒體廣泛關(guān)注的“三高”演唱會(huì)百萬元場(chǎng)租糾紛案終于塵埃落定，北京市二中院終審維持原判決。這意味著，音樂會(huì)主辦方中國(guó)文化藝術(shù)有限公司必須向故宮博物院支付100萬元場(chǎng)租費(fèi)并支付利息。
2001年6月，故宮博物院與中國(guó)文化藝術(shù)有限公司簽訂了在故宮午門廣場(chǎng)舉辦“世界三大男高音紫禁城廣場(chǎng)音樂會(huì)”協(xié)議。約定演出共10天，中國(guó)文化藝術(shù)公司向故宮博物院支付午門古建租借費(fèi)等共計(jì)200萬元，分兩次支付。演出結(jié)束后，中國(guó)文化藝術(shù)公司以協(xié)議是因故宮博物院乘人之危被迫所簽、協(xié)議內(nèi)容顯失公平及高額場(chǎng)租屬亂收費(fèi)為由，拒付尚未支付的100萬元租金。2002年5月，故宮博物院將中國(guó)文化藝術(shù)有限公司告上了法庭。2002年9月，東城法院一審判決，中國(guó)文化藝術(shù)有限公司給付故宮博物院場(chǎng)地租用費(fèi)余款100萬元及其利息。判決后，中國(guó)文化藝術(shù)公司上訴至二審法院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。故宮博物院與中國(guó)文化藝術(shù)公司經(jīng)平等協(xié)商簽訂合同，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)且合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)規(guī)定，故合同應(yīng)認(rèn)定為有效。現(xiàn)故宮博物院已經(jīng)按照約定提供了場(chǎng)地，中國(guó)文化藝術(shù)公司實(shí)際使用了該場(chǎng)地舉辦“三高”演唱會(huì)并已經(jīng)按照約定支付了一半租金，現(xiàn)其以故宮博物院收費(fèi)無根據(jù)為由主張合同無效、拒不支付剩余租金沒有道理。中國(guó)文化藝術(shù)公司上訴稱在簽訂協(xié)議時(shí)存在乘人之危、顯失公平的情況，但其未能就其主張?zhí)峁┏浞肿C據(jù)，且其在合同訂立后及原審法院審理過程中，并未積極行使撤銷權(quán)，故法院對(duì)其所述不予采信。原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
點(diǎn)贊
收藏
