.png)
雙方?jīng)]有共同生活 收取的彩禮金應返還
許瑞林律師2021.12.24813人閱讀
導讀：
由于雙方在登記結婚后均外出打工，雙方只是電話聯(lián)系，但實際未共同生活。2005年9月，女方向人民法院提起訴訟，認為雙方性格不和，要求與男方離婚。一審人民法院認為，原、被告對離婚均無異議，依法應準予離婚；原告收取被告彩禮金后，雙方雖辦理了結婚登記手續(xù)，但是確未共同生活，現(xiàn)被告要求原告返還彩禮，應當予以支持。對雙方當事人而言，法律意義的婚姻關系雖已成立，但是實質(zhì)意義上的共同生活還遠沒有開始。那么雙方?jīng)]有共同生活。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
由于雙方在登記結婚后均外出打工，雙方只是電話聯(lián)系，但實際未共同生活。2005年9月，女方向人民法院提起訴訟，認為雙方性格不和，要求與男方離婚。一審人民法院認為，原、被告對離婚均無異議，依法應準予離婚；原告收取被告彩禮金后，雙方雖辦理了結婚登記手續(xù)，但是確未共同生活，現(xiàn)被告要求原告返還彩禮，應當予以支持。對雙方當事人而言，法律意義的婚姻關系雖已成立，但是實質(zhì)意義上的共同生活還遠沒有開始。關于雙方?jīng)]有共同生活的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
雙方?jīng)]有共同生活 收取的彩禮金應返還
案情介紹：原告劉某（女方）與被告李某（男方）于2005年5月辦理了結婚登記手續(xù)，登記結婚前，男方給予女方彩禮金二萬元。由于雙方在登記結婚后均外出打工，雙方只是電話聯(lián)系，但實際未共同生活。
2005年9月，女方向人民法院提起訴訟，認為雙方性格不和，要求與男方離婚。男方辨稱，現(xiàn)女方要求與男方離婚，同意離婚，但是應當將給予的二萬元彩禮金返還。女方認為，彩禮金是男方自愿給予的，不同意退還。
審判：一審人民法院對雙方當事人進行了調(diào)解，雙方對離婚不存在爭議，但是對彩禮金返還調(diào)解未果。一審人民法院認為，原、被告對離婚均無異議，依法應準予離婚；原告收取被告彩禮金后，雙方雖辦理了結婚登記手續(xù)，但是確未共同生活，現(xiàn)被告要求原告返還彩禮，應當予以支持。據(jù)此判決：一、準予原被告離婚；二、原告返還被告彩禮金二萬元。宣判后，雙方均未上訴。
點評：本案爭議的焦點是依習俗給付的彩禮，在何種條件下當事人可以要求對方予以返還的問題。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
本案中，被告給付彩禮后，雖然辦理了結婚登記，但是雙方并未真正在一起共同生活，因此，對于當事人的合法權益要保護。雙方登記結婚后，在法律上已經(jīng)形成合法的夫妻關系，但是，如果一直沒有共同生活的話，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經(jīng)歷。對雙方當事人而言，法律意義的婚姻關系雖已成立，但是實質(zhì)意義上的共同生活還遠沒有開始。給付彩禮是為了最終締結婚姻關系，迫于地方習慣做法不得已而為的，在給付的代價中，本身就蘊含著以與對方共同生活為前提。如果彩禮仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。
因此，雙方雖然辦理了結婚手續(xù)，但是實際確未共同生活，一方所收取的彩禮金依法應當予以返還。
點贊
收藏
