.png)
合同經過雙方同意改一下生效嗎
龍珊律師2021.12.23629人閱讀
導讀：
合同變更的效力，雙方取得一致意見的變更，具有與其他部分同等的法律效力。法人、其他組織應該蓋什么章，我國《合同法》未作明確規定。根據合同法的規定，合同變更要注意以下幾個問題：（１）變更合同必須當事人協商一致，任何當事人不能單方變更合同，否則就構成違約。依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第５９條的規定，將雙方當事人因該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。那么合同經過雙方同意改一下生效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
合同變更的效力，雙方取得一致意見的變更，具有與其他部分同等的法律效力。法人、其他組織應該蓋什么章，我國《合同法》未作明確規定。根據合同法的規定，合同變更要注意以下幾個問題：（１）變更合同必須當事人協商一致，任何當事人不能單方變更合同，否則就構成違約。依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第５９條的規定，將雙方當事人因該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。關于合同經過雙方同意改一下生效嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
合同變更的效力，雙方取得一致意見的變更，具有與其他部分同等的法律效力。但是，合同變更生效以雙方當事人意思表示一致為前提，這是合同意思自治原則的延伸。一般來說，修改合同可以通過簽訂補充協議或者是解除原合同重新簽訂合同的方式來實現。
法人、其他組織應該蓋什么章，我國《合同法》未作明確規定。現實中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財務專用章、行政章及各部門的公章等。
一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財務專用章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額（企業之間對帳單）這樣的財務方面的問題，那么財務章也是有效的。
根據合同法的規定，合同變更要注意以下幾個問題：
（１）變更合同必須當事人協商一致，任何當事人不能單方變更合同，否則就構成違約。
（２）合同條款的任何變更都構成合同內容的變更。合間中的標的、數量、質量、價款或者報酬，履行的期限、地點和方式等條款的變更都屬于合同變更。
（３）有的合同變更還需履行批準、登記手續。如《中外合作經營企業法》第7條規定，中外合作者在合作經營期限內協商同意對合作經營企業合同作重大變更的，應當報審批機關批準。
（４）合同變更的內容必須明確，否則推定為未變更，仍按原合同履行。合同當事人達成變更合同的協議后，按變更后的內容履行。
根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。
依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。
所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通而訂立的合同，其構成要件是：
１、當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害，而故意為之。
２、當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結果上達成一致，使共同的目的得到實現。在實現非法目的的意思表示達成一致后，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。
３、雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行干預。
惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第５９條的規定，將雙方當事人因該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。
以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內容上是非法的行為。以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，應當具備下列要件：
１、當事人所要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規所禁止的；
２、合同的當事人具有規避法律的故意；三是當事人為規避法律、行政法規的強制性規定而采用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。
在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。
違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第４條明確規定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。”
需要說明的是，違反法律、行政法規的強制性的合同，當事人在主觀上是故意所為，還是過失所致，均則非所問。只要合同違反法律、行政法規的強制性規定，則就確認該合同無效。
點贊
收藏
