.png)
合同仲裁中當事人的舉證責任
元甲交通律師律師2021.12.22432人閱讀
導讀：
仲裁制度中舉證責任的分擔與民事訴訟制度不同，仲裁法規定由雙方當事人承擔完全的舉證責任。因此，對大部分案件的當事人來說，應當承擔舉證責任，否則將可能遭致敗訴的后果，但是對于有《民事訴訟法》第64條第2款規定的情形之一的，當事人一方或雙方不承擔舉證責任。仲裁庭調查事實、收集證據時，認為有必要通知雙方當事人到場的，應當及時通知。在仲裁審理案件的過程中，舉證責任往往先是由申請人承擔。在仲裁實踐中，具體的舉證責任分擔應參照民事訴訟法及相關規定。那么合同仲裁中當事人的舉證責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
仲裁制度中舉證責任的分擔與民事訴訟制度不同，仲裁法規定由雙方當事人承擔完全的舉證責任。因此，對大部分案件的當事人來說，應當承擔舉證責任，否則將可能遭致敗訴的后果，但是對于有《民事訴訟法》第64條第2款規定的情形之一的，當事人一方或雙方不承擔舉證責任。仲裁庭調查事實、收集證據時，認為有必要通知雙方當事人到場的，應當及時通知。在仲裁審理案件的過程中，舉證責任往往先是由申請人承擔。在仲裁實踐中，具體的舉證責任分擔應參照民事訴訟法及相關規定。關于合同仲裁中當事人的舉證責任的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
仲裁制度中舉證責任的分擔與民事訴訟制度不同，仲裁法規定由雙方當事人承擔完全的舉證責任。《民事訴訟法》規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。”這就是說，在以下兩種情況下當事人雖然舉證不能但是不負舉證責任。第一種情況是，當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據；第二種情況是，法院認為需要自行收集的證據，例如涉及國家機密的證據。在上述兩種情況下，人民法院是“應當”調查收集，這是《民事訴訟法》為人民法院設定的義務。如果當事人在上述情況下舉不了證據，也不能承擔敗訴后果。因此，對大部分案件的當事人來說，應當承擔舉證責任，否則將可能遭致敗訴的后果，但是對于有《民事訴訟法》第64條第2款規定的情形之一的，當事人一方或雙方不承擔舉證責任。
《仲裁法》第43條規定：“當事人應當對自己的主張提供證據。”“應當”舉證是個義務，如果舉證不能，仲裁庭將沒有證據進行裁決，沒有履行仲裁義務的人應當承擔敗訴后果。該條第2款規定：“仲裁庭認為有必要收集的證據，可以自行收集。”《北京市仲裁委員會仲裁規則》第29條對于證據問題做了更加詳細的規定：(一)當事人對自已的主張承擔舉證責任；(二)仲裁庭有權要求當事人在一定期限內提交證據材料；當事人應當在要求的期限內提交。逾期提交的，仲裁庭有權拒絕接受。(三)當事人未能在規定的期限內提交證據，或者雖提交證據但不能證明其主張的，負有舉證責任的當事人承擔因此產生的不利后果。第30條規定：當事人申請且仲裁庭認為必要時，可以自行調查事實、收集證據。仲裁庭調查事實、收集證據時，認為有必要通知雙方當事人到場的，應當及時通知。經通知，一方或雙方當事人未到場，不影響仲裁庭調查事實和收集證據。從這些規定可以看出，收集證據并不是仲裁庭的義務，而是仲裁庭的一種權利。在當事人就自己的主張提供不出證據證實時，仲裁庭對證明一方主張的證據可以收集，也可以不收集，收集與否是他的權利。因此，在仲裁程序中，舉證義務和舉證責任就全部落在當事人身上。
在仲裁審理案件的過程中，舉證責任往往先是由申請人承擔。申請人提出仲裁請求，就必須說明事實和理由，舉出證據證明他主張的案件事實確已存在；如果他舉證不能，仲裁庭就會駁回申請。然后由被申請人否認、反駁或者提出反請求，這時就由被申請人舉出證據證明他主張的案件事實并承擔舉證責任。這稱之為舉證責任的“分擔”。但是舉證責任由雙方當事人分擔，各方就自己的主張提供證據加以證實，并不是說另一方當事人就不再承擔任何舉證責任了。
在仲裁實踐中，具體的舉證責任分擔應參照民事訴訟法及相關規定。
點贊
收藏
