工程延期交付發(fā)包方該怎么索賠

導(dǎo)讀:
合同法規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)建筑工程沒有按照建筑工程合同約定如期完工,并及時交付給發(fā)包人的,就可以說承包人違約,那么根據(jù)合同約定及合同法規(guī)定,發(fā)包人是可以要求承包人賠償損失。工程延期的責(zé)任認定。另外,還是監(jiān)理單位及不可抗力造成的工程延期。那么工程延期交付發(fā)包方該怎么索賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
合同法規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)建筑工程沒有按照建筑工程合同約定如期完工,并及時交付給發(fā)包人的,就可以說承包人違約,那么根據(jù)合同約定及合同法規(guī)定,發(fā)包人是可以要求承包人賠償損失。工程延期的責(zé)任認定。另外,還是監(jiān)理單位及不可抗力造成的工程延期。關(guān)于工程延期交付發(fā)包方該怎么索賠的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
合同法規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)建筑工程沒有按照建筑工程合同約定如期完工,并及時交付給發(fā)包人的,就可以說承包人違約,那么根據(jù)合同約定及合同法規(guī)定,發(fā)包人是可以要求承包人賠償損失。
渭南某某建筑工程有限公司(以下簡稱“某某公司”),與渭南某某建筑機械化工程有限公司(以下簡稱“工程公司”)于2010年4月19日簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同。合同簽訂后,某某公司依約進行了施工,至2010年12月10日該工程通過了質(zhì)量驗收。根據(jù)某某公司的結(jié)算報告,工程價款為233萬元,而工程公司僅支付了132萬元,扣除保證金,尚有96萬元未付。
而工程公司辯稱,某某公司在簽訂協(xié)議后未按期結(jié)束工程。按照合同約定,延期一天即執(zhí)行罰款2萬元,某某公司延誤工期72天,故請求判令某某公司給付延誤工期罰款1440000元。某某公司針對工程公司的反訴辯稱,某某公司沒有延誤工期的行為,其是根據(jù)合同約定的施工節(jié)點進行施工的,其間有根據(jù)業(yè)主的要求進行返工的現(xiàn)象,但不能因此認定其違約。
筆者認為,某某公司與工程公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,未違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)屬有效。對于工期拖延問題,根據(jù)原工程公司提供的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同、施工監(jiān)理日記、工程例會紀要、原工程公司來往函件以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,結(jié)合工程例會紀要的記載和雙方來往的信函確定的實際施工工期,某某公司在鋼結(jié)構(gòu)工程中某某公司延誤工期14天,工程延期違約金440000元。兩款項容抵扣后,工程公司應(yīng)給付某某公司工程款526363元。
工程延期的確定。本案中,工程延期計算是雙方爭議的焦點問題,工程公司認為某某公司延期72天,而某某公司認為自己并沒有延期。對于工程延期的計算,本律師認為,首先是根據(jù)合同有關(guān)工期的約定,確定施工工期,再根據(jù)會議紀要、開工通知、工程簽證、施工監(jiān)理日記、工程來往信函等來確認工期是否延期。具體到本案,施工合同已經(jīng)約定了明確的工期節(jié)點,根據(jù)被告提供的來往信函,能確認了工期延長的事實,又根據(jù)監(jiān)理日記和工程例會紀要,確認了工期延長的具體時間,可以說對工期作了比較客觀的認定。
工程延期的責(zé)任認定。對于工程延期的責(zé)任問題,按照一般的工程延期的原因分析,由于業(yè)主的原因造成工程延期的情況有業(yè)主應(yīng)提供的施工準備工作完成不足、業(yè)主未按期提供施工中所需要的技術(shù)資料、業(yè)主未按合同約定供應(yīng)施工材料與設(shè)備。由于施工企業(yè)造成工程延期的情況主要是未按照合同約定的施工節(jié)點進行工程施工。另外,還是監(jiān)理單位及不可抗力造成的工程延期。本案中,工程施工合同已經(jīng)約定了明確了施工節(jié)點,并且第三條第三款亦明確約定了不按約定進行施工的罰則,故施工單位應(yīng)嚴格按約施工,在工程公司已經(jīng)提供證據(jù)工程延期的情況下,某某公司并沒有證據(jù)說明工程延期是由工程公司造成的,故應(yīng)承擔(dān)工程延期的法律責(zé)任。
工程延期對抗工程款支付分析。對于工程延期能否對抗工程款支付,筆者認為,應(yīng)具體情況具體分析,就實體法而言,應(yīng)具備以下幾個條件:業(yè)主認為工程延期應(yīng)減少或抵扣工程款,應(yīng)首先說明工程延期是由施工企業(yè)造成的,并說明工程延期違反了合同約定條款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,如合同沒有違約責(zé)任約定,應(yīng)提供證據(jù)說明由于工程延期自己受到了損失,如不具備以上條件,業(yè)主以工程延期為理由不支付工程款難以成立。從訴訟程序上講,在施工企業(yè)提出工程款訴訟時,業(yè)主僅僅為工程延期作為答辯的理由,法院一般不予采信,而要求業(yè)主再行提出反訴,當(dāng)然業(yè)主也可以根據(jù)案件的實際情況,另行起訴。這主要是因為工程款拖欠與工程延期雖然聯(lián)系密切,甚至是直接的因果關(guān)系,但是從訴訟法角度講,畢竟是兩個法律事實,兩層法律關(guān)系。




