最高額反擔(dān)保

導(dǎo)讀:
設(shè)立最高額抵押權(quán),當(dāng)事人須訂立書面抵押合同。最高額決定著債權(quán)人受擔(dān)保的債權(quán)的最大范圍,是最高額抵押權(quán)設(shè)立的必要條件,未規(guī)定最高額的,該最高額抵押合同無效;決算期是確定最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)實(shí)際數(shù)額的時(shí)間,從性質(zhì)上說應(yīng)為期日。最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為將來的不特定債權(quán),在抵押權(quán)存續(xù)期間得自由增減變更。當(dāng)最高額抵押權(quán)確定時(shí),債權(quán)額始得確定,此時(shí)的債權(quán)以最高額為限度為抵押權(quán)所擔(dān)保。那么最高額反擔(dān)保。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
設(shè)立最高額抵押權(quán),當(dāng)事人須訂立書面抵押合同。最高額決定著債權(quán)人受擔(dān)保的債權(quán)的最大范圍,是最高額抵押權(quán)設(shè)立的必要條件,未規(guī)定最高額的,該最高額抵押合同無效;決算期是確定最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)實(shí)際數(shù)額的時(shí)間,從性質(zhì)上說應(yīng)為期日。最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為將來的不特定債權(quán),在抵押權(quán)存續(xù)期間得自由增減變更。當(dāng)最高額抵押權(quán)確定時(shí),債權(quán)額始得確定,此時(shí)的債權(quán)以最高額為限度為抵押權(quán)所擔(dān)保。關(guān)于最高額反擔(dān)保的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
最高額抵押指為擔(dān)保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人對(duì)一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)那樾巍?/p>
反擔(dān)保成立須具備要件:一、第三人先向債權(quán)人提供了擔(dān)保,才能有權(quán)要求債務(wù)人提供反擔(dān)保;二、債務(wù)人或債務(wù)人之外的其他人向第三人提供擔(dān)保;三、只有在第三人為債務(wù)人提供保證、抵押或質(zhì)押擔(dān)保時(shí),才能要求債務(wù)人向其提供反擔(dān)保;四、須符合法定形式,即反擔(dān)保應(yīng)采用書面形式,依法需辦理登記或移交占有的,應(yīng)辦理登記或轉(zhuǎn)交占有手續(xù)。
設(shè)立最高額抵押權(quán),當(dāng)事人須訂立書面抵押合同。最高額抵押合同與普通抵押合同的內(nèi)容基本相同,所不同者在于,最高額抵押合同應(yīng)訂明以下兩項(xiàng)內(nèi)容:最高額和決算期。最高額是最高額抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的最高限度額,是最高額抵押合同必須明確的內(nèi)容。最高額決定著債權(quán)人受擔(dān)保的債權(quán)的最大范圍,是最高額抵押權(quán)設(shè)立的必要條件,未規(guī)定最高額的,該最高額抵押合同無效;決算期是確定最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)實(shí)際數(shù)額的時(shí)間,從性質(zhì)上說應(yīng)為期日。最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為將來的不特定債權(quán),在抵押權(quán)存續(xù)期間得自由增減變更。只有在債權(quán)額確定以后,最高額抵押權(quán)才得以實(shí)現(xiàn),所以決算期在最高額抵押權(quán)中很重要。但決算期的約定與否,并不影響最高額抵押權(quán)合同的成立,即使抵押合同中未作約定,最高額抵押權(quán)依然存在,當(dāng)事人得在事后加以約定。因此,決算期一般不屬于最高額抵押合同的必備內(nèi)容。決算期雖可由當(dāng)事人自由約定,但如果決算期與最高額抵押權(quán)的設(shè)定日期間隔時(shí)間過長,則無疑使抵押物所有人長期受最高額抵押權(quán)的約束,對(duì)其甚不利,所以,有的國家民法對(duì)決算期的約定進(jìn)行了限制。如《日本民法典》第398條之六規(guī)定,最高額抵押權(quán)約定的決算期應(yīng)在抵押權(quán)設(shè)立之日起5年以內(nèi)。反之,如果當(dāng)事人約定的決算期距抵押權(quán)設(shè)定日期過短,如決算期于最高額抵押權(quán)設(shè)定后數(shù)日即行屆至,則這種約定與設(shè)定最高額抵押權(quán)的意旨是相違背的,可以認(rèn)定該約定無效,或認(rèn)定這種抵押權(quán)設(shè)定行為并非當(dāng)事人的真實(shí)意思而無效。
最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)在抵押權(quán)設(shè)立時(shí)并沒有確定具體的數(shù)額,只是確定了最高額和一定期間。在最高額抵押權(quán)沒有確定時(shí),債權(quán)額得隨時(shí)增減變動(dòng),即使債權(quán)一度為零,也不因此影響最高額抵押權(quán)的效力,其仍對(duì)之后發(fā)生的債權(quán)發(fā)生效力。這就是學(xué)者所謂的最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)的新陳代謝。當(dāng)最高額抵押權(quán)確定時(shí),債權(quán)額始得確定,此時(shí)的債權(quán)以最高額為限度為抵押權(quán)所擔(dān)保。可見,最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)僅以現(xiàn)在及將來債權(quán)為限,而不能回溯至過去的債權(quán)。




