債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主體有哪些

導(dǎo)讀:
雖然出讓人為通知,債務(wù)人不必費(fèi)心謹(jǐn)慎,且其通知有絕對(duì)效力,但否認(rèn)受讓人可為通知,并不利于受讓人權(quán)利的保護(hù),也不符合流轉(zhuǎn)的需要。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主體有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
雖然出讓人為通知,債務(wù)人不必費(fèi)心謹(jǐn)慎,且其通知有絕對(duì)效力,但否認(rèn)受讓人可為通知,并不利于受讓人權(quán)利的保護(hù),也不符合流轉(zhuǎn)的需要。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主體有哪些的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
關(guān)于通知的主體,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,通知義務(wù)是出讓人的義務(wù),即使受讓人為通知行為,也不能產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議拘束債務(wù)人的效力,受讓人將出讓人單方出具的讓與字據(jù)向債務(wù)人提示不過(guò)是轉(zhuǎn)達(dá)出讓人的意思,受讓人僅向債務(wù)人出示債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能發(fā)生債權(quán)人通知的效力。
因?yàn)椋?/p>
1、合同法只規(guī)定了債權(quán)人讓與其債權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,沒(méi)有對(duì)受讓人是否有權(quán)通知以及該通知的效力如何作出規(guī)定;
2、按目前學(xué)者廣泛認(rèn)可的物權(quán)變動(dòng)模式,轉(zhuǎn)讓合同本身不能直接發(fā)生債權(quán)實(shí)際移轉(zhuǎn)的效力,受讓人既然不能通過(guò)合同直接取得債權(quán),當(dāng)然也不能以債權(quán)人的身份進(jìn)行通知;
3、轉(zhuǎn)讓合同本身具有相對(duì)性,債務(wù)人作為第三人無(wú)法了解真相,如果允許受讓人通知,當(dāng)轉(zhuǎn)讓不存在、轉(zhuǎn)讓無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí),則可能給債務(wù)人帶來(lái)清償無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。除非出讓人追認(rèn)或法院判決確認(rèn)。另有觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知屬于讓與人或受讓人的權(quán)利,是兩者可行使的自主權(quán)的體現(xiàn),讓與通知之主體不限于出讓人。理由在于:讓與通知為事實(shí)通知,是把債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人,使債務(wù)人知曉,誰(shuí)為通知均無(wú)不可。雖然出讓人為通知,債務(wù)人不必費(fèi)心謹(jǐn)慎,且其通知有絕對(duì)效力,但否認(rèn)受讓人可為通知,并不利于受讓人權(quán)利的保護(hù),也不符合流轉(zhuǎn)的需要。實(shí)踐中,積極作為者多為受讓人,而非出讓人,這就表明債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人而非出讓人更為關(guān)注債權(quán)的實(shí)現(xiàn),出讓人往往會(huì)因出讓而認(rèn)為債權(quán)已經(jīng)與其無(wú)關(guān),對(duì)該債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)漠不關(guān)心。受讓人受讓債權(quán)的目的在于獲得債務(wù)人清償,倘僅出讓人可為通知,受讓人利益的實(shí)現(xiàn)不免過(guò)于依賴(lài)出讓人。




