債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題的介紹

導(dǎo)讀:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題的介紹A欠B款29380元,B欠C款4萬(wàn)元,C覺(jué)得對(duì)B追款無(wú)望,遂將其中的29380元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了好友A,A以此要求與B進(jìn)行抵銷(xiāo)。因此,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。另一種則認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著某種可轉(zhuǎn)讓的原因,不可惡意轉(zhuǎn)讓?zhuān)覟榱吮U蟼鶆?wù)人的合法權(quán)益,應(yīng)征得債務(wù)人的同意。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題的介紹。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題的介紹A欠B款29380元,B欠C款4萬(wàn)元,C覺(jué)得對(duì)B追款無(wú)望,遂將其中的29380元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了好友A,A以此要求與B進(jìn)行抵銷(xiāo)。因此,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。另一種則認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著某種可轉(zhuǎn)讓的原因,不可惡意轉(zhuǎn)讓?zhuān)覟榱吮U蟼鶆?wù)人的合法權(quán)益,應(yīng)征得債務(wù)人的同意。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題的介紹的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
【什么叫債權(quán)轉(zhuǎn)讓】債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題的介紹
A欠B款29380元,B欠C款4萬(wàn)元,C覺(jué)得對(duì)B追款無(wú)望,遂將其中的29380元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了好友A,A以此要求與B進(jìn)行抵銷(xiāo)。B則認(rèn)為,A與C之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有征得其同意,且A與C之間根本就不存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。
觀點(diǎn)
在審判討論中,形成了兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)是,債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有無(wú)因性,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方只要達(dá)成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議,且通知了債務(wù)人,即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。另一種則認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著某種可轉(zhuǎn)讓的原因,不可惡意轉(zhuǎn)讓?zhuān)覟榱吮U蟼鶆?wù)人的合法權(quán)益,應(yīng)征得債務(wù)人的同意。
評(píng)析
上述兩種觀點(diǎn)分別基于《民法通則》第91條和《合同法》第80條等有關(guān)規(guī)定形成的。《民法通則》第91條規(guī)定:“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意,并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同,需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是,法律另有規(guī)定或者合同另有約定的除外。”對(duì)該債務(wù)人同意的效果,學(xué)術(shù)界存在著兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為債務(wù)人同意是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的成立條件。其理由是:債權(quán)轉(zhuǎn)讓在性質(zhì)上是多方民事法律行為,債務(wù)人也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一方當(dāng)事人。因此,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只有在征得債務(wù)人的同意后,債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才能成立。第二種觀點(diǎn)是:債務(wù)人同意并不是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同成立的要件,而是合同權(quán)利讓與對(duì)債務(wù)人生效的要件。理由是:“盡管合同權(quán)利讓與要涉及到兩種不同的法律關(guān)系,即轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系和債權(quán)人與債務(wù)人的原合同關(guān)系。但是,就轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系而言,僅在作為轉(zhuǎn)讓人債權(quán)人與作為受讓人的第三人之間發(fā)生,債務(wù)人并非轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的當(dāng)事人,轉(zhuǎn)讓合同也不是多方民事法律行為,所以債務(wù)人的同意不應(yīng)成為轉(zhuǎn)讓合同的成立要件。從性質(zhì)上說(shuō),債務(wù)人同意是法律為保護(hù)債務(wù)人利益而設(shè)定的規(guī)則,如債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利沒(méi)有取得債務(wù)人同意,則此種權(quán)利轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不產(chǎn)生
效力。債務(wù)人依照原合同規(guī)定仍然向債權(quán)人作出履行,債權(quán)人不得拒絕。而作為受讓人的第三人向債務(wù)人請(qǐng)求履行其債務(wù),債務(wù)人有權(quán)予以拒絕。但在《合同法》第79條和第80條分別規(guī)定:“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓》”“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo),但經(jīng)受讓人同意的除外。”該規(guī)定則僅將通知債務(wù)人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的要件,債務(wù)人的同意與否不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力,除非在合同規(guī)定的3種情形下即使履行了通知義務(wù)也不得轉(zhuǎn)讓。這樣規(guī)定主要在于保障債權(quán)人行使權(quán)利,因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓與否,債務(wù)人同樣必須履行原合同義務(wù)。
《民法通則》第91條規(guī)定:“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意,并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同,需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是,法律另有規(guī)定或者合同另有約定的除外。”




