.png)
訴訟時(shí)效期間屆滿與否怎么界定債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效
劉曉紅律師2021.12.09192人閱讀
導(dǎo)讀：
訴訟時(shí)效期間屆滿與否怎么界定一、案情簡(jiǎn)介原告陳某于2006年10月10日借給被告10000元，被告出具欠條一張，欠條載明“今借陳某壹萬(wàn)元整3月份歸還”。綜上，依法判決被告宋某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某借款一萬(wàn)元;駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。如果原告能夠堅(jiān)持這一點(diǎn)，還可能不會(huì)導(dǎo)致其債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效。那么訴訟時(shí)效期間屆滿與否怎么界定債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
訴訟時(shí)效期間屆滿與否怎么界定一、案情簡(jiǎn)介原告陳某于2006年10月10日借給被告10000元，被告出具欠條一張，欠條載明“今借陳某壹萬(wàn)元整3月份歸還”。綜上，依法判決被告宋某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某借款一萬(wàn)元;駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。如果原告能夠堅(jiān)持這一點(diǎn)，還可能不會(huì)導(dǎo)致其債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于訴訟時(shí)效期間屆滿與否怎么界定債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
訴訟時(shí)效期間屆滿與否怎么界定
一、案情簡(jiǎn)介
原告陳某于2006年10月10日借給被告10000元，被告出具欠條一張，欠條載明“今借陳某壹萬(wàn)元整(10000元)3月份歸還”。其后，原告多次向被告索要借款，被告一直以沒(méi)錢為由不予歸還。原告故訴至法院，要求被告返還其借款及利息。
被告宋某辯稱，其確實(shí)于2006年10月10日向原告借款10000元，并出具一張欠條，雙方約定的歸還日期3月份應(yīng)當(dāng)是2007年3月份，到2009年12月份，原告的債權(quán)已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
二、審理情況
法院審理認(rèn)為，在本案中，原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)曾多次向被告主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時(shí)返還借款。原告訴稱其曾分別于2007年10月2日、2009年1月22日向被告主張權(quán)利，由于兩位證人并未親眼看到原告向被告主張債權(quán)，只是原告告訴兩位證人自己要去主張債權(quán)，無(wú)法證明原告確實(shí)曾向被告主張債權(quán)，故本院不予采信。對(duì)于原告要求被告償還利息的主張，因原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，被告亦對(duì)此予以否認(rèn)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱還款期限為2007年3月份，且原告對(duì)此不持異議，只是堅(jiān)持還款期限為“明年3月份”，考慮到借款期限為2006年，“明年”應(yīng)當(dāng)以2007年為妥。為此，法院對(duì)被告辯稱還款期限為2007年3月份予以確認(rèn)。
但是，被告之妻王某于2009年12月29日在電話中“同意履行的意思表示”，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原被告之間債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)，屬于《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》的“同意履行的意思表示”，雙方之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)由自然之債演變?yōu)榉ǘㄖ畟耍瑧?yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
綜上，依法判決被告宋某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告陳某借款一萬(wàn)元;駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
三、分析意見
就本案而言，法院查明的事實(shí)有三點(diǎn)：被告宋某為原告陳某出具的“今借陳某壹萬(wàn)元整(10000元)3月份歸還”欠條一張;后原告陳某于2009年12月29日通過(guò)電話向被告追償該借款，但被告之妻王某在通話過(guò)程中拒絕給付。
針對(duì)這三點(diǎn)，必須討論三個(gè)問(wèn)題：一是“3月份”是哪一年的3月;二是原告是否向被告主張過(guò)債權(quán);三是雙方是否構(gòu)成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
1、“3月份”的確定
被告給原告出具的欠條的還款期限應(yīng)為3月，但并未確定是哪一年3月。如果原告能夠堅(jiān)持這一點(diǎn)，還可能不會(huì)導(dǎo)致其債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效。但是原告在庭審中自述：“還款期限為明年3月份”，未指明具體年份，僅堅(jiān)持“明年3月份”。但是，2006年10月10日借的錢，欠條上約定了“3月份還”，并且原告堅(jiān)持是明年3月份，按照一般人的理解，明年應(yīng)當(dāng)是2007年。另外，在庭審過(guò)程中，原告對(duì)于被告主張還款期限為“2007年3月份”不持異議。這樣說(shuō)來(lái)，原告實(shí)際上承認(rèn)了還款期限為2007年3月份。因此，被告的還款期限應(yīng)為2007年3月份。
2、原告是否向被告主張過(guò)債權(quán)
原告是否曾經(jīng)向被告主張債權(quán)，這是本案的關(guān)鍵點(diǎn)之一，同時(shí)，支撐原告主張的關(guān)鍵又在于原告提供的證人的證言。因此，對(duì)于是否采信原告提供的兩位證人的證言，形成了兩種截然相反的意見。一種意見認(rèn)為，可以采信。理由是鑒于廣大人民群眾訴訟時(shí)效觀念不強(qiáng)，法院在實(shí)務(wù)中也持比較寬松的態(tài)度，既然證人證明其曾向被告主張過(guò)債權(quán)，可以認(rèn)定原告確曾向被告主張過(guò)債權(quán)。另一種意見則認(rèn)為，原告提供的兩位證人所述，皆是轉(zhuǎn)述于原告，證人并未親眼看到。對(duì)于訴訟時(shí)效比較寬松的態(tài)度也是有限度的，已經(jīng)體現(xiàn)在相關(guān)的法律和司法解釋中了，不應(yīng)過(guò)度地解釋法律，否則容易導(dǎo)致訴訟時(shí)效的空置。筆者傾向于第二種意見。理由如下：
原告陳某提供的兩名證人，表明原告分別于2007年10月2日、2009年1月22日向被告主張權(quán)利，由于兩位證人并不是親眼看到原告向被告主張了債權(quán)，只是原告告訴兩位證人其要去向被告主張債權(quán)，至于實(shí)際上是否向被告主張了債權(quán)，這兩位證人并不能證明。因?yàn)楦鶕?jù)《訴訟時(shí)效規(guī)定》第10條，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：
(一)當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的;
(二)當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的;
(三)當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的;
(四)當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。
前款第(一)項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體;對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。
我們看到，《民法通則》第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力的條件極為嚴(yán)格，只有具有《訴訟時(shí)效規(guī)定》第10條所列情形之一的才屬于“當(dāng)事人一方提出要求”。事實(shí)是，原告主張其曾向被告主張權(quán)利的證據(jù)是：未親眼看到原告向被告主張權(quán)利的兩位證人的證言，但這樣的證人證言并不與上述規(guī)定所列任何一種情形相符。因此，這兩位證人的證言不足以證明原告曾向被告主張過(guò)權(quán)利。換言之，原告對(duì)被告的債權(quán)已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。
綜合以上兩點(diǎn)，原告對(duì)被告的債權(quán)已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。
3、是否構(gòu)成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
關(guān)于對(duì)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)的承認(rèn)構(gòu)成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，《訴訟時(shí)效規(guī)定》第22條有著明確的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
必須要指出的是，這里的“同意履行的意思表示”應(yīng)當(dāng)是對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的承認(rèn)，并且愿意去履行。至于何時(shí)履行，以什么理由來(lái)推遲履行，都不影響“同意履行的意思表示”。另外，“同意履行的意思表示”并不限于書面形式，也可以是口頭的。
基于此，我們來(lái)分析被告宋某妻子王某在電話中的話。根據(jù)原告提供的電話錄音，當(dāng)原告要求被告履行還款義務(wù)時(shí)，王某只是說(shuō)“沒(méi)錢”。這說(shuō)明王某是承認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的，只是沒(méi)有錢還而已。如果不承認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么王某應(yīng)該說(shuō)“不再欠錢”之類的話，或拒絕歸還，而不是以“沒(méi)錢”為由推脫。按照這個(gè)邏輯推理，如果有錢，宋某是愿意償還的，只不過(guò)是“沒(méi)有錢”。這就是一種“同意履行的意思表示”。雖然這種“同意履行”由于被告“沒(méi)有錢”會(huì)遲延，但這并不影響“同意履行的意思表示”的形成。既然被告有“同意履行的意思表示”，那么被告又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院當(dāng)然不予支持。[page]
這里需要說(shuō)明的，盡管“同意履行的意思表示”是由被告宋某的妻子王某作出的，但由于王某和宋某是夫妻，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第17條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第17條，夫妻雙方都有代表家庭對(duì)外行為的權(quán)利。根據(jù)被告宋某借款養(yǎng)雞來(lái)看，此借款應(yīng)當(dāng)視為家庭債務(wù)，夫妻雙方都有償還義務(wù)。
綜合以上三點(diǎn)可以看出，原告陳某和宋某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系由于被告宋某妻子王某的“同意履行的意思表示”而從自然之債演變?yōu)榉ǘㄖ畟V訟時(shí)效又從2009年12月29日重新起算。
點(diǎn)贊
收藏
