.png)
“整容”欠條當(dāng)屬無效
陳宗瓊律師2021.12.08587人閱讀
導(dǎo)讀：
對此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回王某的訴訟請求理由是： 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。那么“整容”欠條當(dāng)屬無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
對此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回王某的訴訟請求理由是： 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。關(guān)于“整容”欠條當(dāng)屬無效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
對此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回王某的訴訟請求理由是：
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，由于王某提供的欠條原件被裁剪過，且對欠條四邊進(jìn)行裁剪的做法違反常理，自然給李某抗辯提供了依據(jù)，使欠條的權(quán)威性受到挑戰(zhàn)，同樣會讓法官對欠條的完整性和真實性產(chǎn)生合理懷疑，只能對欠條的相關(guān)情況進(jìn)行嚴(yán)格審查，王某也就有義務(wù)證明裁剪的真實原因了。又由于法官所認(rèn)定的事實，是在證據(jù)支持下的事實，這種事實與客觀事實有時的確存在差距，但法律是允許的。鑒于王某無法就此證明，法官便不能認(rèn)定王某與李某誰說的是真話，也沒有必要就此作出認(rèn)定，而可以以證據(jù)不足以證明李某主張的事實，判決由王某承擔(dān)不利后果，即駁回王某的訴訟請求。
點贊
收藏
