.png)
死亡賠償金的性質(zhì)認(rèn)定及歸屬
龍珊律師2021.12.05464人閱讀
導(dǎo)讀：
但死亡賠償金的性質(zhì)以及死亡賠償金如何分割有自身特點(diǎn)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)進(jìn)行更為細(xì)致的剖析。案例二，李某因礦難死亡，賠償款19萬(wàn)余元，由喪葬費(fèi)、死亡賠償金、李某父母及女兒的生活費(fèi)三部分組成。他的兒子和兒媳認(rèn)為死亡賠償金屬家庭成員的共同收入，死者女兒出嫁后已不是家庭成員，不應(yīng)分得。案例四，李某因工傷死亡獲得賠償，生前欠王某2萬(wàn)元，王某要求李某家屬以死亡賠償金償還債務(wù)。李某的家屬認(rèn)為死亡賠償金是對(duì)家屬的補(bǔ)償，不是李某遺產(chǎn)，拒絕還債。那么死亡賠償金的性質(zhì)認(rèn)定及歸屬。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
但死亡賠償金的性質(zhì)以及死亡賠償金如何分割有自身特點(diǎn)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)進(jìn)行更為細(xì)致的剖析。案例二，李某因礦難死亡，賠償款19萬(wàn)余元，由喪葬費(fèi)、死亡賠償金、李某父母及女兒的生活費(fèi)三部分組成。他的兒子和兒媳認(rèn)為死亡賠償金屬家庭成員的共同收入，死者女兒出嫁后已不是家庭成員，不應(yīng)分得。案例四，李某因工傷死亡獲得賠償，生前欠王某2萬(wàn)元，王某要求李某家屬以死亡賠償金償還債務(wù)。李某的家屬認(rèn)為死亡賠償金是對(duì)家屬的補(bǔ)償，不是李某遺產(chǎn)，拒絕還債。關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)認(rèn)定及歸屬的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，使得人身?yè)p害案件中受害人死亡的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)有了明確依據(jù)。但賠償案件解決后，死者親屬之間因賠償金的分割問(wèn)題引起的糾紛卻不斷增多。實(shí)踐中一般都依據(jù)繼承法中關(guān)于遺產(chǎn)的規(guī)定或婚姻法中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定適用法律。但死亡賠償金的性質(zhì)以及死亡賠償金如何分割有自身特點(diǎn)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)進(jìn)行更為細(xì)致的剖析。
案例一，王某因建筑事故死亡，其妻以死亡賠償金屬夫妻的共同財(cái)產(chǎn)為由要求全部占有，分家另居的王某的父母則以死亡賠償金屬兒子的遺產(chǎn)為由，要求按繼承關(guān)系分割。
案例二，李某因礦難死亡，賠償款19萬(wàn)余元，由喪葬費(fèi)、死亡賠償金、李某父母及女兒的生活費(fèi)三部分組成。李某的父母擔(dān)心兒媳再嫁，要求全部掌控賠償款，提出若兒媳不離開(kāi)李家，每年給兒媳3000元，若離開(kāi)李家再嫁，就不給了。理由是，19萬(wàn)元賠償款中不含賠給兒媳的任何項(xiàng)目。
案例三，張某因交通事故死亡，他的已出嫁的女兒要求按遺產(chǎn)繼承分得部分死亡賠償金。他的兒子和兒媳認(rèn)為死亡賠償金屬家庭成員的共同收入，死者女兒出嫁后已不是家庭成員，不應(yīng)分得。
案例四，李某因工傷死亡獲得賠償，生前欠王某2萬(wàn)元，王某要求李某家屬以死亡賠償金償還債務(wù)。李某的家屬認(rèn)為死亡賠償金是對(duì)家屬的補(bǔ)償，不是李某遺產(chǎn)，拒絕還債。
上述案例有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是訴訟雙方都從與死者的身份依附關(guān)系出發(fā)，以與身份依附關(guān)系相聯(lián)系的法律支持訴求。死者父母與死者配偶發(fā)生訴訟的，其父母從血緣關(guān)系出發(fā)以繼承法為依據(jù)，其配偶則從夫妻關(guān)系出發(fā)以婚姻法中夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為法律依據(jù);死者子女之間發(fā)生訴訟的，與死者一起生活者從與父母共同生活的關(guān)系出發(fā)，將家庭共同收入認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)，死者已出嫁的女兒或分家另居的兒子則往往以繼承法相抗衡。
結(jié)合對(duì)司法實(shí)踐中其他案件的分析，當(dāng)事人對(duì)死亡賠償金定性無(wú)外有這樣幾種認(rèn)識(shí):1.死亡賠償金是死者遺產(chǎn);2.死亡賠償金是死者夫妻共同財(cái)產(chǎn);3.是精神撫慰金的一種;4.是對(duì)死者近親屬損失的補(bǔ)償。
目前，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)死亡賠償金已有以下一些統(tǒng)一的認(rèn)識(shí):
第一，不是死者夫妻共同財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金是因死者的死亡而獲得的賠償，產(chǎn)生于死者死亡之后。依婚姻法理論，婚姻關(guān)系終于離婚或一方死亡。顯然，該賠償金不是產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
第二，不是死者遺產(chǎn)。根據(jù)繼承法規(guī)定，遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在死亡時(shí)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金不是產(chǎn)生于死者生前，不應(yīng)按遺產(chǎn)繼承。
第三，不是精神撫慰金。《解釋》對(duì)精神損害撫慰金作了明確規(guī)定，死亡賠償金為物質(zhì)損害賠償金。
排除以上三種定性，理論界和實(shí)務(wù)界較一致地認(rèn)為，死亡賠償金是一種物質(zhì)財(cái)產(chǎn)賠償。分歧只在，是對(duì)死亡者本人的賠償，還是對(duì)死者近親屬的賠償。前一種觀點(diǎn)認(rèn)為死亡賠償金實(shí)際上是對(duì)死者本人因非正常原因死亡所造成的本人實(shí)際收入的減少的補(bǔ)償，是死者本人的一種權(quán)利，在死亡后可以轉(zhuǎn)移，就像公民死亡后其作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)可以依照規(guī)定轉(zhuǎn)移一樣;后一種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于權(quán)利能力已經(jīng)消滅的死者而言不存在可以填補(bǔ)的利益損失，是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬的物質(zhì)性補(bǔ)償。
故此，在死亡賠償金分割問(wèn)題上，筆者認(rèn)為應(yīng)把握以下幾點(diǎn):
(一)死亡賠償金是對(duì)死者本人因非正常原因死亡所造成的本人實(shí)際收入減少的補(bǔ)償。理由是:
1、與現(xiàn)行法律中死亡賠償金的計(jì)算法相一致。西方國(guó)家普遍用“余生收入計(jì)算法”作為計(jì)算死亡賠償金的依據(jù)。《解釋》中關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算方法已經(jīng)十分接近“余生收入計(jì)算法”。這種計(jì)算法正體現(xiàn)了“是對(duì)死者本人的賠償”之定性。如果采用“是對(duì)死者近親屬的賠償”的觀點(diǎn)，那么同一地域、同一年齡的兩個(gè)人因侵害而死亡，由于近親屬人數(shù)和基本情況的不同，所計(jì)算的賠償金數(shù)額就應(yīng)該大不一樣，甚至相差許多倍，這顯然不公平，也會(huì)使執(zhí)法者陷入復(fù)雜的境地當(dāng)中。
2、《解釋》已經(jīng)對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等死者近親屬的補(bǔ)償作了相關(guān)規(guī)定，死亡賠償金不應(yīng)再是“對(duì)于死者近親屬的賠償”。
(二)死亡賠償金雖不是遺產(chǎn)，但可以比照遺產(chǎn)的規(guī)定進(jìn)行分割。
推薦閱讀：交通事故人身?yè)p害賠償交通賠償標(biāo)準(zhǔn)
點(diǎn)贊
收藏
