一男子被殺害,殺人兇手十年以后才被找到,男子妻子早在多年前已經再婚,找到殺人兇手后給的死亡賠償金是否由子女繼承,跟之前的妻子還有關系嗎?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:開車撞死人被判過失殺人罪保險公司會賠錢嗎不存在不予賠償的情形保險公司會全賠,開車撞死人,如果不存在不予賠償的情形,保險公司會全賠,但是不會超出賠償限額,但這個事情對醫院管理角度而言,是個大事情,一般需要不良事件上報,會對當事人作出行政上的處罰,對發生錯誤的環節進行改進等等 以上,因為口角而用啤酒瓶刺死自己的女友,男子自己投案自首,不會因為他自首而減輕男子的罪罰,而是認為男子自首的行為是他自己有改過自新的心情,并且也會從輕處理這名男子,并且這名男子犯了故意殺人罪,也會受到相應的刑事處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2、法律主觀:故意殺人未遂的判刑:一般在死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑中從輕處罰,但是犯罪情節輕微的,處三年以上十年以下有期徒刑,殺人未遂會構成故意殺人罪,依據刑法規定,犯此罪的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,3、故意殺人犯罪未遂的量刑標準是:故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,殺人未遂判法情況:故意的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,蓄意謀殺未遂屬于故意殺人罪,一般會比照死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑從輕或者減輕處罰,以中國的法律為例,根據《中華人民共和國刑法》第232條的規定,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上的有期徒刑。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律分析:綁架后故意殺人會直接定綁架罪,犯綁架罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產,綁架后故意殺人會直接定綁架罪,依照刑法第二百三十九條第一款的規定,犯綁架罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產,綁架后故意殺人會直接定綁架罪,依照刑法第二百三十九條第一款的規定,犯綁架罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產,綁架后故意殺人定什么罪法律分析:對因綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,應作為綁架罪的結果加重犯處理,并且原則上適用死刑,并處沒收財產。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:開始一段時間,兩人的關系很好,但兩人最終不但沒有走到一起,還因燕春蘭與以前的男友來往,要與吳某某分手而導致關系迅速惡化,不滿燕春蘭與其戀愛發生變故的吳某某在極度失望中,于2009年7月15日清晨,持尖刀先后將燕春蘭及其父母殺死,并竊取燕春蘭手機后逃離現場。近日,被法院以故意殺人罪,一審判處死刑,剝奪政治權利終身。庭審中,吳某某的辯護人提出,案件因戀愛婚姻引發,被告人系初犯,要求從輕處罰。后經群眾報警后,“120”于當晚將朱x滕送進醫院救治。案發后,朱x滕表示自己有錯在先,諒解向x玲的行為,并要求辦案機關對向x玲從寬處罰。那么男子不滿少婦與前男友來往。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰,尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰,尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰,間歇性的精神病人在精神正常的時候殺人,應當負刑事責任,4、法律主觀:精神病患持刀行兇殺人的處罰:如果是未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,可以在此基礎上從輕或者減輕處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:5月28日,法院經二審審理作出終審判決,維持原判,判令李某武償還劉某武借款1萬元及利息;劉某武賠償房東李某武損失2000元。2005年6月29日,劉某與其妻因瑣事發生矛盾,在租住的房內一氣之下將其妻陳某勒死,自首后被判處死緩。劉某在服刑期間委托他人向李某索要借款無果,遂訴至法院,李某應訴后向法院提起反訴,要求劉某賠償因在房內殺人,給其房屋造成不良影響,無法再出租的經濟損失10000元。由于劉某的殺人行為使人們對李某的房屋產生恐懼心理,給李某的房屋再出租造成不良社會影響,劉某對造成李某的損失應當承擔財產賠償責任,對損失數額可酌情確定,遂作出上述判決。那么男子承租房內殺妻。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:辯護律師認為,李某的行為雖然構成過失致人死亡罪,但情節較輕,且有自首和積極賠償等從輕情節,建議法庭對李某判處緩刑,雖然王某死亡的后果特別嚴重,但李某有自首和積極賠償等從輕情節,法院考慮到李某的犯罪情節和悔罪表現,依法對其適用緩刑,過失殺人是指行為人在過失的情況下導致他人死亡的行為,它與故意殺人不同,但同樣會給受害者家庭帶來巨大的傷害,一、過失殺人的定義和構成要件過失殺人是指行為人在過失的情況下導致他人死亡的行為。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:我國《刑法》規定了故意殺人罪,同時,也規定了侮辱尸體罪。并且,如果一人犯數罪的話,是可能被處以數罪并罰的。但是,也有一些特殊的情形存在。那么,對于男子殺害新婚妻子后焚尸的行為,是否數罪并罰呢?下面由大律網小編為讀者解答這一問題。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:殺人賠錢嗎法律分析:依據我國刑事訴訟法的規定,因刑事犯罪行為造成人身損害的,被害人或者其家屬是可以提起刑事附帶民事訴訟,要求進行賠償的,法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百零一條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟,故意殺人判死刑還需要賠償嗎法律分析:根據我國法律規定,由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的,需要進行賠償,因刑事犯罪行為造成人身損害的,被害人或者其家屬是可以提起刑事附帶民事訴訟,要求進行賠償的。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:兩種犯罪的主要區別在于傷害的程度和后果:故意殺人罪造成了人的死亡,而故意傷害罪只造成了身體傷害,兩種犯罪的主要區別在于傷害的程度和后果:故意殺人罪造成了人的死亡,而故意傷害罪只造成了身體傷害,故意殺人罪與故意傷害致人死亡罪的區別1、法律分析:故意傷害致人死亡與故意殺人罪的區別:(1)故意傷害罪(致人死亡),行為人主觀上具有傷害他人的故意,對于造成被害人死亡是出于過失,3、故意殺人罪和故意傷害罪的區別:侵害的客體不同。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:殺人犯家屬一般是不需要承擔民事賠償的責任,因為殺人犯家屬并沒有參與到殺人的案件中去,他們也沒有做違法犯罪的事情,法律分析:殺人犯家屬一般是不需要承擔民事賠償的責任,因為殺人犯家屬并沒有參與到殺人的案件中去,他們也沒有做違法犯罪的事情,3、根據法律規定,殺人犯死后,家屬是不需要承擔刑事責任的,民事責任可以以罪犯的法定繼承人為被告提起民事訴訟,要求被告在所繼承的遺產范圍內承擔賠償責任,殺人犯死后家屬要承擔責任嗎1、如果殺人犯是未成年人,其監護人需要共同承擔民事賠償責任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:同時,該男子還需要承擔民事賠償責任,賠償鄰居的醫療費、誤工費等損失,打人需要承擔什么法律責任一、打人需要承擔什么民事責任打人需要承擔民事責任,包括賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等費用,同時,該男子還需要承擔民事賠償責任,賠償女友的醫療費、誤工費等損失,除了刑事責任,打人者還可能需要承擔民事責任,包括賠償被打者的醫療費用、誤工費、精神損害賠償等,三、打人需要承擔什么刑事責任打人需要承擔刑事責任,包括故意傷害罪、故意殺人罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪等。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:保護、教育、管束&rdquo,教育、感化、挽救&rdquo,已滿十二周歲不滿十四周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾,情節惡劣,經最高人民檢察院核準追訴的,應當負刑事責任,已滿十二周歲、不滿十四周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾,情節惡劣,經最高人民檢察院核準追訴的,應當負刑事責任,根據《中華人民共和國刑法》第十七條規定,已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,應當負刑事責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:2. 從犯罪構成方面辯護:如果行為人的殺人行為不符合犯罪構成要件,如殺人行為沒有導致他人死亡或者重傷,或者殺人行為與重傷結果之間沒有因果關系,則可以從犯罪構成方面進行辯護,主張行為人不構成故意殺人罪,三、故意殺人致人重傷的辯護策略故意殺人致人重傷的辯護策略如下:1. 從主觀故意方面辯護:如果行為人主觀上沒有殺人的故意,只是出于過失或者激憤等原因導致他人重傷,則可以從主觀故意方面進行辯護,主張行為人不構成故意殺人罪,而是過失致人重傷罪或者故意傷害罪。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本報訊2月19日凌晨3時許,北京鐵路警方在北京西開往贛州的1625次列車上抓獲一名殺人嫌疑人,而這名嫌疑人在逃僅3天。2月19日凌晨3時許,從北京西開往贛州的1625次列車在聊城站停車后,乘警在辦理站車交接時,車站值勤民警向乘警通報了2月16日在河北省保定市博野縣發生的一起兇殺案,殺人犯罪嫌疑人吳X軍潛逃,請求乘警配合協查。19日早6時許,經過連續兩小時的深入審查和政策攻心,該男子終于交代了自己的真實身份并供認了殺人潛逃的犯罪事實。那么因債務糾紛拔刀殺人。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
每一個被家暴的女人都希望自己是殺人犯,因為在遭受家暴的時候,除了讓她消失,沒有什么辦法能讓自己感到安全。每一個被家暴的女人都不敢做出反抗。
因為法律沒有給他足夠的安全感。反家庭暴力法為什么不能是正當防衛法呢?一個容易受傷的女人。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
你的辦公室是誰設計的? 有思考過底層邏輯嗎? 如何讓客戶走進你的辦公室就感覺“來對了地方、找對了人”,銷售于無形? 請來《百萬律師教練班》,揭秘服務營銷的規律!
??一個成功企業的本質,就是一個成功的系統。而一個成功系統的特征,就是簡單、易學、可復制。 ??一個發展困難的企業,必定是因為缺乏一套科學合理的系統。所有的問題, 都有一個共同的癥結:不可復制---來到我們的課程現場,給你分享5支不同領域年入百萬級團隊可復制、可落地的方法!????倒計時5天即將開始!報名通道即將關閉,想報名的小伙伴快速鎖定名額??????
客戶需求就是集結號!?? 律師團隊‘第一時間’ 空降海南,與客戶 并肩作戰 ! 現場梳理、條款摳細節~ 專業+速度,只為守護您的權益! ?