.png)
氣囊未開致女友死亡車主狀告雪佛蘭被判敗訴
李楠楠律師2021.12.05492人閱讀
導讀：
事后，王先生以雪佛蘭車質量不合格為由，將汽車銷售商和制造商告上法院，索賠26萬元。日前，朝陽法院審理后以證據不足為由，駁回了王先生的訴訟請求。2009年2月9日23時，王先生駕駛雪佛蘭在京張高速公路由西向東行駛時，因躲避其他車輛時不慎撞到路中央護欄，當時車中氣囊未打開，造成副駕駛位置上系著安全帶的女友頭部受到撞擊死亡。法庭上，王先生指出，在汽車正面撞擊力巨大的情況下，雪佛蘭車內的安全氣囊卻未打開，說明該車存在質量問題，也是造成其女友死亡的直接原因之一。那么氣囊未開致女友死亡車主狀告雪佛蘭被判敗訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
事后，王先生以雪佛蘭車質量不合格為由，將汽車銷售商和制造商告上法院，索賠26萬元。日前，朝陽法院審理后以證據不足為由，駁回了王先生的訴訟請求。2009年2月9日23時，王先生駕駛雪佛蘭在京張高速公路由西向東行駛時，因躲避其他車輛時不慎撞到路中央護欄，當時車中氣囊未打開，造成副駕駛位置上系著安全帶的女友頭部受到撞擊死亡。法庭上，王先生指出，在汽車正面撞擊力巨大的情況下，雪佛蘭車內的安全氣囊卻未打開，說明該車存在質量問題，也是造成其女友死亡的直接原因之一。關于氣囊未開致女友死亡車主狀告雪佛蘭被判敗訴的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
午報訊（記者李一然）30多歲的工程造價員王先生駕駛雪佛蘭景程轎車在高速路行駛中撞上護欄，氣囊未打開，副駕駛位置上的女友當場死亡。事后，王先生以雪佛蘭車質量不合格為由，將汽車銷售商和制造商告上法院，索賠26萬元。日前，朝陽法院審理后以證據不足為由，駁回了王先生的訴訟請求。
2008年11月，王先生在北京合力華通公司（以下簡稱合力華通公司）花129800元，買了輛由上海通用東岳汽車有限公司（以下簡稱上海通用公司）生產的雪佛蘭牌小轎車。2009年2月9日23時，王先生駕駛雪佛蘭在京張高速公路由西向東行駛時，因躲避其他車輛時不慎撞到路中央護欄，當時車中氣囊未打開，造成副駕駛位置上系著安全帶的女友頭部受到撞擊死亡。河北懷來警方勘查現場后，認定王先生負全責，王先生因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，現取保候審。幾天后，王先生與女友家人達成賠償協議，一次性賠償了13萬元。
法庭上，王先生指出，在汽車正面撞擊力巨大的情況下，雪佛蘭車內的安全氣囊卻未打開，說明該車存在質量問題，也是造成其女友死亡的直接原因之一。因此王先生要求合力華通公司、上海通用公司賠償喪葬費、精神撫慰金等26萬元。
庭審中，合力華通公司辯稱，他們銷售的雪佛蘭景程轎車是經中國質量認證中心認證，獲得《強制性產品認證證書》，不存在質量問題。請求法院駁回王先生的訴訟請求。另一被告上海通用公司則稱，該車不是他們生產，因此他們不應是本案的被告。同時指出，發生車禍，不等同于車輛質量存在缺陷。此外兩被告均認為，事發時雪佛蘭景程轎車是側面發生了碰撞，并非如王先生所說是正面相撞。而該車在《用戶手冊》中明確警告：“在側碰撞或追尾中正面氣囊并不展開。”
法官在審理案件中，調取了交通事故現場勘驗圖等材料，但材料中未發現關于車輛撞擊角度的內容。
朝陽法院審理后認為：根據法律規定，產品質量中的“缺陷”是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。本案中，王先生主張所駕車輛的安全氣囊及引擎蓋存在質量缺陷，同時認為引擎蓋也不符合國家制定的保護乘員的規則，但并未對其上述主張提供證據加以證明，而且在庭審中不申請對該車是否存在缺陷進行司法鑒定。根據相關法規，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
點贊
收藏
