.png)
臨時工車禍死亡判為工傷
林艷英律師2021.12.03673人閱讀
導讀：
2006年9月20日早上，老陳騎車從其住處到酒店上班，在北辰西路發生交通事故，經搶救無效死亡。2006年11月24日，老陳的妻子向朝陽區勞動保障局提出了工傷認定申請。北京國玉大酒店拒絕承認朝陽區勞動保障局的工傷認定，將朝陽區勞動保障局訴至朝陽法院。因此，老陳遇交通事故死亡認定為工傷系證據不足，事實錯誤。朝陽法院審理查明，老陳系國玉大酒店職工，雙方簽有書面勞動協議書，但未明確約定每日工作時間及工休時間，國玉大酒店未給老陳繳納工傷保險費。那么臨時工車禍死亡判為工傷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2006年9月20日早上，老陳騎車從其住處到酒店上班，在北辰西路發生交通事故，經搶救無效死亡。2006年11月24日，老陳的妻子向朝陽區勞動保障局提出了工傷認定申請。北京國玉大酒店拒絕承認朝陽區勞動保障局的工傷認定，將朝陽區勞動保障局訴至朝陽法院。因此，老陳遇交通事故死亡認定為工傷系證據不足，事實錯誤。朝陽法院審理查明，老陳系國玉大酒店職工，雙方簽有書面勞動協議書，但未明確約定每日工作時間及工休時間，國玉大酒店未給老陳繳納工傷保險費。關于臨時工車禍死亡判為工傷的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
老陳是北京國玉大酒店停車場的管理員，屬于臨時工。2006年9月20日早上，老陳騎車從其住處到酒店上班，在北辰西路發生交通事故，經搶救無效死亡。后經朝陽交通支隊認定老陳無責任。
2006年11月24日，老陳的妻子向朝陽區勞動保障局提出了工傷認定申請。2007年1月15日，朝陽區勞動保障局作出《工傷認定結論通知書》，認定老陳系工傷。
北京國玉大酒店拒絕承認朝陽區勞動保障局的工傷認定，將朝陽區勞動保障局訴至朝陽法院。
國玉大酒店的代理人稱，老陳系下崗后該單位聘用的臨時工，他的勞資、社保關系都應該由原單位繼續管理繳納。因此，老陳遇交通事故死亡認定為工傷系證據不足，事實錯誤。同時，該酒店代理人還稱，事故發生日是老陳的休息日而非工作日，且事故發生地也不在老陳上下班途中。
朝陽法院審理查明，老陳系國玉大酒店職工，雙方簽有書面勞動協議書，但未明確約定每日工作時間及工休時間，國玉大酒店未給老陳繳納工傷保險費。
朝陽法院認為，《工傷保險條例》關于“在上下班途中受到機動車事故傷害”的規定，并沒有“途中”必須是必經之路的限定條件。一般情況下，只要在合理的路途中即可認定。另外，老陳雖然是原單位的待崗職工，但不能否定國玉大酒店與老陳之間的勞動關系，因此也不能免除國玉大酒店依法應當承擔的工傷賠償責任。朝陽區勞動保障局依法作出的工傷認定結論，應予維持。
點贊
收藏
