.png)
工程承包合同糾紛判決書(shū)范本
孔孟廷律師2021.12.02127人閱讀
導(dǎo)讀：
今天大律網(wǎng)小編將給大家普及的是有關(guān)工程承包合同糾紛的相關(guān)知識(shí)，有糾紛協(xié)商不了只能起訴由法院判決,接下來(lái)我們一起看看工程承包合同糾紛判決書(shū)范本。原告錢(qián)某訴被告鄒某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某及其委托代理人高某,被告鄒某及其委托代理人閆某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。截止本案開(kāi)庭審理,原告所做工程也未驗(yàn)收合格。2010年10月7日經(jīng)發(fā)包方驗(yàn)收,原告所做工程不合格,被告多次要求原告整改維修,原告拒不履行。那么工程承包合同糾紛判決書(shū)范本。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
今天大律網(wǎng)小編將給大家普及的是有關(guān)工程承包合同糾紛的相關(guān)知識(shí)，有糾紛協(xié)商不了只能起訴由法院判決,接下來(lái)我們一起看看工程承包合同糾紛判決書(shū)范本。原告錢(qián)某訴被告鄒某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某及其委托代理人高某,被告鄒某及其委托代理人閆某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。截止本案開(kāi)庭審理,原告所做工程也未驗(yàn)收合格。2010年10月7日經(jīng)發(fā)包方驗(yàn)收,原告所做工程不合格,被告多次要求原告整改維修,原告拒不履行。關(guān)于工程承包合同糾紛判決書(shū)范本的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
合同是我們生活最常見(jiàn)的,涉及到我們方方面面,所以合同糾紛也是是有發(fā)現(xiàn)。今天大律網(wǎng)小編將給大家普及的是有關(guān)工程承包合同糾紛的相關(guān)知識(shí)，有糾紛協(xié)商不了只能起訴由法院判決,接下來(lái)我們一起看看工程承包合同糾紛判決書(shū)范本。
錢(qián)某訴鄒某建設(shè)工程施工合同糾紛判決書(shū)
原告(反訴被告)錢(qián)某,男,39歲。
委托代理人楊某、高某,某區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告(反訴原告)鄒某,女,31歲。
委托代理人閆某,某律師事務(wù)所律師。
原告錢(qián)某訴被告鄒某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某及其委托代理人高某,被告鄒某及其委托代理人閆某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),被告承包豐樂(lè)廣場(chǎng)的工程,雇傭原告為其干活,每平方米3元,共7500平方米,勞動(dòng)報(bào)酬22500元,已支付1.8萬(wàn)元,尚欠4500元,有2010年5月1日被告與原告所簽內(nèi)部合同及被告在合同上親筆書(shū)寫(xiě)的欠條為證。工程完畢交工后,被告拒絕支付下欠的4500元。原告訴至法院,請(qǐng)求被告支付4500元。
被告辯稱(chēng),根據(jù)被告與原告所簽訂的內(nèi)部合同約定,對(duì)工程余款的支付是附有條件的,即:在原告所做工程驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)支付。截止本案開(kāi)庭審理,原告所做工程也未驗(yàn)收合格。所以,原告起訴不符合合同的約定,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告反訴稱(chēng),被告與原告于2010年5月1日簽訂一份內(nèi)部合同,約定被告將豐樂(lè)廣場(chǎng)21號(hào)樓室內(nèi)批白承包給原告,工程價(jià)格每平方米3元,批完第一遍、第二遍被告向原告支付已完工工程量的70%的費(fèi)用,剩余款項(xiàng)等驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)一次性付清。被告依約履行了70%的付款義務(wù)。2010年10月7日經(jīng)發(fā)包方驗(yàn)收,原告所做工程不合格,被告多次要求原告整改維修,原告拒不履行。因持續(xù)拖延工期,總承包方給予被告4360元扣款。為減少損失,被告另找他人維修,共支付維修費(fèi)4080元。被告反訴請(qǐng)求原告支付被告維修費(fèi)4080元,扣款4360元,共計(jì)8440元。
原告針對(duì)被告的反訴辯稱(chēng):
1、被告與原告在簽訂合同時(shí)存在欺詐行為。被告在與原告簽訂合同時(shí),并未出具發(fā)包方授權(quán)委托書(shū),未出具其相關(guān)資質(zhì)證明,也沒(méi)有告知原告其沒(méi)有建筑工程資質(zhì)的實(shí)際情況,就將工程轉(zhuǎn)包給了原告,按照《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定及我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定,被告隱瞞事實(shí)情況與原告簽訂合同,造成原告損失的,被告應(yīng)就隱瞞事實(shí)情況給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,而原告已于2010年5月23日按被告的要求完成了全部工程,人力已付出,在原告起訴前,被告也沒(méi)有提出任何異議,被告應(yīng)就(原告)已付出的損失部分支付費(fèi)用。被告在原告提出起訴后進(jìn)行反訴并提交驗(yàn)收不合格材料,不排除被告逃避支付義務(wù)的嫌疑;
2、被告出具的驗(yàn)收單的效力,以及是否因?yàn)樵媸┕べ|(zhì)量造成驗(yàn)收不合格有待考察。法律規(guī)定的驗(yàn)收單位應(yīng)為專(zhuān)業(yè)的監(jiān)理單位,而非工程發(fā)包方或建筑商,作為工程發(fā)包方或建筑方是無(wú)權(quán)出具驗(yàn)收單的,而被告出具的扣款單是由建筑單位出具的,也沒(méi)有顯示原告的名字,無(wú)法證明原告施工存在質(zhì)量問(wèn)題;
3、本案涉及的工程由被告提供材料,原告僅是負(fù)責(zé)施工,而被告所謂不合格部分(僅是對(duì)被告觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)述,并非原告對(duì)案件事實(shí)的陳述)并非原告一個(gè)施工組在施工,而是三個(gè)施工組一起施工,那么,如果確實(shí)驗(yàn)收不合格,究竟是被告提供材料問(wèn)題還是其他兩組施工問(wèn)題,或是原告施工問(wèn)題不得而知,而按照證據(jù)規(guī)則及其他法律法規(guī)規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)就自己觀點(diǎn)舉出相應(yīng)證據(jù),被告如無(wú)法舉證證明確系原告施工原因造成驗(yàn)收不合格,法院就不應(yīng)支持其反訴,對(duì)其訴請(qǐng)也不應(yīng)支持;
4、被告出具的收據(jù)存根、豐樂(lè)廣場(chǎng)用工單沒(méi)有加蓋公章,無(wú)法證明此筆款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生,不排除被告與證人聯(lián)合造假的可能。
原告舉證如下:
1、承包合同一份,證明原告給被告干活,被告已支付1.8萬(wàn)元,尚欠4500元;
2、證人證言及證人身份證復(fù)印件各二份,證明工程按被告要求自2010年3月7日至2010年5月23日順利完成交工,被告至今未付完工程款。
被告逐一質(zhì)證認(rèn)為:
1、無(wú)異議;
2、對(duì)原告活已干完是無(wú)異議的,對(duì)工程量無(wú)異議,但工程沒(méi)有驗(yàn)收。
被告舉證如下:
1、2010年5月1日內(nèi)部合同一份,證明原、被告之間的權(quán)利義務(wù);
2、2010年8月2日鄒某、陳某出具收條及詳細(xì)用工清單各一份,證明因原告所做工程不合格,被告找鄒某、陳某另行維修,共支付維修費(fèi)4080元;
3、河南省中原建設(shè)有限公司鄭州第一分公司于2010年10月7月出具的扣款單一份,證明因原告所做工程不符合合同約定,因公司另行維修,扣被告3960元材料費(fèi)、人工費(fèi);
4、2010年9月10日,原告發(fā)給被告短信一條,證明被告多次通知原告,原告拒不履行;
5、證人鄒某、陳某、張某證言各一份。
原告質(zhì)證認(rèn)為:
1、無(wú)異議;
2、真實(shí)性有異議;
3、有異議,扣款單上沒(méi)有原告簽名,與原告無(wú)關(guān),無(wú)法證明是因原告造成扣款,該公司蓋章不具備驗(yàn)收資質(zhì),扣款單上的內(nèi)容相互矛盾,說(shuō)原告批一遍與事實(shí)不符;
4、短信不能證明原告所干工程不合格;
5、證人鄒某、陳某與被告有利害關(guān)系,對(duì)證人張某的工長(zhǎng)身份有異議。
經(jīng)審理查明,2010年5月1日,原、被告簽訂一份《內(nèi)部合同》,約定:豐樂(lè)廣場(chǎng)21#樓室內(nèi)批白,東單元以每平方米3元的價(jià)格承包給原告,工期按照公司計(jì)劃進(jìn)行,質(zhì)量為合格工程。嚴(yán)格按照?qǐng)D紙與國(guó)家規(guī)范施工(超期后果自負(fù))。第一遍完成后,付已完工程量的70%;第二遍完成后,付已完工程量的70%;剩余工程款驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)一次性付清。包括原告施工的部分,被告將東單元的室內(nèi)批白工程分包給了三個(gè)實(shí)際施工人,原告實(shí)際施工的是19至33層。被告已向原告支付了1.8萬(wàn)元。
另查明,原、被告均承認(rèn)雙方是平等主體間的合同關(guān)系,由原告自被告處分包建筑內(nèi)批白工程,包工不包料。被告對(duì)原告實(shí)際施工7500平方米工程量沒(méi)有異議,但是對(duì)原告的施工質(zhì)量有異議。原告承認(rèn)自己沒(méi)有建筑施工資質(zhì)。經(jīng)本院釋明,原、被告均表示,即使雙方合同無(wú)效,均不變更各自的訴訟請(qǐng)求。
又查明,被告提交的扣款單顯示:21#樓東單元張艷中頂板批白勞務(wù)隊(duì),在施工中不合格部分未維修。部分廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)頂板只批了一遍。交房時(shí)由其他班組進(jìn)行了維修,產(chǎn)生人工費(fèi)及材料費(fèi)從其工程款中扣除。具體費(fèi)用如下:
1、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)第二遍批白及不合格部分維修用人工費(fèi):3960元。
2、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)第二遍批白及不合格部分維修用材料費(fèi):400元。總扣款為:4360元。該扣款單落款為河南省中原建設(shè)有限公司鄭州第一分公司豐樂(lè)廣場(chǎng)項(xiàng)目部,落款時(shí)間為2010年10月7日,并有張戰(zhàn)勇的簽名,加蓋的印章為:河南省中原建設(shè)有限公司鄭州第一分公司豐樂(lè)廣場(chǎng)項(xiàng)目部,非合同專(zhuān)用章僅限于業(yè)務(wù)聯(lián)系,技術(shù)資料專(zhuān)用章。張戰(zhàn)勇作為證人出庭作證,稱(chēng)自己是21#樓的工長(zhǎng),原告對(duì)張戰(zhàn)勇的工長(zhǎng)身份有異議。被告承認(rèn)本案所涉工程已經(jīng)(向開(kāi)發(fā)商)交工。被告又稱(chēng)張艷中自中原公司承包工程后,被告又從張艷中處承包。
本院認(rèn)為,原、被告均承認(rèn)雙方是平等主體間的合同關(guān)系,由原告自被告處分包建筑內(nèi)批白工程,包工不包料。根據(jù)原、被告的該陳述,本院認(rèn)為,原、被告間的合同關(guān)系性質(zhì)是特殊的承攬合同,即建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原告系自然人,承認(rèn)自己沒(méi)有建筑施工資質(zhì),因此本院認(rèn)為原告作為建設(shè)工程施工合同的承包方,違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng),參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,原、被告間的建設(shè)工程施工合同應(yīng)屬無(wú)效。合同雖然無(wú)效,但是根據(jù)被告的陳述,被告自認(rèn)本案所涉工程已經(jīng)向開(kāi)發(fā)商交工,被告應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條,向原告支付約定的工程款。由于原、被告雙方對(duì)原告實(shí)際施工的工程量7500平方米無(wú)異議,對(duì)被告已付款1.8萬(wàn)元也無(wú)異議,根據(jù)約定,工程款總額應(yīng)為22500元(7500平方米×3元/平方米),扣除已付款1.8萬(wàn)元后,被告還應(yīng)當(dāng)向原告支付4500元。綜上,對(duì)原告的本訴訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于被告的反訴請(qǐng)求,本院認(rèn)為,因?yàn)楸桓娉姓J(rèn)工程已向開(kāi)發(fā)商交工,而原告又否認(rèn)其施工成果不合格,所以被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其反訴狀中陳述的原告施工成果不合格承擔(dān)舉證責(zé)任,還要對(duì)被告支付的修復(fù)費(fèi)用或其他損失承擔(dān)舉證責(zé)任。綜合被告的舉證,本院認(rèn)為,被告申請(qǐng)出庭作證的鄒東之、陳振輝均承認(rèn)與被告是親戚關(guān)系,加之被告提交的扣款單中顯示的交房時(shí)由其他班組進(jìn)行了維修與證人鄒某、陳某的陳述相矛盾,即證人鄒某、陳某稱(chēng)對(duì)原告的施工部分又進(jìn)行了維修,而扣款單顯示21#樓東單元施工中不合格部分未維修,部分廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)頂板只批了一遍,故本院認(rèn)為證人鄒東之、陳振輝與被告有較為明顯的利害關(guān)系,對(duì)該兩證人的證言本院不予采信,對(duì)鄒某某、陳某某出具的收據(jù)(存根)及用工清單也不予采信。被告提交的扣款單上加蓋的是技術(shù)資料專(zhuān)用章,不能作為河南省中原建設(shè)有限公司鄭州第一分公司豐樂(lè)廣場(chǎng)項(xiàng)目部做出意思表示的證據(jù),并且原、被告均承認(rèn)包括原告施工的部分,被告將東單元的室內(nèi)批白工程分包給了三個(gè)實(shí)際施工人,原告實(shí)際施工的是19至33層,被告又承認(rèn)其是從張艷中處承包的工程,而扣款單中顯示的是張某中頂板批白勞務(wù)隊(duì)施工質(zhì)量不合格,因此,不能證明該扣款單與本案的關(guān)聯(lián)性,即不能根據(jù)該扣款單得出原告施工成果不合格的結(jié)論;在扣款單上簽名的張某出庭作證,但是被告未能舉證證明張某的工長(zhǎng)身份及張某與本案爭(zhēng)議的施工內(nèi)容的關(guān)系,原告對(duì)張某的工長(zhǎng)身份持有異議,所以本院對(duì)張某的證人證言不予采信。被告提交的手機(jī)短信內(nèi)容所指不明,不足以證明被告多次通知原告,原告拒不履行。綜合以上對(duì)被告舉證的分析,本院認(rèn)為,被告的舉證不足以證明原告的施工成果不合格,也不足以證明被告為原告的施工成果支付了修復(fù)費(fèi)用或有其他損失,因此,對(duì)被告的反訴請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條、第三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、第六十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒某于判決生效后十日內(nèi)向原告錢(qián)某支付工程款4500元。
二、駁回被告的反訴請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)50元,反訴案件受理費(fèi)25元,訴訟費(fèi)共計(jì)75元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式十份,上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)劉某某
審判員趙某某
審判員鄭某某
二O一O年十一月二十九日
書(shū)記員袁某某
點(diǎn)贊
收藏
