.png)
合同簽訂后未履行怎么處理
張蕓律師2021.11.24242人閱讀
導(dǎo)讀：
合同的簽訂就是用來約束當(dāng)事人雙方對(duì)合同約定事宜的執(zhí)行情況，簽訂后就應(yīng)該實(shí)施，如果一方簽訂了合同但是又不按照合同約定履行，導(dǎo)致一方損失慘重。那么，合同簽訂后未履行怎么處理?大律網(wǎng)小編將為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容的介紹，歡迎閱讀了解。
合同簽訂后未履行怎么處理
對(duì)于一方不按合同約定履行的，如果合同中約定了違約責(zé)任的，按其約定進(jìn)行處理;如果未約定的，則當(dāng)事人可以要求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、或者賠償損失等違約責(zé)任。
什么是實(shí)際履行原則
實(shí)際履行原則是指合同當(dāng)事人必須嚴(yán)格按照合同規(guī)定的標(biāo)的履行自己的義務(wù)，未經(jīng)權(quán)利人同意，不得以其他標(biāo)的代替履行或者以支付違約金和賠償金來免除合同規(guī)定的義務(wù)。
實(shí)際履行基本含義為兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人應(yīng)自覺按約定的標(biāo)的履行，不得任意以其他標(biāo)的代替約定標(biāo)的，尤其不能簡(jiǎn)單地用貨幣代替合同規(guī)定的實(shí)物或行為;二是當(dāng)事人一方不履行或不完全履行時(shí)，首先應(yīng)承擔(dān)按約履行的責(zé)任，不得以償付違約金或賠償損失來代替合同標(biāo)的履行，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求其實(shí)際履行。
如果允許合同債務(wù)人隨意以支付違約金和賠償損失來代替實(shí)際履行，合同的法律效力也就不存在了，商品交易的秩序也就難以維持。當(dāng)然，采用實(shí)際履行原則也并非堅(jiān)持一切合同都必須實(shí)際履行，雙方經(jīng)協(xié)商可以變更或解除合同，債權(quán)人如并不要求必須實(shí)際履行，也可以用支付違約金和賠償損失的方法免除債務(wù)人的合同義務(wù)。在貫徹實(shí)際履行原則時(shí)，應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)合同的性質(zhì)和債權(quán)人的實(shí)際要求確定是否必須履行。
實(shí)際履行原則是指合同當(dāng)事人必須嚴(yán)格按照合同規(guī)定的標(biāo)的履行自己的義務(wù)，未經(jīng)權(quán)利人同意，不得以其他標(biāo)的代替履行或者以支付違約金和賠償金來免除合同規(guī)定的義務(wù)。
實(shí)際履行基本含義為兩個(gè)方面：一是當(dāng)事人應(yīng)自覺按約定的標(biāo)的履行，不得任意以其他標(biāo)的代替約定標(biāo)的，尤其不能簡(jiǎn)單地用貨幣代替合同規(guī)定的實(shí)物或行為;二是當(dāng)事人一方不履行或不完全履行時(shí)，首先應(yīng)承擔(dān)按約履行的責(zé)任，不得以償付違約金或賠償損失來代替合同標(biāo)的履行，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求其實(shí)際履行。
如果允許合同債務(wù)人隨意以支付違約金和賠償損失來代替實(shí)際履行，合同的法律效力也就不存在了，商品交易的秩序也就難以維持。當(dāng)然，采用實(shí)際履行原則也并非堅(jiān)持一切合同都必須實(shí)際履行，雙方經(jīng)協(xié)商可以變更或解除合同，債權(quán)人如并不要求必須實(shí)際履行，也可以用支付違約金和賠償損失的方法免除債務(wù)人的合同義務(wù)。在貫徹實(shí)際履行原則時(shí)，應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)合同的性質(zhì)和債權(quán)人的實(shí)際要求確定是否必須履行。
合同中如何確定違約責(zé)任
合同違約是指不履行、不適當(dāng)履行、遲延履行合同義務(wù)的情形，不履行合同主要原因有三點(diǎn)，當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄、文化知識(shí)局限、對(duì)主要條款重視不夠，合同執(zhí)法偏寬客觀上縱容了違約行為的發(fā)生。合同的違約有損于合同的嚴(yán)肅性，不利于保證交易安全，有損于企業(yè)的信譽(yù)和形象，也可能失去國(guó)際市場(chǎng)，不利于對(duì)外交流與合作。入世后需要加大對(duì)合同糾紛案件的執(zhí)法力度。在審理中，應(yīng)明確以下一些問題：
1、違約責(zé)任的構(gòu)成及歸則原則。
過錯(cuò)責(zé)任的原則是指發(fā)生合同違約責(zé)任后，只有違約方有過錯(cuò)的情況下，才能承擔(dān)違約責(zé)任。
違約方雖有違約事實(shí)，但其對(duì)違約沒有故意或者過失的過錯(cuò)，則不承擔(dān)違約責(zé)任，過錯(cuò)責(zé)任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認(rèn)定事實(shí)的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發(fā)生的糾紛，違約方違約過錯(cuò)程度很難有一個(gè)準(zhǔn)確的量化標(biāo)準(zhǔn)按過錯(cuò)大小的劃分實(shí)際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關(guān)系對(duì)過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定使其更大程度上的隨意性。
2、無過錯(cuò)原則。
根據(jù)《合同法》第107條之規(guī)定，法院民事審判合同案件中，只要查明當(dāng)事人確沒有履行合同的事實(shí)，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認(rèn)定當(dāng)事人的違約成立，不需要有反復(fù)舉證從過錯(cuò)原則到無過錯(cuò)原則是合同法制度的重大改革。
點(diǎn)贊
收藏
