.png)
遺產(chǎn)繼承引糾紛法院調(diào)解挽親情
孔孟廷律師2021.11.271027人閱讀
導讀：
2012年6月14日，王某的奶奶因病去世，但關于該房屋的繼承問題，王某與叔叔王某某、姑姑王某甲、王某乙之間產(chǎn)生了矛盾，因雙方分歧過大，始終未能達成一致意見，遂訴至城中法院,原告與被告最終被法官耐心、細致的工作所感動，最終促成原告與被告達成一致協(xié)議，原告王某繼承該房屋并向其叔叔王某某給付房屋補償款，其他親屬均放棄該房屋的繼承權(quán),法院受理此案后，承辦法官意識到，原告和被告本是一家人，如不能調(diào)解處理，審理中還需對房產(chǎn)進行評估，這樣不僅耗時，還將產(chǎn)生評估費等費用，不利于化解糾紛,為此，承辦法官從人情倫理角度，引導當事人珍視親情，對雙方做了大量說服和勸解工作,法官為了維系親情，促進家庭和諧，耐心勸導雙方順利和解,在老人過世后，家人因一套房屋的繼承問題發(fā)生了矛盾，還鬧上了法庭。
在老人過世后，家人因一套房屋的繼承問題發(fā)生了矛盾，還鬧上了法庭。法官為了維系親情，促進家庭和諧，耐心勸導雙方順利和解。
據(jù)了解，王某的奶奶于2012年5月立遺囑將其名下的一套房屋歸由王某繼承。2012年6月14日，王某的奶奶因病去世，但關于該房屋的繼承問題，王某與叔叔王某某、姑姑王某甲、王某乙之間產(chǎn)生了矛盾，因雙方分歧過大，始終未能達成一致意見，遂訴至城中法院。法院受理此案后，承辦法官意識到，原告和被告本是一家人，如不能調(diào)解處理，審理中還需對房產(chǎn)進行評估，這樣不僅耗時，還將產(chǎn)生評估費等費用，不利于化解糾紛。為此，承辦法官從人情倫理角度，引導當事人珍視親情，對雙方做了大量說服和勸解工作。原告與被告最終被法官耐心、細致的工作所感動，最終促成原告與被告達成一致協(xié)議，原告王某繼承該房屋并向其叔叔王某某給付房屋補償款，其他親屬均放棄該房屋的繼承權(quán)。一家人重拾昔日暖暖親情。
點贊
收藏
