.png)
人工受孕胎兒引發(fā)婆媳遺產(chǎn)之爭(zhēng)
任冰峰律師2021.11.27262人閱讀
導(dǎo)讀：
北京市中關(guān)律師事務(wù)所主任李青山表示，根據(jù)最高法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,婆婆認(rèn)為馬某腹中的孩子是人工受孕懷上的，不是自家血脈，無權(quán)繼承財(cái)產(chǎn),本案中，未出生的孩子、馬某以及馬某的婆婆都有權(quán)利繼承馬某丈夫的遺產(chǎn)，三人應(yīng)各分得馬某丈夫遺產(chǎn)的1/3,原來，馬某丈夫患有不育癥，夫妻商量后馬某通過人工受孕成功懷孕，孕滿7個(gè)月時(shí)丈夫卻因交通事故意外身亡,因此，馬某所懷胎兒應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馬某與丈夫的婚生子女，依法享有繼承權(quán),本案中，馬某人工受孕，是其與丈夫經(jīng)過協(xié)商一致同意的。
近日，北京媳婦馬某把婆婆告上了法院。
原來，馬某丈夫患有不育癥，夫妻商量后馬某通過人工受孕成功懷孕，孕滿7個(gè)月時(shí)丈夫卻因交通事故意外身亡。婆婆認(rèn)為馬某腹中的孩子是人工受孕懷上的，不是自家血脈，無權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。
人工受孕所生的孩子有沒有繼承權(quán)?媒體就此法律問題采訪了相關(guān)律師。
北京市中關(guān)律師事務(wù)所主任李青山表示，根據(jù)最高法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。
本案中，馬某人工受孕，是其與丈夫經(jīng)過協(xié)商一致同意的。因此，馬某所懷胎兒應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馬某與丈夫的婚生子女，依法享有繼承權(quán)。這種一致同意的意思表示，既可以是書面的，也可以是口頭的，還可以從實(shí)際行動(dòng)行為來推定。
另外，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第28條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。本案中，未出生的孩子、馬某以及馬某的婆婆都有權(quán)利繼承馬某丈夫的遺產(chǎn)，三人應(yīng)各分得馬某丈夫遺產(chǎn)的1/3。
點(diǎn)贊
收藏
