.png)
人工受孕胎兒引發婆媳遺產之爭
于海明律師2021.11.27311人閱讀
導讀：
北京市中關律師事務所主任李青山表示，根據最高法院《關于夫妻關系存續期間以人工授精所生子女的法律地位的復函》規定：在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女,婆婆認為馬某腹中的孩子是人工受孕懷上的，不是自家血脈，無權繼承財產,本案中，未出生的孩子、馬某以及馬某的婆婆都有權利繼承馬某丈夫的遺產，三人應各分得馬某丈夫遺產的1/3,原來，馬某丈夫患有不育癥，夫妻商量后馬某通過人工受孕成功懷孕，孕滿7個月時丈夫卻因交通事故意外身亡,因此，馬某所懷胎兒應當被認定為馬某與丈夫的婚生子女，依法享有繼承權,本案中，馬某人工受孕，是其與丈夫經過協商一致同意的。
近日，北京媳婦馬某把婆婆告上了法院。
原來，馬某丈夫患有不育癥，夫妻商量后馬某通過人工受孕成功懷孕，孕滿7個月時丈夫卻因交通事故意外身亡。婆婆認為馬某腹中的孩子是人工受孕懷上的，不是自家血脈，無權繼承財產。
人工受孕所生的孩子有沒有繼承權?媒體就此法律問題采訪了相關律師。
北京市中關律師事務所主任李青山表示，根據最高法院《關于夫妻關系存續期間以人工授精所生子女的法律地位的復函》規定：在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女。
本案中，馬某人工受孕，是其與丈夫經過協商一致同意的。因此，馬某所懷胎兒應當被認定為馬某與丈夫的婚生子女，依法享有繼承權。這種一致同意的意思表示，既可以是書面的，也可以是口頭的，還可以從實際行動行為來推定。
另外，根據我國《繼承法》第28條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。本案中，未出生的孩子、馬某以及馬某的婆婆都有權利繼承馬某丈夫的遺產，三人應各分得馬某丈夫遺產的1/3。
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至：
